AMD Radeon R9 285: Details und Bilder zu Tonga-Grafikkarten aufgetaucht

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon R9 285: Details und Bilder zu Tonga-Grafikkarten aufgetaucht

Die Kollegen von Videocardz wollen neue Details zu den kommenden AMD-Grafikkarten mit Tonga-Chip erfahren haben. Passende Fotos der Grafikkarten von Sapphire, XfX und HIS inklusive. Kommt Tonga zuerst als Radeon R9 285 auf den Markt und löst Tahiti ab?

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: AMD Radeon R9 285: Details und Bilder zu Tonga-Grafikkarten aufgetaucht

wenn sie sich über der 280, respektive 7950 einordnen soll finde ich die Bandbreite lächerlich 176 (?) GB/s <-> 240 GB/s (7950 stock @ 1250 MHz). Warum ein Downgrade wenn sie sich knapp über der Karte einordnen "soll"?! Wenn dann wenigstens der Preis stimmt kann man eventuell darüber hinweg sehen

~189$ werden als UVP gemunkelt ...

Ich bin gespannt wie sich die Karten schlagen werden.

Naja finde den Preis noch zu hoch. Hier kriegt man eine Karte mit einer beschnittenen Speichermänge und Bandbreite für fast den gleichen Preis. TrueAudio und FreeSync sind nicht der Rede Wert. Und das der Boost-Takt und die Leistungsaufnahme bzw. die TDP noch nicht bekannt ist zeugt von dem selben und AMD üblichen werdegang dieses Chips.

Wenn sie ungefähr das gleiche wie die R280 kosten werde ich sie holen . Endlich GCN 1.1 mit TrueAudio und FreeSync

und mit 2gb Ram .

Scalon schrieb:

wenn sie sich über der 280, respektive 7950 einordnen soll finde ich die Bandbreite lächerlich 176 (?) GB/s <-> 240 GB/s (7950 stock @ 1250 MHz). Warum ein Downgrade wenn sie sich knapp über der Karte einordnen "soll"?! Wenn dann wenigstens der Preis stimmt kann man eventuell darüber hinweg sehen

Zum Vergrößern anklicken....

Caches, Caches, Caches!
Maxwell hat doch eindrucksvoll gezeigt, dass Speicherbandbreite zum GDDR5 nicht mehr alles ist...
...und genau auf ähnliche Effizienzgewinne zielt AMD hier doch auch ab!

Mal schauen wie sich die Grafikkarten schlagen.
Ich hätte gerne: 4GB Vram GDDR5, nur 1 Stromanschluss (also deutlich sparsamer als die Vorgängergeneration) und dazu eine leise Custom Kühllösung.
Dazu noch ein schöner Preis
Könnte die optimale Grafikkarte für den 2.PC werden

Nett, aber 2GB Vram ist zu wenig, dann lieber eine R9 280X für 220 Euro.

Eine HD7970 Ghz Edition gibt es auch schon gebraucht für 150 Euro.

Immernoch Doppel DVI. Meine Güte wie man doch der Vergangheit nachlaufen kann. Die Partner-Kartenhersteller bekommen es aber auch nicht hin mal in die Gegenwart zu wechseln.

das doofe is halt, dass die meisten Schirme 'da draußen' halt nur DVI und HDMI können. Was soll man denn sonst verbauen?!

Früher hat man 2x mini DP verbaut. Kam aber wohl nicht soo gut an, mangels DP Schirmen...

Klar ist die Anzahl der DP Schirme gering, aber es ist der bessere Standard. Vlt wirbt sich mit HDMI besser. Das kann ich ja noch einsehen, aber DVI hab ich nirgends auf nem Monitorbildschirm stehen Und das es billiger ist DVI zu inkludieren im Vergleich zu DP halt ich mal für nicht nennenswert. Bei FullHD Monitoren nimmt es sich wohl wenig, weil die Bandbreit die gebraucht wird, ja eh in HDMI als auch DP umgesetzt wird. Allerdings frag ich mich wie das mit 4k@Hz und Farbtiefe steht auf Bildschirmen ohne spezielle Shader etc also reiner Desktopbetrieb.

Ich würde halt gern mal eine Einkaufskosten Rechnung sehen von Doppel DVI Bauteilen inkl Lizenzgebühr im Vergleich zu DVI+DP Kombo Bauteil mit Lizenz und ggf. einem Adapter, der ja auch nur Centbeträge im Einkauf ausmacht/weg gelassen werden könnte. Immerhin werden wohl die meisten nur einen Monitor haben also mit einem DVI mehr als zurecht kommen. Und jene verrückten, die sich mehrere Bildschirme an eine Graka hängen müssen eh mit Adaptern vorlieb nehemen sobald es die Anzahl von zwei Stück übersteigt. Mein Fernseher kann kein DVI, nur VGA. Also selbst mit zwei Bildschirmen haben wenn es eine Monitor+TV Kombo ist die meisten auch nur den Nutzen von einem DVI Ausgang maximal.

AMD sollte mal lieber ne 390(x) auf den Markt werfen, hab die warterei satt

Eine R9-285er mit nur einem 6 Pin und ich wäre ein Käufer...so aber nicht. Also warte ich weiter auf die 20nm Riege .

Also ich muss auch sagen, dass der Support von DVI heute nicht mehr wirklich sinnvoll ist. HDMI schon, das ist ja wenigstens fürs Marketing wichtig...
Mittlerweile gibt es doch wirklich genügend günstige Adapter von DisplayPort auf alles sonst!

Japp, hätte auch lieber 2x DisplayPort

Erstmal Benchmarks abwarten, dann kann evtl. Gemeckert werden.

Schön und gut wenn AMD alte Modelle ablöst und dafür neue bringt, aber der 280 mehr Takt und Shader zu geben aber dafür weniger Vram halte ich für keine gute Idee.
Vielleicht stimmt ja der Preis wenigstens, sobald sich dieser eingependelt hat

IluBabe schrieb:

Klar ist die Anzahl der DP Schirme gering, aber es ist der bessere Standard. Vlt wirbt sich mit HDMI besser. Das kann ich ja noch einsehen, aber DVI hab ich nirgends auf nem Monitorbildschirm stehen Und das es billiger ist DVI zu inkludieren im Vergleich zu DP halt ich mal für nicht nennenswert. Bei FullHD Monitoren nimmt es sich wohl wenig, weil die Bandbreit die gebraucht wird, ja eh in HDMI als auch DP umgesetzt wird. Allerdings frag ich mich wie das mit 4k@Hz und Farbtiefe steht auf Bildschirmen ohne spezielle Shader etc also reiner Desktopbetrieb.

Zum Vergrößern anklicken....

HDMI ist halt allseits bekannt, DP jedoch kennen eigentlich nur Professionelle und Enthusiasten wie wir hier. DVI wird hauptsächlich für ältere PCs verbaut, die mit HDMI und DP wenig anfangen können.