Radeon oder Geforce 2012: Die aktualisierte ultimative Pro-und-Kontra-Liste

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Radeon oder Geforce 2012: Die aktualisierte ultimative Pro-und-Kontra-Liste gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Radeon oder Geforce 2012: Die aktualisierte ultimative Pro-und-Kontra-Liste
 
Danke, dass ihr im Artikel gaming-fremde "Features" wie Cuda oder OpenCL aussen vor lasst. Die Diskussion um diese Eigenschaften, wann immer es um GraKas geht, halte ich für wenig zielführend.
Wers braucht, der weiss darüber in der Regel ohnehin schon Bescheid.
 
Ich kauf mir alle 2-3 Jahre die schnellste Single GPU, nerdige Taktik, aber ist mein Hobbie und deswegen mach ich es. Beschnittene Chips hab ich nicht gern.:ugly:

Für mich ist SGSSAA unter allen Apis vielleicht der Entscheidende Kaufgrund für eine 7970 und gegen eine 680. Da sonst stehen sich diese Karten in nichts nach (ich rede nicht von Referenzdesignen).

Stromverbrauch ist mir egal, aber da dieser mit der Hitzte und der OCbarkeit zussammenhängt ist mir natürlich lieber wenig. Aber trotzdem, solange die Karte was leistet kann sie MIR persönlich auch 300 Watt brauchen. Und die 15 Euro die ich dadurch vielleicht mehr an Strom bezahle sind mir sowas von egal. :ugly:
 
kaufe mir fals meine grafikkarte mir zu langsam wird einfach im abwechselnden schritten eine ati (ja mag ati.. der name ist so toll<3 ) oder eine geforce. Meistens schau ich mir das preis-leistungsverhältniss an.
 
Tiz92 schrieb:
Für mich ist SGSSAA unter allen Apis vielleicht der Entscheidende Kaufgrund für eine 7970 und gegen eine 680. Da sonst stehen sich diese Karten in nichts nach (ich rede nicht von Referenzdesignen).
Zum Vergrößern anklicken....

Strenggenommen kriegst du SGSSAA in jeder API nur auf einer Geforce (inkl. OpenGL). Bei Radeons läuft das nicht – dafür gibt's aber für DirectX SGSSAA mit LOD-Anpassung.

MfG,
Raff
 
PCGH_Raff schrieb:
Strenggenommen kriegst du SGSSAA in jeder API nur auf einer Geforce (inkl. OpenGL). Bei Radeons läuft das nicht – dafür gibt's aber für DirectX SGSSAA mit LOD-Anpassung.

MfG,
Raff
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir schon klar, aber im Treiber ist es so schön und DX9/10/11 müssten reichen. :D Und bisschen mehr Leistung hat eine 7970 auch mit SGSSAA überhaupt mit den letzen Treibern legte man ja noch mal bisschen drauf. Und LOD Anpassung ist auch toll. Aber davor muss die 5870 jetzt sterben. :ugly:

Sonst toller Artikel. Mir gefällt es sehr gut wenn man Ati und Nvidia vergleicht und so. Das löst dann immer wieder sehr lustige Fanboy Kriege im Forum aus. :ugly:
 
Nach Ti4200, 8800 GTX, GTX280 habe ich meine Taktik geändert und bin auf eine Nr. unter dem Top-Modell umgestiegen und dafür dann gleich 2 mal (GTX470) :ugly: Mittlerweile wurden diese durch eine 670 abgelöst.

Sollte diese ausgedient haben wird die neue das dann amtierende Spitzenmodell von ATi sein. Nicht, weil mir nVidia nicht mehr gefällt, sondern einfach um mal auszuprobieren. Schön das AMD hier tolle Karten zum guten P/L Verhältnis produziert. Bei den Prozessoren hängt AMD ja seit Jahren leicht hinterher.
 
Ich kaufe meine Grakas nach P/L und nach Kompatibilität zur restlichen Hardware:D Die letzten Grakas waren alle von NVidia da mein vorheriges Board ASUS P5N32 E-SLi kein Crossfire unterstützte :D Dieses Problem hab ich mit meinen Aktuellen Maximus Gene Z zwar nicht mehr , doch meine 2 GTX 465 reichen mir zur zeit immer noch dicke :D die ich ja schon auf dem P5N32 E-SLi stecken hatte:D

Dabei hatte mich auch nie der Stromverbrauch Interessiert, eher Leistung und Lautstärke:D

Mein Grakaverlauf sah so aus -> Ati Rage 128 pro, NVidia MX440, Ati X850 XT-PE, GeCube Ati X1950XTX AGP :D , 6600GT, 9600GT, GTX465+9600GT,GTX465+GTX465@SLi :hail:

Meine Tendenz geht nun Richtung 2x ?"GTX660Ti"? und 3x 24"
 
1. Vorhandenes Budget
2. Preis/Leistung
3. Lautstärke
4. Stromverbrauch
5. Technische Goodies.

In etwa dieser Reihenfolge suche ich mir Grafikkarten aus. Ob die jetzt besondere AA-Modi in sämtlichen Variationen bietet, ist mir eigentlich schnuppe. Auf die Marke lege ich keinen Wert.
Was ich nicht abhaben kann, sind flimmernde Schatten bei mehreren Beleuchtungsquellen. In der Beziehung hatte ich mir von meiner AMD Karte endlich Abhilfe erhofft zu der Vorvorgeneration. Klappt leider immer noch nicht (Skyrim).
 
1. Vorhandenes Budget
2. Preis/Leistung
3. Technische Goodies.
4. Stromverbrauch

Das dürfte in etwa meine Reihenfolge sein.
Die Lautstärke ist mir egal weil ich sowieso Wakü habe.
Bis jetzt waren es 2Geforce und 2Radeon welche ich hatte und die nächste wird wohl wieder eine Radeon werden. Wahrscheinlich wenn die HD8XXX kommen und die 79X0 im Preis fällt.
 
Mehr braucht es meiner Meinung nicht:
1. Preis / Leistung
2. Leistung / Watt
3. Technische Besondersheiten und deren Auswirkung

Informationen zum Releasezyklus für neue Modelle wäre mal interessant. Wann welches Modell auf den Markt kam und aus diesen Daten kann man ja "vermuten" wie lange es noch bis zum nächsten release dauert. Größere Unternehmen haben in der Regel feste Pläne und das kann ein Indikator für Kaufempfehlungen sein. Auch könnte man sich ja mal den Leistungszuwachs pro release ansehen.
 
Ich kaufe Radeon schon aus prinzip :P. Allerdings nicht um jeden Preis gleich die neueste, so blauäugig bin ich nicht mehr.
 
Tiz92 schrieb:
Für mich ist SGSSAA unter allen Apis vielleicht der Entscheidende Kaufgrund für eine 7970 und gegen eine 680.
Zum Vergrößern anklicken....
Das, die tendenziell höhere Leistung bei Multimonitorsetups, die Mehrleistung gegenüber der Konkurrenz bei hohem OC und die dank WaKü nicht relevante Geräuschentwicklung der Kühlvarianten lassen für mich in dieser Generation ebenfalls nur die HD7970 offen - da sie auch noch billiger ist, stellt sich die Frage nach der GTX680 gar nicht erst.

Für Setups bis Full HD oder allenfalls 2560x1xxx ist die GTX680 allerdings schwer zu schlagen, was das Gesamtpaket angeht. Die hohe Rechenleistung gepaart mit der beispiellosen Energieeffizienz liessen für mich fast nur den Preis offen, der für die HD7970 spräche, sofern man das jeweilige Flaggschiff will.

Ist (zum Glück) wie so oft: man hat je nach Anwendungsgebiet die Qual der Wahl, und das ist auch gut so :)
Gab auch schon andere Zeiten...
 
Nvidia GeForce (GTX 670) weil,

1. Nvidia Karten bei BF3 im Verhältniss "besser" sind
2. Bisher nur AMD/ATI Karten gehabt, wollte PhysX, CUDA etc. ausprobieren
3. Ennergieeffizienz
4. Downsampling
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Radeon gegen Geforce: Alles super? Jetzt mitmachen bei GPU- und VRAM-Umfragen
2 3
Antworten
48
Aufrufe
2K
Hackman
Hackman
PCGH-Redaktion
News Update-Pakete aktualisiert
Antworten
0
Aufrufe
36
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 5000 & Radeon RX 8000: Keine Überraschungen beim GDDR7-Speicher?
2
Antworten
24
Aufrufe
1K
latiose88
L
PCGH-Redaktion
News Microsoft aktualisiert Kompatibilitätsliste zu Windows Vista
Antworten
0
Aufrufe
35
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News ROCm 6.0: AMD bringt KI und ML mit Radeon und Radeon Pro auf den Desktop-PC
Antworten
1
Aufrufe
488
Thyel
T
Oben Unten
Zurück