Bestellt AMD weniger Prozessoren bei Globalfoundries?

PCGH-Redaktion · 8. Dezember 2012

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Bestellt AMD weniger Prozessoren bei Globalfoundries?

Die Kollegen von c't berichten auf Heise-Online, dass AMD weniger Prozessoren bei Globalfoundries bestellen werde. Aufgrund sinkender Nachfrage wurde das Wafer Supply Agreement neu verhandelt.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Bestellt AMD weniger Prozessoren bei Globalfoundries?

Locuza · 8. Dezember 2012

Management done right :daumen:

Kapii · 8. Dezember 2012

Die Nachfrage der FX und A CPUs/APUs ist wohl geringer ausgefallen als ursprünglich geplant. Vielleicht plant AMD künftige CPUs oder APUs von IBM oder TSMC herstellen zu lassen, weil sie mit der Fertigung bei GF nicht zufrieden sind. Das würde mich auch nicht überraschen.

AMD hätte die Kapazitäten auch günstig an einen Konkurrenten verscherbeln können denke ich. Das war aber wahrscheinlich zu kurzfristig... oder keiner interresiert sich für Globalfoundries 28nm Bulk HKMG Prozess. ^^

auf denen die Dice

Dice = Dies

Dice sind Würfel. ^^ Das hat aber sogar Heise falsch.

Locuza · 8. Dezember 2012

Nun AMD macht ja schon den ersten Schritt und wird in 28nm Bulk fertigen und alles danach ist Gate Last soweit ich verstanden habe, also hat man dann auch die halbwegs direkte Wahl zwischen TSMC und GloFo und muss nur noch wenig anpassen.

Dice ist übrigens richtig, dass ist die Pluralform von die, ebenso passt auch dies.

Kapii · 8. Dezember 2012

Locuza schrieb:
Nun AMD macht ja schon den ersten Schritt und wird in 28nm Bulk fertigen und alles danach ist Gate Last soweit ich verstanden habe, also hat man dann auch die halbwegs direkte Wahl zwischen TSMC und GloFo und muss nur noch wenig anpassen.

Ja, AMD kehrt SOI den Rücken und steigt auf Bulk um.

GF benutzt noch Gate First (28nm Bulk HKMG) und TSMC benutzt Gate Last. Gate Last soll effizienter sein als Gate First, GF steigt jedoch erst mit 20nm auf Gate Last um.
Da AMD auf bulk umsteigt werden sie sich wohl (verständlichweise) für Gate Last entschieden haben. Gate Last bieten im Moment nur TSMC und Samsung an (IBM: Gate First). Ob AMD deshalb Kapazitäten bei GF gecancelt hat (z.B. für Richland) ist nur eine Vermutung meinerseits.

Locuza schrieb:
Dice ist übrigens richtig, dass ist die Pluralform von die, ebenso passt auch dies.

Ja, hast recht. Ich habe gerade bei LEO geschaut und da steht, dass es auch richtig ist und selten benutzt wird. Habe ich persönlich noch nie gesehen. Na egal. ^^

Locuza · 8. Dezember 2012

Die Geschichte mit Gate First und Gate Last ist nicht pauschal zu beantworten.
Alles hat wie immer seine Vor- und Nachteile.
Ich meine mich zu erinnern, dass Gate First effizienter mit der Fläche und dem Stromverbrauch umgeht, aber schwerer zu fertigen ist.
Auch das für ein HP-Prozess sich Gate-Last eher eignet.
Die Vorteile von Gate First sollen aber mit der stetig weiteren Verkleinerung kleiner werden oder die Fertigung immer schwerer, weswegen man ab 20nm auf Gate Last umsteigt.
28nm Bulk sollte noch Gate First bei GloFo sein.

Rollora · 8. Dezember 2012

Kapii schrieb:
Dice = Dies

Dice sind Würfel. ^^ Das hat aber sogar Heise falsch.

wahnsinn wie schlau du immer sein musst und eigentlich immer nur aus dem Bauchgefühl her antwortest, ohne echtem Hintergrundwissen:
Die (integrated circuit) - Wikipedia, the free encyclopedia

@Topic:
Wundert mich fast, dass man bis jetzt die Bestellung halten konnte, schließlich war ja schon vor ca1 Jahr abzusehen, dass man im Desktopmarkt nicht viel umsetzen wird - oder hatte man gehofft, dass jeder AM3 Sockelbesitzer umsteigt?

Locuza · 8. Dezember 2012

Niemand ist allwissend und jeder macht Fehler. Die Lücke wurde schon gestopft, "Nachtretten" ist nicht nötig.

@ Topic

Ich weiß zwar nicht genau was du mit umsteigen bei AM3 Sockelbesitzern meinst (Auf AM3+, FM2?) , aber AMD hat vielleicht mit einem höherem Trinity Absatz gerechnet.
Es ist aber schon eine wirklich beeindruckende Zahl, um wie viel man sich da verschätzt hat.
Da hat man das Gefühl AMD macht sich selber mehr Probleme, als die Konkurrenten eins darstellen.

Kapii · 8. Dezember 2012

Rollora schrieb:
wahnsinn wie schlau du immer sein musst und eigentlich immer nur aus dem Bauchgefühl her antwortest, ohne echtem Hintergrundwissen:
Die (integrated circuit) - Wikipedia, the free encyclopedia

Bist du immer noch sauer? ^^

Ich wusste nicht, dass "Dice" auch ein synonym für "Dies" ist. Wenn es dich stört... tja. Dann ist das dein Problem. ^^

Sauerland · 9. Dezember 2012

Es scheint doch wohl so zu sein, dass bei AMD offenbar der Absatz -na nennen wir es mal vorsichtig- extrem stark eingebrochen.

Wenn mag dies auch ernsthaft verwundern. Der Bulldozer mehr oder minder ein flopp, Llano nicht in ausreichenden Stückzahlen und jetzt wo anscheinend ausreichend vorhanden, schon der Nachfolger Trinity, aber gleich mit einem neuen Sockel.

Dazu noch anscheinend mangelndes Interesse bei den Notebook Herstellern verstärkt auf AMD zu setzen und ein neues Windows das beim Kunden relativ wenig Interesse weckt, womit der OEM Markt auch nicht so richtig rund läuft.

Wenn man dann auch noch lesen darf, dass AMD für die geringeren Stückzahlen auch noch an die 320Mio. Strafe zahlen darf (wenn auch zu einem späteren Zeitpunkt zu verbuchen), dann wird denen kräftig die Luft zum Atmen geraubt.

Es sieht einfach nicht rosig aus für AMD, daran ändern auch die Folien mit den Wünschen der Zukunft nicht viel, denn wer von uns weiss ob die dort aufgezeigten Planungen auch wirklich noch umgesetzt werden können.

Tja so ist das eben in den wirtschaftlich schlechteren Zeiten, leider.

Auf P3D gibt es dazu ja auch einen schönen Bericht zu diesem Thema.

Gruß

Rollora · 9. Dezember 2012

Sauerland schrieb:
Es scheint doch wohl so zu sein, dass bei AMD offenbar der Absatz -na nennen wir es mal vorsichtig- extrem stark eingebrochen.

ist

Wie vorsichtig von dir

matty2580 · 9. Dezember 2012

Mit dem stagnierenden x-86 Markt hat auch Intel zu kämpfen.
Nur trifft es AMD härter nach dem Bulldozer-Debakel.
Viele potentielle Kunden hatten auf die neue Architektur gewartet, und sind dann auf Intel umgestiegen.

Offensichtlich hatte man bei AMD mit einem größeren Absatz gerechnet, und die Verträge dem entsprechend ausgehandelt.
Wieder mal ein großer Fehler vom Management. War man wirklich so überzeugt von seinem Produkt?
Sollte Piledriver wirklich erst Ende 2014 kommen, wird der Marktanteil weiter fallen.
Oder der Konkursverwalter hat bis dahin an die Tür geklopft?

Ich verstehe bis heute nicht, warum man auf eine Architektur setzt, die erst bei stark parallelisierter Software ihre Vorteile ausspielen kann?
Ja es wäre schön, wenn die Softwareentwickler endlich mehrere Cores nutzen würden. Nur muss man sich an der Realität orientieren.
Guild Wars 2 ist da ein gutes Bsp. Das Game ist sehr CPU-lastig und braucht eine CPU mit hoher IPC. Der Support empfiehlt mindestens einen Intel i5.

ALL_FOR_ONE · 9. Dezember 2012

Ich war Besitzer von 965BE,1090BE,FX8150 und aktuell FX8350.Lass ihn schlecht sein den Bulldozer aber Torchlight 2 schafft er immer noch flüssig. :wow:

Rollora · 9. Dezember 2012

ALL_FOR_ONE schrieb:
Ich war Besitzer von 965BE,1090BE,FX8150 und aktuell FX8350.Lass ihn schlecht sein den Bulldozer aber Torchlight 2 schafft er immer noch flüssig.

warum so viele Prozessoren, wäre ein guter nicht besser gewesen?
In der Zeit wo du 4 Prozessoren gekauft hast hatte ich einen.

ALL_FOR_ONE · 9. Dezember 2012

BastelTrieb.Man muss nicht immer das schlechte im Menschen sehen.

GoldenMic · 9. Dezember 2012

ALL_FOR_ONE schrieb:
Ich war Besitzer von 965BE,1090BE,FX8150 und aktuell FX8350.Lass ihn schlecht sein den Bulldozer aber Torchlight 2 schafft er immer noch flüssig.

Wäre da nicht der Basteltrieb unterwegs müsste man dir direkt unterstellen das du keine Ahnung hast was du kaufst.

Aber "Torchlight 2 schafft er immer noch flüssig" kann einfach echt kein Maßstab sein. :schief:

Rollora · 9. Dezember 2012

GoldenMic schrieb:
Wäre da nicht der Basteltrieb unterwegs müsste man dir direkt unterstellen das du keine Ahnung hast was du kaufst.

Aber "Torchlight 2 schafft er immer noch flüssig" kann einfach echt kein Maßstab sein.

ich hoffe ja, dass das Sarkasmus war

ALL_FOR_ONE · 9. Dezember 2012

GoldenMic: Glaube mir außer einem FX das maximale aus einer CPU rauszuholen macht es mir persönlich mehr Spaß mich selber zu beraten,Als hunderten Forenbenutzern eine Kaufempfemlung aufzudrücken.

Rollora · 9. Dezember 2012

ALL_FOR_ONE schrieb:
GoldenMic: Glaube mir außer einem FX das maximale aus einer CPU rauszuholen macht es mir persönlich mehr Spaß mich selber zu beraten,Als hunderten Forenbenutzern eine Kaufempfemlung aufzudrücken.

Das ist in dem Fall auch besser so

nicht bös gemeint btw, ich mein nur Mic hat ne ziemliche Ahnung und ordentlich fundiertes Wissen und man sollte, sollte mans nicht so haben wie er, nicht einfach mit gut gemeinten Tips rumlaufen

ALL_FOR_ONE · 9. Dezember 2012

Die Ahnung sollte man auf die eingrenzen die glauben Prime95 sagt aus ,was eine moderne CPU verbraucht .

(Ich lese gerade Fundiertes Wissen ,das meinst du nicht ernst.)

Bestellt AMD weniger Prozessoren bei Globalfoundries?

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Kapii

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Kapii

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Kapii

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

matty2580

Guest

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen