AMD: 15 Prozent der Mitarbeiter entlassen und Verlustmeldung

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD: 15 Prozent der Mitarbeiter entlassen und Verlustmeldung

Wie es bereits in der Gerüchteküche hochgekocht wurde, so hat es sich bestätigt: Im Rahmen der Bekanntgebung der Zahlen für das abgelaufene dritte Quartal 2012 entlässt AMD 15 Prozent der Belegschaft und meldet starken Umsatzrückgang sowie Verlust - Gerüchte sprachen gar von noch mehr Entlassungen.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: AMD: 15 Prozent der Mitarbeiter entlassen und Verlustmeldung

Und da zeigt sich mal wieder das es eben kein unbegrenztes Wachstum, mit den begrenzt vorhandenen Ressourcen geben kann, wie es uns immer weisgemacht wird! Siehe unsere "tollen Politiker: Wachstum bla bla bla".

Es geht ja nicht nur AMD so, auch Intel, google, Microsoft u.v.a.m. ... haben Verluste gemacht. Ich will ja nicht behaupten das es bei allen Firmen die selben Ursachen hat, aber so ist es nunmal.

@T: Nur schade das AMD nicht mehr so richtig in die Hufe kommt.

Offenbar hat AMD mit dem Llano-APUs etwas falsch gemacht. Ich schätze, AMD hat die Llanos einfach zu schlecht bzw. zu wenig beworben.

@locojens: Dass es kein endloses Wachstum geben kann, sollte jedem klar sein. Aber Politik und Wirtschaft gaukeln uns das gerne vor.

Aber im Fall von AMD muss man auch klar sagen, dass sich AMD wohl zu wenig darum bemüht hat, seine Produkte an den Mann zu bringen. AMD müsste werbetechnisch viel stärker in die Offensive gehen. Aber man sieht ja kaum Werbung von AMD. Die Llanos wären z.B. für günstige Komplettsysteme ideal gewesen, aber offenbar gab es dafür keine größeren Abnehmer wie Dell, HP, Acer, usw.

Oje,oje,oje .

ich denke der Bulli war auch mehr als ein Nagel im Sarg. Ich hoffe das sie wieder auf die Beine kommen aber wenn selbst jemand wie ich nach über 10 Jahren AMD keinerlei Argument mehr findet für eine AMD CPU dann habe ich da so meine Zweifel.

Oberst Klink schrieb:

Offenbar hat AMD mit dem Llano-APUs etwas falsch gemacht. Ich schätze, AMD hat die Llanos einfach zu schlecht bzw. zu wenig beworben.

Zum Vergrößern anklicken....

Einfach schlechtes Marketing, die Leute kaufen sich lieber Intel weil die denken dass Intel besser wäre. Llano war und ist ja eine gute APU. Naja die werden es schon schaffen, das Problem ist, dass der Trend zu ARM-Prozis geht und deshalb machen sowohl Intel als auch AMD Verluste.

Oberst Klink schrieb:

Offenbar hat AMD mit dem Llano-APUs etwas falsch gemacht. Ich schätze, AMD hat die Llanos einfach zu schlecht bzw. zu wenig beworben.

@locojens: Dass es kein endloses Wachstum geben kann, sollte jedem klar sein. Aber Politik und Wirtschaft gaukeln uns das gerne vor.

Aber im Fall von AMD muss man auch klar sagen, dass sich AMD wohl zu wenig darum bemüht hat, seine Produkte an den Mann zu bringen. AMD müsste werbetechnisch viel stärker in die Offensive gehen. Aber man sieht ja kaum Werbung von AMD. Die Llanos wären z.B. für günstige Komplettsysteme ideal gewesen, aber offenbar gab es dafür keine größeren Abnehmer wie Dell, HP, Acer, usw.

Zum Vergrößern anklicken....

AMDs Marketing war schon immer ihr Problem.
Und was sie eben noch falsch gemacht haben liegt auch auf der Hand:
wenn man nur über den Preis konkurrieren kann, kann man auch nix verdienen

ct5010 schrieb:

Llano war und ist ja eine gute APU. Naja die werden es schon schaffen, das Problem ist, dass der Trend zu ARM-Prozis geht und deshalb machen sowohl Intel als auch AMD Verluste.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Hardware der APU mag ok sein, aber das Produkt als solches ist katastrophal:
nach 9 Monaten schon neuer Sockel - das für eine Billig-CPU?
Blu-Ray 3D funktioniert immer noch nicht.
Das Problem bei AMD mit den iGPUs ist seit jahren bekannt und existent, hätte ich die Zeit die ich in händisches Fixen von Treiberproblemen investiert habe, gearbeitet hätte ich mir wohl 10 Intel Prozessoren kaufen können, aber ich war ja immer wieder so blöd und wollte einen All-in-one pc mit möglichst wenig Komponenten

Wenn AMD es nicht langsam schafft im Consumer-Markt vernünftig Fuß zu fassen, dann wird das auch nichts mit schwarzen Zahlen. AMD sperrt sich anscheinend immernoch gegen ARM Chips und hat selbst aber nichts, was auf dem umsatzstarken Tablet- und Smartphonemarkt mitmischen könnte. Bei Komplettsystemen scheinen sie auch keinen vernünftigen Deals abschließen zu können und nur von der Serversparte kann man nicht leben, wenn die CPU-Sparte und die HSA Sparte aber Unmengen an Geld verschlingen. Klar sind AMDs Grakas sehr gut, aber auch nicht so überragend, dass man quasi zu AMD greifen MUSS. Und anscheinend hat auch die Graka-Sparte kein sonderlich großes Glück was die Chiplieferung für Supercomputer (wie bei Cray) und Rechenzentren angeht, auch wenn die Chips gerade dafür sehr potent sind.

MMn kann das nichts werden, wenn AMD nicht endlich die Entwickler besser unterstützt, sei es in der Spielebranche oder für wissenschaftliche Berechnungsprogramme. Auch 3D mit 120Hz wäre langsam mal angesagt. Und was die CPUs angeht... Da muss endlich wieder mehr Leistung bei weniger Verbrauch her. Ich hoffe nur, dass sie das System Bulldozer nicht so lange fahren, bis der Karren zu tief im Dreck steckt. Manchmal muss man einfach zugeben, dass man sich in etwas verrannt hat und vielleicht mal bei Intel wegen eines Technologieaustausches anfragen.

Rollora schrieb:

AMDs Marketing war schon immer ihr Problem.
Und was sie eben noch falsch gemacht haben liegt auch auf der Hand:
wenn man nur über den Preis konkurrieren kann, kann man auch nix verdienen

Zum Vergrößern anklicken....

Was wiederum eine Folge des schlechten Marketings ist. AMD hätte die APUs ja auch zu höheren Preisen anbieten können, wenn man den potentiellen Kunden gezeigt hätte, was die Teile leisten können. Aber da beißt sich die Katze in den Schwanz.

Also ich habe noch nie AMD Werbung gesehen immer nur Intel. Mit AMD verbinde ich auch automatisch das Wort schlecht und nicht kaufen.
Ich habe keine Ahnung woran das liegt AMD ist ein Super Unternehmen das gute günstige Alternativen zu Intel herstellt und meistens sogar noch besser ist. Schade eigentlich.

xnotnax schrieb:

Also ich habe noch nie Intel Werbung gesehen immer nur Intel.

Zum Vergrößern anklicken....

Fail?

>nach 9 Monaten schon neuer Sockel - das für eine Billig-CPU?<

Hab mich auch gefragt, was der Schwachsinn soll...


EDIT: Toll jetzt hast dus geändert^^

wird zeit, daß die endlich dichtmachen, damit die seltenen und wertvollen rohstoffe
für 'gscheite cpus übrig bleiben.. *g*

Ich finde es auch bemerkenswert, dass es bisher noch keine Mini-ITX-Boards für die Trinity-APUs gibt. Denn gerade für HTPCs wären die Trinitys doch super. Bei den FM1-Boards sieht es auch sehr mager aus, was den ITX-Formfaktor anbelangt. Meiner Meinung nach auch ein Grund, weshalb sich die Llano APUs so schlecht verkaufen.
Und wenn nicht bald genug FM2-Mini-ITX-Boards kommen, könnte AMD mit Trinity einen ähnlichen Schiffbruch erleiden.

Citynomad schrieb:

AMD sperrt sich anscheinend immernoch gegen ARM Chips und hat selbst aber nichts, was auf dem umsatzstarken Tablet- und Smartphonemarkt mitmischen könnte. Bei Komplettsystemen scheinen sie auch keinen vernünftigen Deals abschließen zu können und nur von der Serversparte kann man nicht leben, wenn die CPU-Sparte und die HSA Sparte aber Unmengen an Geld verschlingen. Klar sind AMDs Grakas sehr gut, aber auch nicht so überragend, dass man quasi zu AMD greifen MUSS. Und anscheinend hat auch die Graka-Sparte kein sonderlich großes Glück was die Chiplieferung für Supercomputer (wie bei Cray) und Rechenzentren angeht, auch wenn die Chips gerade dafür sehr potent sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Also AMD hat mit Jaguar wenigstens ein Produkt für low-power Produkte. Bei Smartphones hat man eine ungeheure Konkurrenz und die Margen sind sehr klein, man muss richtig viele Anteile haben, um die fette Kohle zu machen und bevor man dahin kommt muss man echt gute Produkte vorweisen können. Nvidia kämpft da seit Jahren und hat mit der Tegra-Sparte zu Anfang immer nur Verluste gefahren.
Die Sever-Sparte ist allerdings überhaupt keine lebenserhaltende Plattform, bei AMDs Marktanteilen dort jucken die hohen Margen wohl auch kaum.
AMDs GPU-Sparte ist Top und auch wenn sie wenig Gewinn abgeworfen hat, ist diese Sparte neben den guten Jaguar-Cores wohl das einzige was AMDs Rückgrat im Moment bildet.
Heftig feilen muss AMD noch bei den Treibern und "leider" hat der Gk110 mit Dynamic-Parallelism echt tolle Features mit dabei.

Beim Thema Unterstützung ist AMD gefühlt um Meilen besser geworden. Adobe und einige andere loben AMD sehr für die Hilfe und besonders Adobe hat betont das für Photoshop AMD sich bei der Hilfe selber übertroffen hat und deutlich mehr geholfen hat als Nvidia oder Intel, dass ist sicherlich auch verständlich da AMDs Hoffnung auf HSA und dem Konzept beruht, dass war früher aber auch nicht anders und da hat AMD früher nur zugeguckt. Gaming Evolved kann schon wenigstens ein paar Titel vorweisen, dass sah vor 3 Jahren auch noch ganz anders aus bzw. es sah nach nichts aus.

Lexx schrieb:

wird zeit, daß die endlich dichtmachen, damit die seltenen und wertvollen rohstoffe
für 'gscheite cpus übrig bleiben.. *g*

Zum Vergrößern anklicken....

WIN!

Llano und Trinity sind ein Nischenprodukt. Aktuell wird Lliano ja leider verramscht.
Nur duch massive Werbung könnte AMD daran etwas ändern, und dazu fehlt einfach das Geld.

In den News steht aber nicht, welche Bereiche von der Rationalisierung betroffen sind.

Plant AMD die Entlassung von weiteren 30 Prozent der Belegschaft? [Update] - Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User

Wenn wirklich hauptsächlich an der Entwicklung gespart wird, sehe ich da schon ein größeres Problem, und teile das Fazit von planet3dnow.
Die Fluktuation ist seit einiger Zeit sehr hoch bei AMD. Schon davor wurden viele Angestellte entlassen, es kamen aber auch neue dazu.
Das liest man nicht in dieser News, oder auf anderen Seiten. Trotzdem ist die Tendenz sichtbar. Es geht abwärts....

Ich denke dass die Llano so schlecht angenommen wurden hat mehrere Gründe. Sie waren nicht schneller als die bis dato erhältlichen CPUs, sie waren nicht günstiger, der Sockel war schnell abgesägt worden (vergleichbar mit Sockel 754), die schnelle iGPU hat nur für sehr wenige Menschen nen Vorteil gehabt: Für Gamer zu lahm für Office Anwender unnötig schnell...
In nem Laptop würde das sicher gut funktionieren, aber dafür ist die Leistungsaufnahme zu hoch gegenüber Intel. Und Media-PCs sind auch eher Nischenprodukte, für eine kleine Zielgruppe. Jeder bessere Fernseher kann inzwischen selbstständig Filme, Bilder und Musik ausm Netzwerk streamen. Zusammengefasst ist die Zielgruppe, die das Alleinstellungsmerkmal schnelle iGPU sinnvoll einsetzen möchte, nicht gerade groß..

Oberst Klink schrieb:

Die Llanos wären z.B. für günstige Komplettsysteme ideal gewesen, aber offenbar gab es dafür keine größeren Abnehmer wie Dell, HP, Acer, usw.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei diesen Herstellern hat sich Intel halt schon seit Jahren als (Haupt-)Prozessorlieferant herauskristallisiert. Da gabs doch auch mal nen Prozess, weil seitens Intel Geld geflossen ist, damit auch weiterhin exklusiv deren CPUs drin bleiben, damit der damalige Konkurrent AMD keinen Fuß fassen konnte im großen Geschäft. Zumindest bei Dell war es doch so, wenn ich mich recht entsinne. Da gabs keinen Athlon XP/64 PC, obwohl der Pentium 4 gegen diese CPUs nicht oder nur schwer mithalten konnte.
Auch wenn das heute angeblich nicht mehr so ist und auch einige große Hersteller AMD verbauen, so ist halt nach wie vor das Image von Intel besser und inzwischen das ja auch berechtigt, da es einfach die schnelleren und sparsameren CPUs sind.

ich find es schade das "klein unternehmen" immer mehr mise machen nur weil die grossen es sich leisten können mm oder saturn
und auch andere unternehme/breiche immer geld zuzustecken , da gehört mal ein rigel vorgeschoben.

man geht zu saturn oder mm und man sieht 90% nur intel das hat nix mit fairen Wettkampf zu tun.

aber amd geht so schnell nicht pleite da gibt es 2 die sie am laufen halten 1x Die HSA und Die US-Regierung.



amd sperrt sich nicht gegen A.R.M die haben derzeit ein projekt für ultrabooks am laufen da ist ein A.R.M in die x86 cpu integriert
wenn mehr leistung gebraucht wird schaltet sich die normale cpu ein.

Edit:

Da hat einer was vertauscht amd ist im Server geschäft grosser als intel vertretten.

1.platz = IBM
2.platz = Amd
3.platz = Intel
4.platz = Via

damit meine ich die Firmen mit ServerRacks(und nicht so klein server für tankstellen und co)

Naja, aber schau dir mal an, wieviele Geräte inzwischen auf Tegra setzen/setzen werden. Echt schade, dass ATI sich damals von den Adreno (Akronym für Radeon) getrennt hat. Das wäre ein guter Einstieg für AMD auf dem Gebiet der mobilen(Tablet/Smartphone) GPUs gewesen.

Und naja... Jaguar ist nett, aber nett ist auch der kleine Bruder von Sch.... Jaguar verbraucht einfach immer noch zu viel und ist jetzt echt keine Rakete dafür und wird sich daher auch nicht gegen seine Konkurrenz behaupten können.

Die Treiber von AMD fand ich allerdings genial. Vor allem die einstellbare Tesselation, aber auch das SGSAA und die Glättung der Alphatexturen direkt ohne extra Tool eingestellt werden konnten.

@interlagos: Ja, das habe ich auch gelesen, nur ist das kein eigenes ARM Design, iirc.

matty2580 schrieb:

In den News steht aber nicht, welche Bereiche von der Rationalisierung betroffen sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt bin ich da bisher positiv überrascht worden.
1) Es sind keine 20-30% wie befürchtet, sondern bisher "nur" 15%
2) Heißt es nur allgemein 15% der Belegschaft muss gehen. Nur 15% bei der GPU-Entwicklungsabteilung werden es wohl nicht sein, sondern vielleicht verteilt es sich auf mehrere Sparten.

interlagos schrieb:

und Die US-Regierung.

Zum Vergrößern anklicken....

Hahaha...


@ Citynomad
Nvidia hat gerade einen Marktanteil von 5%. Kam neulich ein Table dazu raus.
Für diese 5% musste Nvidia in der Vergangenheit ordentlich kämpfen.
Das AMD sich von der Mobilen-Sparte getrennt hat, sehen viele noch heute als einer der dümmsten Entscheidungen an.
Qualcomm fährt mitunter dank dem Einkauf sehr gute Gewinne mit ihren Designs ein.

Von Jaguar haben wir bisher nichts in Aktion gesehen und Bobcat war schon nicht schlecht. Intels Atom schlägt sich auch sehr gut gegen ARM und Bobcat hat den auch schon in einigen Disziplinen gut distanzieren können. Immerhin wurde Bobcat in 40nm produziert und Jaguar kann dank relativ aktueller Fertigung, als Single-Core- Dual-Core durchaus attraktiv werden.

Mit den Treibern meinte ich nicht die Consumer-Treiber, sondern die für den professionellen Bereich.

Lexx schrieb:

wird zeit, daß die endlich dichtmachen, damit die seltenen und wertvollen rohstoffe
für 'gscheite cpus übrig bleiben.. *g*

Zum Vergrößern anklicken....

achja und was ist an einem celeron single core oder dualcore mit 1,8ghz für tower heute noch sinnvoll???