Xeon E3: Die besseren Ivy-Bridge-CPUs? Leserbrief der Woche

Jetzt ist Ihre Meinung zu Xeon E3: Die besseren Ivy-Bridge-CPUs? Leserbrief der Woche gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Xeon E3: Die besseren Ivy-Bridge-CPUs? Leserbrief der Woche

Der Intel Xeon E3-1230V2 ist die bessere Wahl, weil wenn man zockt und noch verschiedene Anwendungen am laufen hat ist er vom Preis/Leistungsverhältnis besser, wie ein I7-2660K oder I7-2700K.
Meine Meinung, wer brauch den schon die Schrott Grafik in der CPU integriert, zum zocken bestimmt nicht.

Intel Xeon E3-1230 V2 - Ivy Bridge Xeon Review 4C/8T 3.3GHz | ServeTheHome - Intel Xeon AMD Opteron RAID Controller Reviews

Den Xeon kann man allerdings nicht übertakten, afaik kann man den noch nicht mal über den Multi Ca. 300 Mhz höher takten

Zum zocken ist ein i7/Xeon allerdings rausgeschmissenes Geld, ein i5 3570K ist hier besser, da die "Mehrleistung" durch SMT eh nur maximal 7% in Games beträgt.

Der i7/Xeon ist für Videobearbeitung, etc. gedacht...

Die Xeons sind eine gute Idee günstig an einen i7 zu kommen, wenn man auf K-Varianten verzichten kann.

EDIT: Weis hier jemand, ob bei denen evtl. schon wieder Lötzinn statt Paste unter dem Heatspreader verbaut wird?
PCGH, köpft mal bitte euer Testexemplar...

Der Xeon wird schon seine Käufer finden.
Es gibt genug Leute die von Übertakten keine Ahnung haben und es auch nie machen würde aber gerne SMT hätten und keine 300€ bezahlen wollen.

belle schrieb:

EDIT: Weis hier jemand, ob bei denen evtl. schon wieder Lötzinn statt Paste unter dem Heatspreader verbaut wird?
PCGH, köpft mal bitte euer Testexemplar...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bezweifel dass Intel irgendwas daran verändert hat.

So, mein System läuft.
Xeon E3 1240 V2, MSI Z77A-G43, DDR3 8GB Ram 2 Riegel, Win7 64bit, GTX 560ti448, DVB-S2 PCI Karte, SSD 128GB, 640GB WD, LG Blue Ray.
gegen alt D2C e6600, Asus P5B, DDR2 8GB Ram 4 Riegel,...

Fazit Verbrauch:
Standby
neu 0,6Watt
alt 1,8 Watt

Desktop
neu 83 Watt
alt 117 Watt

TV Betrieb
neu 98 - 149 Watt
alt 130-200 Watt

3dMark03 (hat mehr verbraucht als 3DMark11)
neu 285 Watt 33223Pkt 1900x1200
alt 305 Watt 30174Pkt

Bootzeit
neu 51sec
alt 1min 5 sec
Windows nicht neu installiert!

Windows Leistungsindex
neu 7,7/7,8/7,9/,7,9/7,7
alt 5,9/5,9/7,7/7,7/7,5

Fazit, leider merke ich den Geschwindigkeitsunterschied nicht so groß, in Spielen hat sich kaum was getan, unterschied ist, die CPU langweilt sich, wenn ich die Auslastung ansehe.
Nur in Benchmarkprogrammen sieht man den großen Unterschied, wobei 3DMark aber wohl eher GPU lastig ist.
Und wenn man HD Material anschaut ist es auch so, vorher war die CPU gut ausgelastet und jetzt langweilt sie sich.

Wenn man für Spiele aufrüsten will, lieber alles in die Grafka stecken

Du musst nur die "richtigen" Spiele spielen und du hast einen gewaltigen Unterschied