Ivy Bridge: Launch von Intels Core i3 auf drittes Quartal verschoben

PCGH-Redaktion · 14. April 2012

Jetzt ist Ihre Meinung zu Ivy Bridge: Launch von Intels Core i3 auf drittes Quartal verschoben gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ivy Bridge: Launch von Intels Core i3 auf drittes Quartal verschoben

ΔΣΛ · 14. April 2012

AMD übt auch keinen druck aus, daher kann Intel machen was sie wollen.
Intel nutzt sicher die Zeit im die i3 weiter zu optimieren, und bei der nächsten AMD Generation was klar besseres in petto zu haben als die Konkurrenz.
Damit will Intel wohl mehr vom billig Segment Kuchen abhaben, was doch eher AMDs Trumpf war in der Vergangenheit.

Mashed · 14. April 2012

Für mich kein verständlicher Schachzug von Intel. Gerade die "kleinen" CPUs protifieren von der verbesserten IGP und dem geringen Stromverbrauch, weil sie dann ein besseres Gesamtpaket für Budget- und Office-Rechner bieten. Für Gamer ist die IGP egal, und der Stromverbrauch - seien wir mal ehrlich - meistens ebenso.

Kondar · 14. April 2012

Mashed schrieb:
Für mich kein verständlicher Schachzug von Intel. Gerade die "kleinen" CPUs protifieren von der verbesserten IGP und dem geringen Stromverbrauch, weil sie dann ein besseres Gesamtpaket für Budget- und Office-Rechner bieten.
Für Gamer ist die IGP egal, und der Stromverbrauch - seien wir mal ehrlich - meistens ebenso.

Stimmt.
CPUs (akt. Intel CPUs für den Heimgebrauch) sind im Vergleich zu Grafikkarten schon fast witzlos was der Stromverbrauch angeht.
Und was mit der Grafik angeht verstehe ich das noch weniger.
Warum haben die High Performance CPUs (akt. die 2500K bis 2700K) die schnellste Grafik?
Wenn ich zocke => Grafikkarte; wenn ich nur arbeite würde auch die "kleine" OnBoard Grafik reichen.

Threshold · 14. April 2012

Intel will auch erst die teuren CPUs verkaufe. Kommt der i3 zeitgleich auf den Markt kaufen viele Durchschnittsspieler den i3 weil der einfach als Spiele CPU ausreichend ist.

Kondar schrieb:
Warum haben die High Performance CPUs (akt. die 2500K bis 2700K) die schnellste Grafik?
Wenn ich zocke => Grafikkarte; wenn ich nur arbeite würde auch die "kleine" OnBoard Grafik reichen.

Gewinnmaximierung.
Willst du die beste IGP musst du zwangsläufig die teuren CPUs nehmen.

Crix1990 · 14. April 2012

Ich hoffe nur, dass sich der Start vom i5-3470T nicht verzögert.
Sonst muss ich noch länger auf nen neuen HTPC warten.

P/L · 14. April 2012

Threshold schrieb:
Intel will auch erst die teuren CPUs verkaufe. Kommt der i3 zeitgleich auf den Markt kaufen viele Durchschnittsspieler den i3 weil der einfach als Spiele CPU ausreichend ist.

Das war auch mein erster Gedanke. Für Spieler werden die neuen i3 in den meisten Fällen besser sein, als alle AMD Desktop CPUs. Bereits unter Sandy Bridge bekommen man schon eine Menge Leistung fürs Geld. Mal stelle sich mal vor, die Teile hätten jetzt noch einen freien Multiplikator :ugly:

Damit täte sie sich keinen Gefallen^^

Cleverer wäre es, aus Intels Sicht, dem i3 dann gleich eine eine noch bessere igpu zu verpassen. Ich weiß allerdings nicht, ob dazu ein paar Monate reichen, und ob das gewollt ist. Immerhin verkaufen sie bis dahin dieselbe Produktreihe, Ivy Bridge, mit schwächerer Igpu. Das könnte manch einen ärgern. Ich weiß allerdings nich, wieviele Leute die Igpu ihres i5/i7 auch wirklich nutzen.

Threshold · 14. April 2012

P/L schrieb:
Das war auch mein erster Gedanke. Für Spieler werden die neuen i3 in den meisten Fällen besser sein, als alle AMD Desktop CPUs. Bereits unter Sandy Bridge bekommen man schon eine Menge Leistung fürs Geld. Mal stelle sich mal vor, die Teile hätten jetzt noch einen freien Multiplikator Damit täte sie sich keinen Gefallen^^

Freien Multi brauchst du nicht. Es reicht wenn die i3 einen Turbo hätten und du über den Turbo auf alle Kerne übertakten kannst.
Ein i3 mit 3,8GHz wäre schon sehr geil.

P/L schrieb:
Cleverer wäre es, aus Intels Sicht, dem i3 dann gleich eine eine noch bessere igpu zu verpassen. Ich weiß allerdings nicht, ob dazu ein paar Monate reichen, und ob das gewollt ist. Immerhin verkaufen sie bis dahin dieselbe Produktreihe, Ivy Bridge, mit schwächerer Igpu. Das könnte manch einen ärgern. Ich weiß allerdings nich, wieviele Leute die Igpu ihre i5/i7 auch wirklich nutzen.

Es wird sicher einen i3 mit der HD4000 kommen aber dann zu einem unverschämten Preis.
Wie immer bei Intel. :schief:

der-ritze · 14. April 2012

Schade, wollt eigentlich mit so einem ein Htpc machen. Dann muss ich mir wohl Trinity genauer anschauen.

P/L · 14. April 2012

Threshold schrieb:
Freien Multi brauchst du nicht. Es reicht wenn die i3 einen Turbo hätten und du über den Turbo auf alle Kerne übertakten kannst.
Ein i3 mit 3,8GHz wäre schon sehr geil.

Klar, über den Turbo kann man's auch regeln. Im Endeffekt wäre die Art und Weise auch nicht so entscheidend.

Es wird sicher einen i3 mit der HD4000 kommen aber dann zu einem unverschämten Preis.
Wie immer bei Intel.

Der Preis ist immer relativ, nicht wahr ?! Dieser ergibt sich ja heutzutage, und gerade im CPU/GPU Bereich, mit Sicherheit nicht durch die Kosten eines solchen Produktes, sondern durch den Preis, den der Käufer bereit ist dafür zu zahlen. Mit einer HD4000 an Board kann der i3 natürlich keine Konkurrenz für die neuen APUs von AMD sein, insofern man die Igpu auch wirklich nutzt. Für alle anderen wird es dennoch eine recht brauchbare CPU zum Zocken sein, welche, darüber hinaus, im Vergleich zu den AMDs in der Preisregion, relativ preiswert erscheint.

Abzuwarten bleibt dennoch, ob AMD in dem Preisbereich etwas entgegensetzen kann.

Crix1990 · 14. April 2012

der-ritze schrieb:
Schade, wollt eigentlich mit so einem ein Htpc machen. Dann muss ich mir wohl Trinity genauer anschauen.

Nimm doch den i5-3470T.

Threshold · 14. April 2012

P/L schrieb:
Der Preis ist immer relativ, nicht wahr ?! Dieser ergibt sich ja heutzutage, und gerade im CPU/GPU Bereich, mit Sicherheit nicht durch die Kosten eines solchen Produktes, sondern durch den Preis, den der Käufer bereit ist dafür zu zahlen. Mit einer HD4000 an Board kann der i3 natürlich keine Konkurrenz für die neuen APUs von AMD sein, insofern man die Igpu auch wirklich nutzt. Für alle anderen wird es dennoch eine recht brauchbare CPU zum Zocken sein, welche, darüber hinaus, im Vergleich zu den AMDs in der Preisregion, relativ preiswert erscheint.

Abzuwarten bleibt dennoch, ob AMD in dem Preisbereich etwas entgegensetzen kann.

Mir geht es nicht um den Vergleich zu AMD sondern um den Vergleich zu einem i3 mit schwächerer IGP.

GoldenMic · 14. April 2012

Sehr schade das sie verschoben werden. Aber sonst hätte AMD in dem Preisbereich nen noch größeres Problem.
Interessant finde ich auch das PCGH beim i3 von einer APU spricht.
Als ich letztens behauptete es wäre ne APU wurde ich erstmal von User x zurechtgerückt :ugly:

XE85 · 14. April 2012

GoldenMic schrieb:
Interessant finde ich auch das PCGH beim i3 von einer APU spricht.

So weit hergeholt ist das gar nicht. Denn die Definition für APU von AMD ist laut Wiki relativ goßzügig. Diese sagt lediglich das eine APU eine CPU mit einer weiteren Einheit (muss keine GPU sein) für spezielle Aufgaben ist, die die CPU unterstützt. Dieser Definition nach ist auch ein Core ix mit iGPU eine APU, da die GPU spezielle Aufgaben von der CPU übernehmen kann.

mfg

GoldenMic · 14. April 2012

XE85 schrieb:
So weit hergeholt ist das gar nicht. Denn die Definition für APU von AMD ist laut Wiki relativ goßzügig. Diese sagt lediglich das eine APU eine CPU mit einer weiteren Einheit (muss keine GPU sein) für spezielle Aufgaben ist, die die CPU unterstützt. Dieser Definition nach ist auch ein Core ix mit iGPU eine APU, da die GPU spezielle Aufgaben von der CPU übernehmen kann.

mfg

Wie gesagt: Ich war eben auch der Meinung das alle Sandy Prozessoren eine APU sind. Aber mir als angeblicher AMD Hasser wird wohl nicht zugestanden einen AMD Begriff zu verwenden. :ugly:

ruyven_macaran · 14. April 2012

Bezeichne doch umgekehrt einfach Llanos als CPU mit IGP. Dann hat man keinen Streit um einen von AMD geprägten Begriff, der strenggenommen eigentlich schon genauso gut auf Clarkdale hätte angewendet werden müssen.
(amüsant ist aber immer wieder, wenn solche Korinthenkacker im Gegenzug über "Netbooks" mit nicht-Intel-CPU spekulieren :schief:

)

PCGH_Marc · 14. April 2012

Ich habe Intels CPUs nicht als APU benannt, denn das ist eigentlich ein AMD-Name. Der erste "klassische" Prozessor wo IGP und GPU in einem Die stecken war .... ein Intel Atom (Pineview).

Ivy Bridge: Launch von Intels Core i3 auf drittes Quartal verschoben

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

ΔΣΛ

PCGH-Community-Veteran(in)

Mashed

PC-Selbstbauer(in)

Kondar

Volt-Modder(in)

Threshold

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Crix1990

Freizeitschrauber(in)

P/L

Komplett-PC-Käufer(in)

Threshold

Großmeister(in) des Flüssigheliums

der-ritze

Komplett-PC-Aufrüster(in)

P/L

Komplett-PC-Käufer(in)

Crix1990

Freizeitschrauber(in)

Threshold

Großmeister(in) des Flüssigheliums

GoldenMic

Kokü-Junkie (m/w)

XE85

Lötkolbengott/-göttin

GoldenMic

Kokü-Junkie (m/w)

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen