Sandy Bridge E: Core i7-3930K und Core i7-3820 im Test

Jetzt ist Ihre Meinung zu Sandy Bridge E: Core i7-3930K und Core i7-3820 im Test gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Sandy Bridge E: Core i7-3930K und Core i7-3820 im Test

Wann kommt PCGH in der aktuellen Zeit an?
Der Artikel ist für Smartphones falsch formatiert.
Meistens klappt es auch, nur warum solche Ausreißer.

Der i7 2700K kam doch schon im Q4 2011 raus, nicht erst im 4Q 2012.
Aber sinst Danke für den informierenden Test!

Snake7 schrieb:

Wann kommt PCGH in der aktuellen Zeit an?
Der Artikel ist für Smartphones falsch formatiert.
Meistens klappt es auch, nur warum solche Ausreißer.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf meinem Galaxy S2 stimmt die Formatierung

nervt

wo ist der fehler !

CPU Cinebench R11.5 Paint.Net v3.36 Truecrypt 7.0a* x264 HD v3.0
FX-8150 [8x 3,6 GHz / 8 MiB L3] 5,92 Punkte 14,5 Sekunden 214 MB/s 35,1 Fps
Phen. II X6 1100T [6x 3,30 GHz / 6 MiB L3] 5,88 Punkte 17,0 Sekunden 176 MB/s 30,9 Fps
Phen. II X4 955 BE [4x 3,20 GHz / 6 MiB L3] 3,80 Punkte 24,9 Sekunden 113 MB/s 21,0 Fps
Athl. II X4 640 [4x 3,00 GHz / kein L3] 3,43 Punkte 27,0 Sekunden 106 MB/s 19,1 Fps
Core i7-3960X [6x 3,30 GHz / 15 MiB L3 / SMT] 9,64 Punkte 9,4 Sekunden 277 MB/s 49,1 Fps
Core i7-3930K [6x 3,20 GHz / 12 MiB L3 / SMT] 9,38 Punkte 9,9 Sekunden 269 MB/s 46,5 Fps
Core i7-3820 [4x 3,60 GHz / 10 MiB L3 / SMT] 7,04 Punkte 12,4 Sekunden 200 MB/s 36,3 Fps
Core i7-990X [6x 3,46 GHz / 12 MiB L3 / SMT] 8,72 Punkte 9,9 Sekunden 279 MB/s 44,9 Fps
Core i7-2700K [4x 3,50 GHz / 8 MiB L3 / SMT] 6,88 Punkte 12,8 Sekunden 192 MB/s 35,4 Fps
Core i5-2500K [4x 3,30 GHz / 6 MiB L3] 5,26 Punkte 15,9 Sekunden 137 MB/s 27,8 Fps
Core i7-860 [4x 2,80 GHz / 8 MiB L3 / SMT] 4,81 Punkte 17,6 Sekunden 118 MB/s 26,1 Fps
Core i5-760 [4x 2,80 GHz / 8 MiB L3] 3,75 Punkte 21,7 Sekunden 92,7 MB/s 21,3 Fps
Core 2 Quad Q9550 [4x 2,83 GHz / 12 MiB L2] 3,46 Punkte 22,1 Sekunden 95,2 MB/s 19,1 Fps

wie wäre es den mal nach den punkten zu listen so mußte x mal durch stöbern -.-

Die CPUs sind nach Geschwindigkeit pro Generation und Hersteller sortiert.

im grunde hast ja recht marc,aber die game-benchmark sind ja auch absteigend sortiert, deshalb wäre es einfacher durchgängig es so zu zeigen.

ich will ja schnell wissen welcher cpu ist der beste und hat am meisten punkte

wenn ich zum sockel 2011 greifen würde, würde ich lieber den Intel Core I7 3930K nehmen, wegen den 6 kernen.
mit einem Intel 2600K kann man auch gut leben, die cpu ist für alle spiele mehr als genug und für andere anwendungen.
für games finde ich den 2500K oder den späteren Intel 3570K Ivybridge interessant.

PCIE 3.0 werden auch sockel 1155 unterstützen, die gen3 unterstützen schon PCIE 3.0.

ich weiss daher nicht so genau, warum es einen Core i7-3820 gibt.

der einzige vorteil vom sockel 2011 ist, sind die 40 lanes. für menschen die triple SLI oder crossfire X betreiben möchten.
ausserdem bieten manche sockel 2011 boards 8 rambänke, für Videobearbeitung, Bildbearbeitung oder server sicherlich interessant.

Auf meinem S2 mit Opera ging die Seite nciht - 3 mal reloaded um ein Cache-Fehler auszuschliessen.
Aber ich denke der Mod oder Redakteur oder wer auch immer hat schon nachgebessert.

Westcoast schrieb:

ich weiss daher nicht so genau, warum es einen Core i7-3820 gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Frag ich mich auch... wer gibt denn die große Knete für ein 2011er System aus um dann doch nur nen ollen 4-Kerner draufzutun?

Also ich habe einen i73930 und meine gtx580 bremst die CPu leider enorm aus. Da würde eher ein gtx680/780 sli Gespann dazu passen.

Incredible Alk schrieb:

Frag ich mich auch... wer gibt denn die große Knete für ein 2011er System aus um dann doch nur nen ollen 4-Kerner draufzutun?

Zum Vergrößern anklicken....

Ein 2011er System mit quadcore halte ich auch für unsinnig. Im Vergleich zum 3960k bietet der 3930k ein recht ordentliches P/L Verhältnis.

Ich bin geschockt ist ein PII 955BE mit 3.2Ghz wirklich so langsam im gegenstaz zu den Intels

Der schaft ja teilweise nicht mal AVG was die intels im Min da hinzaubern.

Edding schrieb:

Ich bin geschockt ist ein PII 955BE mit 3.2Ghz wirklich so langsam im gegenstaz zu den Intels

Der schaft ja teilweise nicht mal AVG was die intels im Min da hinzaubern.

Zum Vergrößern anklicken....

So wie es aussieht ist es inzwischen die wirklichkeit. Freue mich auch schon habe heute eine e-mail bekommen das mein I7 3930K diese Woche bei mir ankommt. Dann wird erstmal so richtig probiert. hihi.

Es gibt halt viel zu wenig Alltagsanwendungen die vom 6Kerner profitieren. Und zum Flaschenhals wir die CPU sicherlich auch durch PCI 3.0 und passenden Graka'S nicht, von daher...
Außerdem gehts ja nicht nur um HZ, genauso wie es beim Auto nicht nur um PS geht. Derweilen sind ganz anderen Dinge in den Vordergrund gerutscht und da selbst der 4Kerner einen 6Kerner aussticht, seh ich eher den als gute Alternative. Wie gesagt, eine Meinung!

Edding schrieb:

Ich bin geschockt ist ein PII 955BE mit 3.2Ghz wirklich so langsam im gegenstaz zu den Intels

Zum Vergrößern anklicken....

Schon erstaunlich wie weit die Realität von der werbewirksam in den Hirnen verfpflanzten "Tatsachen" abweicht (bei manchen sind diese verpflanzten Fakten so fest im Hirn dass auch handfeste Beweise sie nicht mehr entfernen können - das nennt man dann Fanboy )

Ja, die Intels sind den AMDs momentan eine ganze Klasse überlegen, etwa so wie AMD es seinerzeit mit den Athlon64 CPUs gegen Intels P4 war. So wie damals beinahe jeder Gamer nen A64 3400+ oder ähnliche kaufte gehen heute eben die 2500k weg...

Buhäää und ich habe nen Phenom 2 955.
Obwohl ich ncht klagen kann, zuverlässig und gut übertaktbar schlägt er doch seinen damaligen Konkurrenten Q9550 recht gut.

Aber zum Thema, wenn 2011er Boards unter 200 Euro rauskommen ist doch der 3820 eine super CPU wenn man bedenkt das er 50$ günstiger als ein 2700k ist.
Also wenn ich die Wahl zwischen 440 Euro für ein 2700k inkl. Mainboard oder 470 Euro für einen 3820 inkl. 2011er Board hätte (jetzt einfach mal fiktiv dahergesagt), würde ich letztere Combo wählen. Allein schon wegen der moderneren Plattform. Dazu ist die CPU nochmal einen Tacken schneller. Einziger Wehrmutstropfen ist der nicht offene Multiplikator.

bye
Spinal

Der nicht offene Multiplikator ist völlig egal. Mit einem halbwegs anständigen Board kannste den 3820 locker bis 5,5Ghz takten. Die Frage ist wie gut lässt sich der 3820 takten und wie warm wird er dabei.

Ich hab auch lang gegrübelt und mich gerade für eine neue 1155er Plattform entschieden, mit NF 200 zum Tri-SLI'ieren

Pumpi schrieb:

Der nicht offene Multiplikator ist völlig egal. Mit einem halbwegs anständigen Board kannste den 3820 locker bis 5,5Ghz takten. Die Frage ist wie gut lässt sich der 3820 takten und wie warm wird er dabei.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein offener Multi erleichtert das ganze aber. Ich bin zum Beispiel kein großer Freund des Übertaktens und habe es gerne so einfach wie möglich. Also ich würde für ein paar Euro Aufpreis immer eine k-Version nehmen.
Was die Wärme angeht bzw. stabilität angeht, bei einer TDP von 130 Watt könnte das Ding doch einiges an Spannung und Takt Vertragen, oder liege ich da falsch?

bye
Spinal