Intel Core i5-2550K in Arbeit

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel Core i5-2550K in Arbeit gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Core i5-2550K in Arbeit

finde ich irgendwie quatsch, da der 2500K eh nen offenen multi hat, is genau son Blödsinn wie der 2700k ^^

ich freu mich auch schon auf den:

2560k,2570k und 2590k

Nachdem 2700k die nächste unsinnige CPU.

pssst net das sie noch auf so ne idee kommen

Lieber als 100 Mhz mehr wären mir HT für das Teil.

W3SSI schrieb:

finde ich irgendwie quatsch, da der 2500K eh nen offenen multi hat, is genau son Blödsinn wie der 2700k ^^

ich freu mich auch schon auf den:

2560k,2570k und 2590k

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Intel die ganzen AM3 CPUs mit BE einholen will, braucht man noch 2 neue Generationen

Ich hoffe mal, dass die CPU dazu gedacht ist den 2500K zu ersetzen - 100MHz mehr für lau is doch nichts das man abschlagen müsste.
Wenn die beiden CPUs aber parallel angeboten werden zu verschiedenen Preisen ist der 2550 natürlich Käse.

Sinnlos

Tiz92 schrieb:

Lieber als 100 Mhz mehr wären mir HT für das Teil.

Zum Vergrößern anklicken....

[Phoronix] Multi-Core Scaling Performance Of AMD's Bulldozer

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass es einen i5-25XX mit HT geben wird. Habe mich bei YouTube lange mit einem Engländer unterhalten, der meint, die Peformance des Bulldozer skaliert gut mit steigender gleichzeitiger Nutzung der Threads, während ich entgegenhielt, dass Sandy Bridge von Grund auf schon mehr Performance pro Kern und Thread hat bei geringerem Stromverbrauch.

Wie man den Tabellen entnehmen kann, gibt es für Notebooks einen Sandy Bridge i7 mit 4 Kernen, HT und 6MB L3 Cache. Dieser skaliert eher nicht so gut mit steigender Nutzung der Kerne im Vergleich zu einem Desktop i5-2500K mit 6B L3 Cache, 4 Kernen und mehr Takt. Natürlich ist die Performance mit 6MB Cache, 4 Kernen und 8 Threads immer noch gut (SmartCache halt), aber 6MB machen technisch nicht so viel Sinn wie 8MB, denke ich. Deshalb glaube ich, HT und 4 Kerne gibt´s bei 6MB Last Level Cache nur für i7 Notebook Modelle.

Der Performance-Zuwachs wäre wohl zu gering mit 6MB Cache, es sei denn, der Markt verlangt trotzdem danach.

Mir wäre mehr Cach und SMT lieber als 100MHz Takt lieber !

Intel bringt manchmal echt unnötige samples heraus. ist doch wieder ein abverkauf seitens Intel.

CrimsoN 2.0 schrieb:

Mir wäre mehr Cach und SMT lieber als 100MHz Takt lieber !

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wäre es ja ein i7, obwohl ein i5 (ohne SMT) aber mit 8 MB Level 3 Cache mal eine gute Idee gewesen wäre. Der Spar-Tipp heisst Xeon E3, wenn man auf das "K" verzichten kann.

So lange der 2500k im Preis wieder ordentlich sinkt, ist mir egal was die darüber noch rausbringen.

Evtl. pack´ ich den 2500k dann zusammen mit ner 7950 in mein nächstes System ...

Wäre glaub´ ich ne gute Kombi ...

Falls der 2550k den 2500k nur ersetzt, bei gleichem Preis , nehm´ ich den höheren Takt natürlich mit.