Far Cry New Dawn: Karten-Vergleichsvideo mit Far Cry 5

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Far Cry New Dawn: Karten-Vergleichsvideo mit Far Cry 5

Das kommende Far Cry New Dawn spielt ebenso in Montana wie Far Cry, da es eine Fortsetzung der Geschichte des Vorgängers ist. Allerdings behandelt Far Cry New Dawn die Zeit nach einem Atomkrieg und damit gibt es auch einige Veränderungen. Ein Vergleichsvideo zeigt, was sich seit Far Cry 5 verändert hat und was nicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Far Cry New Dawn: Karten-Vergleichsvideo mit Far Cry 5

An sich eine interessante Idee, bei der gleichen Spielwelt zu bleiben. Das gleich wurde ja bei Primal auch schon gemacht. Nur um es dann wieder als Vollpreistitel zu verkaufen.
Ich liebe postapokalyptische Szenarien, aber dieses quietschbunte Design was Ubi da raushaut, geht mal gar nicht.

Ion schrieb:

An sich eine interessante Idee, bei der gleichen Spielwelt zu bleiben. Das gleich wurde ja bei Primal auch schon gemacht. Nur um es dann wieder als Vollpreistitel zu verkaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach bitte, das ganze Primalgebashe, nur weil sie die Höhenkarte, von Far Cry 4, genommen und das ganze komplett neu bepflanzt haben. Die Ähnlichkeit hat man nur gesehen, wenn man beides direkt nebeneinander gesehen hatte. Primal war ein geniales Spiel und der Umfang hat den Vollpreis mehr als gerechtfertigt, da können auch die ganzen Unkenrufe nichts ändern.

Pu244 schrieb:

Ach bitte, das ganze Primalgebashe, nur weil sie die Höhenkarte, von Far Cry 4, genommen und das ganze komplett neu bepflanzt haben. Die Ähnlichkeit hat man nur gesehen, wenn man beides direkt nebeneinander gesehen hatte. Primal war ein geniales Spiel und der Umfang hat den Vollpreis mehr als gerechtfertigt, da können auch die ganzen Unkenrufe nichts ändern.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Deine ganz persönliche Meinung, die Dir auch zusteht. Aber objektiv gesehen gibt es nur noch einen Ubi-Baukasten. Selbst in den Karten gibt es Derivate(Ghost Recon Wildlands). Damit spart Ubi richtig Geld und könnte es (wie bei Blood Dragon) ruhig günstiger an die Endkunden abgeben. Ich war ein großer FarCry-Fan der ersten Stunde, aber Primal hat mich persönlich enttäuscht und FC5 hat mich ernüchtert. Postapokalytisches gibt es wahrlich mehr als genug. Danke Ubi, aber nein danke.
Gruß T.

Dafür, das große Teile der Map und Objekte wiederverwendet werden können, könnte man das Spiel wirklich für 30-40€ verkaufen.

Tolotos66 schrieb:

Das ist Deine ganz persönliche Meinung, die Dir auch zusteht. Aber objektiv gesehen gibt es nur noch einen Ubi-Baukasten. Selbst in den Karten gibt es Derivate(Ghost Recon Wildlands). Damit spart Ubi richtig Geld und könnte es (wie bei Blood Dragon) ruhig günstiger an die Endkunden abgeben. Ich war ein großer FarCry-Fan der ersten Stunde, aber Primal hat mich persönlich enttäuscht und FC5 hat mich ernüchtert. Postapokalytisches gibt es wahrlich mehr als genug. Danke Ubi, aber nein danke.
Gruß T.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Punkt ist einfach, dass Blood Dragon (welches genial war) und Primal sich fundamental Unterschieden haben, sowohl beim Aufwand, als auch vom Umfang. Bei Blood Dragon haben sie einfach die Zweite Insel von Far Cry 3 genommen und ein paar 80er SciFi Elemente drübergeklatscht, so ziemlich allem konnte man seinen Ursprung direkt ansehen. Damit es nicht sofort auffiel, hat man das ganze in ein Licht getaucht, das (wenn man es böse formuliert), das ganze aussehen ließ, wie sich das Chemiekombinat Bitterfeld vor der Wende vorstellte. Bei Primal hat man hingegen das ganze neu geschaffen, nur die Höhenkarte wurde übernommen. Blood Dragon war 10 Stunden lang, wenn man alles mitgenommen hat, Primal hingegen mehr als 50 Stunden.

Das mit dem Ubibaukasten ist das Problem der wiederverwendeten Spieleengines, sogesehen stammt heute ein Großteil der Spiele aus dem Unrealbaukasten, der Crysisbaukasten ist auf dem Rückzug usw.. Wenn, dann solltest du immer auf komplette Neuentwicklungen bestehen. Mir persönlich sind Spiele, die mit funktionierenden Engins gebaut werden eigentlich lieber, wenn man sich ansieht, was, besonders kleinere Studios, mit ihren Eigenentwicklungen so verbocken.

DKK007 schrieb:

Dafür, das große Teile der Map und Objekte wiederverwendet werden können, könnte man das Spiel wirklich für 30-40€ verkaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast das Spiel noch nicht gesehen und urteilst schon jetzt. Wenn sie gute Arbeit leisten und einen hohen Aufwand treiben, dann sollen sie auch gut bezahlt werden, wenn sie etwas 08/15 mäßiges hinklatschen, dann nicht, selbst wenn es komplett neu ist.

Ion schrieb:

Ich liebe postapokalyptische Szenarien, aber dieses quietschbunte Design was Ubi da raushaut, geht mal gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Traum in lila, pink und türkis

Die Kommentare unter den YT Videos vom Gameplay und meine eigene Meinung decken sich.

Sieht aufgewärmt aus. Wie ein DLC zum vorherigen Teil. Diesmal nicht Ubisoft, sorry.

Wieso machen sie eigentlich kein richtiges Sequel, wo die Geschichte weiter erzählt wird? Alleine schon um den Charakter von FC5 zu deprogrammieren... only you und so...

Da mir die Map von FC5 im Vergleich zu FC4 und FC3 schon nicht so gut gefallen hat werde ich wohl New Dawn nicht spielen. FC5 war schon etwas "lieblos" aber wenn jetzt auch noch die MAP einfach weiter verwendet wird, ist es gleich noch "liebloser".
Als DLC für 20 € wäre es wohl besser.