CoD Modern Warfare Remastered im Benchmarktest mit 20 Grafikkarten

PCGH-Redaktion · 2. August 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu CoD Modern Warfare Remastered im Benchmarktest mit 20 Grafikkarten

Call of Duty: Modern Warfare Remastered ist seit Ende Juli als eigenständiges Spiel erhältlich - zuvor war die aufgemöbelte Version des Publikumslieblings an CoD Infinite Warfare gebunden. PC Games Hardware prüft im Techniktest, welche Hardware sich für die moderne Kriegsführung eignet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: CoD Modern Warfare Remastered im Benchmarktest mit 20 Grafikkarten

redfield · 2. August 2017

Absolute Frechheit das Spiel, habe es damals im Bundle schon bekommen. Technisch halbgarer Port und dürftiges Matchmaking verderben jeden Spaß. Hauptsache man hat Mikrotransaktionen integriert. Die Spielerzahl am PC lässt, oh Wunder, auch zu wünschen übrig. Hier kann man getrost beim Original bleiben, das auch noch ausreichend viele Spieler, nen Serverbrowser und läuft wie Butter.

DaStash · 2. August 2017

Wow, die 580er Polaris liefert wirklich sehr gute Leistung, für das bisschen Geld. Für mich der P/L Tipp. Sogar 4k läuft damit recht akzeptabel. :daumen:

Auch schön zu sehen wie wichtig AVG frames sind, diese sollten grundsätzlich mehr Gewichtung bei der Gesamtwertung bekommen.

MfG

facehugger · 2. August 2017

Der Preis ist für die aufgemotzte Grafik fett. Muss (wie schon im Artikel erwähnt) jeder für sich selbst entscheiden. Ich hab das Original damals geliebt...

Gruß

yojinboFFX · 2. August 2017

Ich warte dann lieber noch mal 10 Jahre, und hol mir die "COD Modern Warfare Remastered Remastered"-weil bis dahin alle Cheater zu alt für´n PC sind!
Gruß Yojinbo-Der jetzt Bock auf die Snipermission hat!

INU.ID · 2. August 2017

Interessanterweise fällt das Spielgefühl in Ultra HD sogar am besten aus: Die Frametimes sind grundsätzlich höher (= geringere Bildrate), allerdings mit deutlich kleinerer Varianz zwischen den Hochs und Tiefs, während vor allem in Full HD ein Auf und Ab fühlbar ist.

Ich würde mir wünschen wenn diesem Punkt (Spielgefühl) zukünftig mehr Beachtung geschenkt wird. Das Spielgefühl ist mMn nämlich am wichtigsten, aber mit den höchsten FPS-Werten nicht automatisch auch immer am besten. Und ich hab so meine Zweifel, dass es sich hier um einen Einzelfall handelt.

Deswegen nämlich auch mein Posting hier. U.a. den Frametimes wurde ja mal eine Zeit lang gefühlt mehr Aufmerksamkeit geschenkt als aktuell, zumindest vermisse ich entsprechende Angaben zunehmend häufiger bei Hardware-Reviews/-Tests.

KrHome · 2. August 2017

DaStash schrieb:
Wow, die 580er Polaris liefert wirklich sehr gute Leistung, für das bisschen Geld. Für mich der P/L Tipp. Sogar 4k läuft damit recht akzeptabel.

Sehr gut nur im Verhältnis zu den anderen AMD Karten. Verglichen mit den Nvidia Karten ist sie die einzige AMD Karte, die sich da platziert, wo sie hingehört.

Hier kann man aber anmerken, dass die alten CoD Teile grundsätzlich auf Nvidia Karten besser liefen und wer weiß was in der Remastered Version noch an altem Code steckt.

Auch schön zu sehen wie wichtig AVG frames sind, diese sollten grundsätzlich mehr Gewichtung bei der Gesamtwertung bekommen.

Die Schlussfolgerung ergibt keinen Sinn. Die avg. fps sind nutzlos um das Spielgefühl zu beschreiben. Das widerlegt der Test hier auch nicht.

Im Gegenteil: PCGH hat hier festgestellt, dass die Frametimes in UHD gleichmäßiger sind (man kann sich auch leicht zusammenreimen wieso das so ist - da die GPU länger an einem Bild rendert, hat sie auch mehr Zeit für frametimekritische Speicherzugriffe im Prerendering - es findet einfach eine Art Glättungseffekt statt), womit wir beim einzigen wirklich aussagekräftigten Wert (den Frametimes) wären.

pietcux · 2. August 2017

Ach für den Multiplayer bin ich eh zu langsam mit 57 Jahren. Aber den Single Player habe ich nun remastered grad zum zweiten mal durch. Das Original bestimmt so um die 6-7 mal. Ich fand es lohnenswert das Bundle zu kaufen. Die Verbasserungen im Bereich Grafik sind meineserachtens beachtlich. Das kann ja jeder für sich entscheiden. Infinite Warfare hab ich übrigens immer noch nicht durchgespielt, daran ist wohl MW remastered schuld.

Killermarkus81 · 2. August 2017

Und wieder ein weiteres Beispiel dafür wie gut FuryX mit der 980Ti mithalten kann - Ah,stimmt,in fünf,sechs Monaten sieht die Sache wieder ganz anders aus!

TomatenKenny · 2. August 2017

ist die version eigentlich uncut ? ok ich les gerade die neue version ist hier auch zensiert...

DaStash · 2. August 2017

KrHome schrieb:
Sehr gut nur im Verhältnis zu den anderen AMD Karten. Verglichen mit den Nvidia Karten ist sie die einzige AMD Karte, die sich da platziert, wo sie hingehört.

Hier kann man aber anmerken, dass die alten CoD Teile grundsätzlich auf Nvidia Karten besser liefen und wer weiß was in der Remastered Version noch an altem Code steckt.

Nicht nur im Vergleich zu AMD Karten. Selbst der direkte Konkurrent 1060/6GB liegt hinten. Und wenn das stimmt was du sagst, dass COD NV optimiert ist, sind die Ergebnisse noch beachtlicher. Würde ich mir jetzt einen neue GPU kaufen käme für mich nur die 10606GB und 580+ in Frage, wobei ich mich da tendenziell für die zukunftssichere 8GB Karte entscheiden würde.

Die Schlussfolgerung ergibt keinen Sinn. Die avg. fps sind nutzlos um das Spielgefühl zu beschreiben. Das widerlegt der Test hier auch nicht.

Im Gegenteil: PCGH hat hier festgestellt, dass die Frametimes in UHD gleichmäßiger sind (man kann sich auch leicht zusammenreimen wieso das so ist - da die GPU länger an einem Bild rendert, hat sie auch mehr Zeit für frametimekritische Speicherzugriffe im Prerendering - es findet einfach eine Art Glättungseffekt statt), womit wir beim einzigen wirklich aussagekräftigten Wert (den Frametimes) wären.

Jop, dass meinte ich, danke für die richtig Stellung. :daumen:

KnSN · 2. August 2017

DaStash schrieb:
Wow, die 580er Polaris liefert wirklich sehr gute Leistung, für das bisschen Geld.

Es ist doch 'ne normale GTX-970-Performance und mehr liefert der beste Heizkörper AMDs nicht ab.

yojinboFFX schrieb:
Ich warte dann lieber noch mal 10 Jahre, und hol mir die "COD Modern Warfare Remastered Remastered"-weil bis dahin alle Cheater zu alt für´n PC sind!

Eher umgekehrt! Gucke Dir Battlefield 3 an! Kostet nur noch 5€ - Genau das, was den Cheater und Booster anlockt!

PCGH_Raff · 2. August 2017

Killermarkus81 schrieb:
Und wieder ein weiteres Beispiel dafür wie gut FuryX mit der 980Ti mithalten kann - Ah,stimmt,in fünf,sechs Monaten sieht die Sache wieder ganz anders aus!

Das Spiel ist schon monatelang verfügbar. Neu ist nur, dass man es einzeln erwerben kann. Heißt: Nach diversen Patches und Treiber-Versionen, welche seitdem erschienen sind, würde ich auf kein Wunder mehr hoffen.

Fiji scheint mal wieder am Frontend zu verhungern, denn mit steigender Auflösung wird die Performance (relativ gesehen!) besser. Irgendwann limitiert dann aber wieder die Speicherkapazität.

MfG,
Raff

Killermarkus81 · 2. August 2017

KrHome schrieb:
Sehr gut nur im Verhältnis zu den anderen AMD Karten. Verglichen mit den Nvidia Karten ist sie die einzige AMD Karte, die sich da platziert, wo sie hingehört.

Hier kann man aber anmerken, dass die alten CoD Teile grundsätzlich auf Nvidia Karten besser liefen und wer weiß was in der Remastered Version noch an altem Code .

Finde ich persönlich ein absolutes No-Go.
Solange AMD das nicht in Griff bekommt (siehe Project Cars,Anno,usw.) Bekommen die auch kein Geld von mir.
Was bringt mir die theoretische Rohleistung wenn die zigfach gescholtene 970er beinahe auf Augenhöhe agiert!

Killermarkus81 · 2. August 2017

PCGH_Raff schrieb:
Das Spiel ist schon monatelang verfügbar. Neu ist nur, dass man es einzeln erwerben kann. Heißt: Nach diversen Patches und Treiber-Versionen, welche seitdem erschienen sind, würde ich auf kein Wunder mehr hoffen. Fiji scheint mal wieder am Frontend zu verhungern, denn mit steigender Auflösung wird die Performance (relativ gesehen!) besser. Irgendwann limitiert dann aber wieder die Speicherkapazität.

MfG,
Raff

Danke,hier werden jetzt aber gleich wieder seitenlange Erklärungen folgen dass das Böse (Nvidia) die Entwicklung ausbremst, Pascal nur ein billiger Maxwell 3.0 darstellt und AMD GPU's viel komplexer sind.
Und wenn man das Argument liefert "am Ende des Tages zählt die Leistung" ,wird man als ...abgestempelt.

Ich halte mich an das Motto "spielst du schon mit adäquaten Frametimes,oder schreibst du noch im Forum".

Schaffe89 · 2. August 2017

DaStash schrieb:
Wow, die 580er Polaris liefert wirklich sehr gute Leistung, für das bisschen Geld. Für mich der P/L Tipp. Sogar 4k läuft damit recht akzeptabel.

Mit 1440mhz an der absoluten Kotzgrenze ein im niedrigen Einstelligen Prozentbereich vor der GTX 1060 die üblicherweise auch auf 2100 Mhz geht, dafür aber mit akzeptabler TDP.
Also gute Leistung nur bedingt und bei den derzeitigen Preisen, sicher auch kein P/L Tipp. Ne übertaktete GTX 970 ist da genausoflott in dem Game.

Auch schön zu sehen wie wichtig AVG frames sind, diese sollten grundsätzlich mehr Gewichtung bei der Gesamtwertung bekommen

AVG Frames sind doch schon immer nur die stupiden Balken.

Nicht nur im Vergleich zu AMD Karten. Selbst der direkte Konkurrent 1060/6GB liegt hinten.

Jup, wobei letztere halt noch etwas mehr als 200Mhz bis zur Kotzgrenze übrig hat, beim Ramtakt mit 9GBps erhältlich ist und hier fast mit Standardtaktraten läuft.
Und sowieso derzeit viel günstiger als die RX 580 erworben werden kann.

X-Bow · 2. August 2017

Killermarkus81 schrieb:
Ich halte mich an das Motto "spielst du schon mit adäquaten Frametimes,oder schreibst du noch im Forum".

Da Du hier schreibst wissen wir zumindest wo Du dich bei deinem Motto siehst :-)

AMD's aktuell modernste veröffentlichte GPU schlägt nVidia's Gegenstück (RX580 vs GTX1060) :-)

Palmdale · 2. August 2017

Der Preis is natürlich mehr als diskutabel, ja eigentlich eine Dreistigkeit hoch 10, gerade weil es selbst für offizielle 40€ nichtmal das komplette Spiel umfasst, welches damals vor der separaten Käuflichkeit im Bundle enthalten war - das Mappack kostet zusätzliche 15€!

@Topic

Erfreulich und interessant. Fürn 10er werd ich das gerne mal nachholen, da ich ausschließlich Single-Player-Spieler bin. Wenn hier pietcux so schwärmt, geb ich dem ne Chance!

DerSnake · 2. August 2017

Also den SP würde ich gerne noch mal Spielen wollen. Aber 40€? lol da hol ich lieber das Original aus den Schrank heraus. 20€ hätten es auch getan wenn da schon Maps fehlen :schief:

Borkenpopel1 · 2. August 2017

DaStash schrieb:
Wow, die 580er Polaris liefert wirklich sehr gute Leistung, für das bisschen Geld. Für mich der P/L Tipp. Sogar 4k läuft damit recht akzeptabel.
Auch schön zu sehen wie wichtig AVG frames sind, diese sollten grundsätzlich mehr Gewichtung bei der Gesamtwertung bekommen.

MfG

Ähm sie ist langsamer als ne 3 Jahre alte 980er....

CoD Modern Warfare Remastered im Benchmarktest mit 20 Grafikkarten

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Software-Overclocker(in)

Moderator

KrHome

Guest

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Gesperrt

Bitte nicht vöttern

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Schaffe89

Guest

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen