Assassin's Creed 3 im Test: Grafikkarten- und CPU-Benchmarks unter DX11 - Welche Hardware reicht?

PCGH-Redaktion · 20. November 2012

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Assassin's Creed 3 im Test: Grafikkarten- und CPU-Benchmarks unter DX11 - Welche Hardware reicht?

Die PC-Version von Assassin's Creed 3 tritt nicht nur mit DirectX 11, sondern auch mit moderner Kantenglättung, besseren Texturen sowie schöneren Schatten an. Im Test mit Grafikkarten- und CPU-Benchmarks zeigt sich, dass die Anvil-Next-Engine von Assassin's Creed 3 Ressourcen-schonend arbeitet.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Assassin's Creed 3 im Test: Grafikkarten- und CPU-Benchmarks unter DX11 - Welche Hardware reicht?

M4xw0lf · 20. November 2012

Hey, wenn eure Bilder nicht zufällig vertauscht sind, dann ist hier TXAA ja schärfer als MSAA+FXAA (was sowieso eine sinnlose Kombination ist, mMn...), und sieht sogar mal richtig gut aus

TomatenKenny · 20. November 2012

wieso wirde die GTX 670 nicht mit aufgeführt ???

Festplatte · 20. November 2012

Von TXAA hab ich zwar noch nie was gehört, aber es sieht eindeutig besser aus als MSAA! :daumen:

r34ln00b · 20. November 2012

die gtx460 schlägt sich noch gut ;D

PCGH_Marc · 20. November 2012

M4xw0lf schrieb:
Hey, wenn eure Bilder nicht zufällig vertauscht sind, dann ist hier TXAA ja schärfer als MSAA+FXAA (was sowieso eine sinnlose Kombination ist, mMn...), und sieht sogar mal richtig gut aus.

Durchaus, ja. Ich fand's überraschend und nein, sind nicht vertauscht.

ExtremTerror schrieb:
wieso wirde die GTX 670 nicht mit aufgeführt?

U.a. weil der Artikel trotz Heftabgabe "nebenbei" entstanden ist und weil klar ist, wo sie landet: Zwischen der GTX 680 und der GTX 660 Ti, also bei ... 67 Fps.

Cook2211 · 20. November 2012

@ Marc

Gibt es einen erklärbaren Grund, warum die HD7xxx nicht ganz so gut aussehen?

KrHome · 20. November 2012

Cook2211 schrieb:
Gibt es einen erklärbaren Grund, warum die HD7xxx nicht ganz so gut aussehen?

Mieser Treiber. Was auch sonst.

Cook2211 · 20. November 2012

KrHome schrieb:
Mieser Treiber. Was auch sonst.

Was mich aber erstaunt, bei dem neuem "Wundertreiber"

KrHome · 20. November 2012

Cook2211 schrieb:
Was mich aber erstaunt, bei dem neuem "Wundertreiber"

Wird wohl Zeit für einen neuen Wundertreiber, der AC3 um 25% beschleunigt.

ich111 · 20. November 2012

Ein Nvidia Anhänger :wall:

Cook2211 · 20. November 2012

KrHome schrieb:
Wird wohl Zeit für einen neuen Wundertreiber, der AC3 um 25% beschleunigt.

So wird's wohl sein

ich111 schrieb:
Ein Nvidia Anhänger

Wo?

Locuza · 20. November 2012

KrHome schrieb:
Wird wohl Zeit für einen neuen Wundertreiber, der AC3 um 25% beschleunigt.

Den würde ich dann aber "Normalo-Treiber" und nicht Wunder-Treiber nennen.

Auch die HD6xxx-Series schneidet schlechter ab, als sie sollte.

Also für AC3 könnte sich TXAA echt als Vorzeige AA-Methode erweisen. Das war sehr interessant, besonders wie sieht das in Bewegung aus? Muss wunderschön für die Augen sein.

Bulldozer und Intel SMT-Benchmarks wären auch sehr interessant, wie dort die Skalierung aussieht.

Gibt es auch irgendwann einen AC3 Artikel mit den Features, also Bildervergleich Tess on/off, Texturdetails niedrig/hoch usw?

Olstyle · 20. November 2012

CPU Arbeit prima parallelisierbar, die auf der GPU dafür nicht(HD6970=HD6950 etc. pp.). Sieht man auch nicht alle Tage.

Threshold · 20. November 2012

Cook2211 schrieb:
Gibt es einen erklärbaren Grund, warum die HD7xxx nicht ganz so gut aussehen?

Weil Nvidia Geld bezahlt hat.

Cook2211 · 20. November 2012

Locuza schrieb:
Also für AC3 könnte sich TXAA echt als Vorzeige AA-Methode erweisen. Das war sehr interessant, besonders wie sieht das in Bewegung aus? Muss wunderschön für die Augen sein.

Ja, da bin ich sehr gespannt drauf, wie es in Bewegung aussieht. Scheint ja das erste mal vernünftig umgesetzt zu sein.

Westcoast · 20. November 2012

es ist immer so eine sache wegen der optimierung. Ubisoft arbeitet mit Nvidia zusammen.

cryzen · 20. November 2012

ahja meine teure asus 7970 ist schwaecher als eine 560ti

naja wohl doch wieder umsteigen auf nvidia gerade mal 1 woche ati besitzer seit jahren nur wegen den speiel bundle und weil ich mein gtx 480 sli gespann fuer ne gute mark verkaufen konnte hitman läuft auch nicht mit 60 fps dauerhaft ohne msaa!!! mhhm

Cook2211 · 20. November 2012

Threshold schrieb:
Weil Nvidia Geld bezahlt hat.

Immer diese Verschwörungstheorien

Locuza · 20. November 2012

Westcoast schrieb:
es ist immer so eine sache wegen der optimierung. Ubisoft arbeitet mit Nvidia zusammen.

Es ist auch wirklich eine Treibergeschichte oder Anpassungssache. GCN liegt kaum über Terascale und das kann es eig. auch nicht sein.

Assassin's Creed 3 im Test: Grafikkarten- und CPU-Benchmarks unter DX11 - Welche Hardware reicht?

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Trockeneisprofi (m/w)

KrHome

Guest

Trockeneisprofi (m/w)

KrHome

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Trockeneisprofi (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Moderator

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Trockeneisprofi (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen