Erzbaron
PCGH-Community-Veteran(in)
Hallo und herzlich willkommen zu meinem aktuellen Artikel, ich möchte gleich drauf hinweisen das es sich bei diesem Artikel nicht um eine Review im "normalen" Sinne handelt. Ich denke nämlich wir haben hier im Forum bereits genug Artikel zum Antec True Power New 750W u. a. von FTS und Klutten. Wenn ihr also einen schönen und ausführlichen Test sucht schaut doch mal in die Threads der Kollegen 
.
Hier wird es hauptsächlich um etwas anderes gehen ... Habt ihr euch schonmal gefragt warum das Combat Power 750W fast 70€ billiger ist als das bereits recht günstige Antec True Power New 750W? Warum empfehlen wir im Netzteilunterforum es nicht? Diese Fragen und noch einiges mehr werden wir zusammen ergründen ... und ich kann sagen, ich hatte beim testen viel Spass und bin insgesamt knapp 130€ ärmer und hab 3 Netzteile gekillt
...
Zunächst einmal möchte ich mich für die wiederholte, tolle Zusammenarbeit mit Antec, personifiziert durch Christoph Katzer bedanken
.
Einleitung
Dann wollen wir doch mal loslegen, das Combat Power wird in einem unauffälligen grauen Karton ausgeliefert und auch im Inneren nichts überraschendes, ein Kaltgerätekabel, Schrauben sowie ein paar Kabelbinder müssen als Zubehör ausreichen. Das Zubehör finde ich persönlich völlig ausreichend, mehr muss definitiv nicht drin sein.
Achja, was mir übrigens noch negativ aufgefallen ist, der verbaute, gleitgelagerte, Young Lin Tech Lüfter verliert Öl, das ist auf dem Bild an meinen Finger schwer zu erkennen aber auf dem Lüfterbild oben an der untersten Schaufel sieht man es auch.
Ein Blick ins Innere des Antec True Power New 750W
Zum True Power New 750W brauche ich nicht viele Worte zu verlieren, ein etwas gedrängtes Design, aber sauber verarbeitet. Wenn ihr mehr erfahren wollt schaut wie schon erwähnt in die anderen Tests (Links in der Einleitung). Viel Spass mit den Bildern.
Praxiseinsatz und Geräuschtest
Die folgende Hardware kam bei diesem Test zum Einsatz:
AMD Phenom II 720BE @ 965BE @ 1,45V cooled by EKL Matterhorn
Asrock 890GX Extreme3
8GB DDR3 1333MHz @ 1,5V
Gigabyte GTX 470 SOC (Superoverclocked)
Samsung SPinpoint F3 500GB
TP Link WLAN Karte
Wie ihr seht ist meine Hardwareausstattung für ein Netzteil recht fordernd, meinen Praxistest in Sachen Effizienz werde ich wie gehabt mit den folgenden 4 Lastzuständen vergleichen, als Testgerät kommt ebenfalls wie gehabt mein Smarttech Energiekostenmessgerät zum Einsatz. Die Lautstärke sowie evtl. elektrische Nebengeräusche beurteile ich wieder subjektiv da ich den Einsatz von Messgeräten ohne Schalltoten Raum immernoch für unsinnig halte.
#1 Idle (Windows Desktop)
#2 Vollast CPU (Prime95)
#3 Vollast GPU (Furmark)
#4 absolute Vollast (Prime95 + Furmark)
Als dann, hier die Werte
Die gemessenen Werte sind immer die Mittelwerte von mehreren Durchgängen, bis auf den Vollasttest des CP750. Aber hierzu seht ihr gleich noch ein Video. Wie ihr aber schon auf den ersten Blick erkennen könnt ist das TPN trotz recht hoher Leistungsaufnahme meines Rechners deutlich effizienter als das Combat Power. Beim Vollasttest schaltete das Combat Power 750W bereits nach wenigen Sekunden ab und verließ diese Welt mit einem richtig fiesen "Duft" ähnlich wie seine beiden Brüder vor ihm 
.
Hier noch kurz die per Multimeter gemessenen Spannungen:
Während des Praxistests war das True Power New 750W unscheinbar und schööön leise ... leider neigt es leise aber hörbar zum fiepen in Kombination mit meiner GTX470 SOC.
Das Combat Power 750W war über den gesamten Testablauf hinweg deutlich hörbar und das fiepen im Praxiseinsatz war wirklich sehr störend. Im 3D Mark Vantage und Furmark war das fiepen aufgrund der niedrigen Framerate nicht ohne Hilfsmittel hörbar.
Videos
Da ich mir vorgenommen hatte meine Tests besser zu protokollieren hab ich mal 3 Videos angefertigt. Der erste Video ist relativ "langweilig" und zeigt nur den normalen Betrieb des Combat Power 750W während eines 3D Mark Loop ... beim zweiten Video laufen Prime95 + Furmark und man sieht wie das Combat Power "notabschaltet" bei genau 597W an der Stecksdose, im dritten Video sieht man dann nur noch das es endgültig tot ist ... RIP kleines CP750 ^^
.Hier wird es hauptsächlich um etwas anderes gehen ... Habt ihr euch schonmal gefragt warum das Combat Power 750W fast 70€ billiger ist als das bereits recht günstige Antec True Power New 750W? Warum empfehlen wir im Netzteilunterforum es nicht? Diese Fragen und noch einiges mehr werden wir zusammen ergründen ... und ich kann sagen, ich hatte beim testen viel Spass und bin insgesamt knapp 130€ ärmer und hab 3 Netzteile gekillt
...Zunächst einmal möchte ich mich für die wiederholte, tolle Zusammenarbeit mit Antec, personifiziert durch Christoph Katzer bedanken
.Einleitung
Dann wollen wir doch mal loslegen, das Combat Power wird in einem unauffälligen grauen Karton ausgeliefert und auch im Inneren nichts überraschendes, ein Kaltgerätekabel, Schrauben sowie ein paar Kabelbinder müssen als Zubehör ausreichen. Das Zubehör finde ich persönlich völlig ausreichend, mehr muss definitiv nicht drin sein.
Ausgepackt macht das Combat Power 750W einen durchaus wertigen Eindruck, auch der Aufkleber mit den Specs ist einfach und gut zu verstehen und verspricht einiges ... 4x 12V Rails mit jeweils 20A und einer Combined Leistung von 650W allein auf den 12V Leitungen ... nicht schlecht ... garnicht schlecht ... ein 80plus Label fehlt leider.
Allerdings möchte ich gleich drauf hinweisen das es sich hier um Herstellerangaben handelt und dieser Aufkleber keinerlei rechtliche Bedeutung hat ... Warum ich das erwähne erkläre ich noch jetzt erstmal die nächsten Bilder ...
jetzt erstmal die nächsten Bilder ...
Ich weise jetzt schon einmal vorsorglich darauf hin, das von mir hier getestete Intertech Combat Power 750W ist NICHT das auf den Bildern gezeigte , das hier abgebildete starb schon wenige Sekunden nach dem ersten Einschalten einen geruchsintensiven Tod ... Das "zweite" Exemplar funktionierte garnicht erst. Erst das "dritte" Modell, hergestellt ebenfalls in 08/2010 funktionierte ... zumindest einige Zeit, aber später dazu mehr . Alle Exemplare sind KEINE Reviewsamples gewesen sondern Modelle aus der Massenproduktion, bestellt bei Amazon zum Stückpreis von 44€ ... Ich garantiere aber dafür das alle 3 Modelle technisch völlig identisch waren, ich hab nämlich alle aufgeschraubt und reingeschaut ... Garantie hin oder her ... und wo wir grad beim Thema "aufschrauben" sind ... ich weis doch worauf ihr alle wartet .
, das hier abgebildete starb schon wenige Sekunden nach dem ersten Einschalten einen geruchsintensiven Tod ... Das "zweite" Exemplar funktionierte garnicht erst. Erst das "dritte" Modell, hergestellt ebenfalls in 08/2010 funktionierte ... zumindest einige Zeit, aber später dazu mehr . Alle Exemplare sind KEINE Reviewsamples gewesen sondern Modelle aus der Massenproduktion, bestellt bei Amazon zum Stückpreis von 44€ ... Ich garantiere aber dafür das alle 3 Modelle technisch völlig identisch waren, ich hab nämlich alle aufgeschraubt und reingeschaut ... Garantie hin oder her ... und wo wir grad beim Thema "aufschrauben" sind ... ich weis doch worauf ihr alle wartet .Ein Blick ins Innere des Combat Power 750W
Vielleicht hat der ein oder andere auch schonmal das 700 - 750W Roundup von Soulpain bei P3D Now gelesen? Dort hat soulpain sich auch ein CP750W angeschaut KLICK MICH Schaut euch bitte vorallem das Innenraumfoto an ...
Bei dem von Soulpain getesteten Modell handelt es sich nämlich noch um das "alte" Design mit Passiv PFC und 2 Primärkondensatoren. Nach Aussage einer Quelle die nicht genannt werden möchte handelt es sich bei beiden Designs um alte und modifizierte CWT Designs. Der Hersteller des Intertech Combat Power 750W ist nämlich die chinesische Firma XHY-Power welche unter anderem auch für Rhombustech und andere eher dem unteren Preissegment zuzuordnende Labels produziert.
Wie ihr auf dem letzten Foto seht hat sich die Firma XHY Power netterweise auf der günstigen Pertinax Platine verewigt. Es handelt sich ganz genau um das Modell XHY 2902 Rev. 2 ... schauen wir doch mal was uns die Homepage der Firma dazu erzählt ... KLICK MICH
Das was auf der Homepage von XHY Power steht passt auch zu dem was auf die Platine gedruckt wurde, betrachtet mal das dritte Bild in Reihe 1, dort steht auf der Platine "250-350W" und "400-500W".
Wenn wir nun einmal das "größte" Modell, nämlich das mit 400W Ausgangsleistung betrachten KLICK MICH HART sieht man die Übereinstimmung was das Innenraumdesign angeht sofort, die abgebildete Lötqualität wäre ok ... ob diese so eingehalten wird habe ich nicht nachgeprüft.
Wenn ihr euch nun die Platine weiter genau anschaut fällt auch sofort sekundärseitig auf das nur 2x 12V Rails vorhanden sind ... das erkennt man auf dem mittleren Bild in der zweiten Reihe.
Fassen wir also mal kurz zusammen, statt der versprochenen 4x 12V Rails gibts nur zwei physisch vorhandene, die Verarbeitung ist ok, das Design aber veraltet (Drahtwiderstände etc.) und der eigentliche Hersteller traut seinem Produkt maximal 500W laut der Platine zu ... na das stimmt doch optimistisch .
.
Achja, was mir übrigens noch negativ aufgefallen ist, der verbaute, gleitgelagerte, Young Lin Tech Lüfter verliert Öl, das ist auf dem Bild an meinen Finger schwer zu erkennen aber auf dem Lüfterbild oben an der untersten Schaufel sieht man es auch.
Ein Blick ins Innere des Antec True Power New 750W
Zum True Power New 750W brauche ich nicht viele Worte zu verlieren, ein etwas gedrängtes Design, aber sauber verarbeitet. Wenn ihr mehr erfahren wollt schaut wie schon erwähnt in die anderen Tests (Links in der Einleitung). Viel Spass mit den Bildern.
Praxiseinsatz und Geräuschtest
Die folgende Hardware kam bei diesem Test zum Einsatz:
AMD Phenom II 720BE @ 965BE @ 1,45V cooled by EKL Matterhorn
Asrock 890GX Extreme3
8GB DDR3 1333MHz @ 1,5V
Gigabyte GTX 470 SOC (Superoverclocked)
Samsung SPinpoint F3 500GB
TP Link WLAN Karte
Wie ihr seht ist meine Hardwareausstattung für ein Netzteil recht fordernd, meinen Praxistest in Sachen Effizienz werde ich wie gehabt mit den folgenden 4 Lastzuständen vergleichen, als Testgerät kommt ebenfalls wie gehabt mein Smarttech Energiekostenmessgerät zum Einsatz. Die Lautstärke sowie evtl. elektrische Nebengeräusche beurteile ich wieder subjektiv da ich den Einsatz von Messgeräten ohne Schalltoten Raum immernoch für unsinnig halte
.#1 Idle (Windows Desktop)
#2 Vollast CPU (Prime95)
#3 Vollast GPU (Furmark)
#4 absolute Vollast (Prime95 + Furmark)
Als dann, hier die Werte
Die gemessenen Werte sind immer die Mittelwerte von mehreren Durchgängen, bis auf den Vollasttest des CP750. Aber hierzu seht ihr gleich noch ein Video
. Wie ihr aber schon auf den ersten Blick erkennen könnt ist das TPN trotz recht hoher Leistungsaufnahme meines Rechners deutlich effizienter als das Combat Power. Beim Vollasttest schaltete das Combat Power 750W bereits nach wenigen Sekunden ab und verließ diese Welt mit einem richtig fiesen "Duft" ähnlich wie seine beiden Brüder vor ihm .Hier noch kurz die per Multimeter gemessenen Spannungen:
Während des Praxistests war das True Power New 750W unscheinbar und schööön leise ... leider neigt es leise aber hörbar zum fiepen in Kombination mit meiner GTX470 SOC.
Das Combat Power 750W war über den gesamten Testablauf hinweg deutlich hörbar und das fiepen im Praxiseinsatz war wirklich sehr störend. Im 3D Mark Vantage und Furmark war das fiepen aufgrund der niedrigen Framerate nicht ohne Hilfsmittel hörbar.
Videos
Da ich mir vorgenommen hatte meine Tests besser zu protokollieren hab ich mal 3 Videos angefertigt. Der erste Video ist relativ "langweilig" und zeigt nur den normalen Betrieb des Combat Power 750W während eines 3D Mark Loop ... beim zweiten Video laufen Prime95 + Furmark und man sieht wie das Combat Power "notabschaltet" bei genau 597W an der Stecksdose
, im dritten Video sieht man dann nur noch das es endgültig tot ist ... RIP kleines CP750 ^^https://www.youtube.com/watch?v=QDJsMzqwe9Q&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=JV8JBRxcftE&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=oNYf1EuxklA&feature=related
Fazit:
Tja, die Ergebnisse sind ja recht eindeutig ... das Antec True Power New 750W erhält von mir eine absolute Kaufempfehlung. Das Gesamtkonzept ist schön stimmig, nur das dezente "fiepen" ist ein kleiner Fleck auf der weißen Weste.
Was soll ich aber zum Combat Power 750W sagen ... der Käufer wird um 2 12V Rails "betrogen", die Effizienz ist für Ar... immerhin die Schutzschaltungen funktionieren ... zumindest haben sie es in meinem Falle getan ... Ich kann nur jedem interessierten User abraten das Inter Tech Combat Power 750W zu kaufen. Für den Preis von knapp 40€ bzw. etwas mehr gibts schon andere Modelle die halten was sie versprechen und je nach Dimensionierung auch in der Lage sind eine GTX 470 zu stemmen, für alle anderen reicht fast immer auch ein gutes 400 oder 500W Netzteil.
Für Fragen, Kritik und Anregungen bin ich offen, immer raus damit 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
