Welchen Full-HD Monitor

Skears

Komplett-PC-Käufer(in)
Hallo, ich bin am überlegen welchen der beiden Monitore ich mir zulege. Kurz zum PC ich habe vor bei Full-HD zu bleiben und nutze eine R9 290 vapor-x von Sapphire.
Zurzeit benutze ich einen in die Jahre gekommenen iiyama prolite 24", die genaue Bezeichnung kenn ich jetzt nicht. Ich weiß nur das er nur 60 HZ hat und ich gerne einen mit 120/144 Hz haben möchte.
In der engeren Auswahl stehen
Samsung C24FG73

MSI OPTIX MAG271cr

Lohnt es sich einen 27" auf Full-HD überhaupt?
Preislich sind die beiden Nähe beieinander.

Gesendet von meinem ONEPLUS A6003 mit Tapatalk
 
DAnke ich hab mir den Samsung zugelegt und bin mehr als zufrieden, man merkt wirklich den unterscvhied zu 60 Hz.
 
Nein, 27Zoll mit FullHD werden schnell pixelig.

Würde den Samsung nehmen.

So einen Unsinn habe ich schon lange nicht mehr im Massen verblödenden Web gelesen ,
ich habe am PC einen 5 Jahre Alten LG 27 zoll Voll HD da ist nix Pixellig die Bild Qualität ist heute noch genauso als kurz nach dem Kauf ,
der Monitor wird jeden Tag für ca. 6 Stunden genutzt auch zum Gamen ab und zu mal und Filme kucken am PC.
 
Zuletzt bearbeitet:
So einen Unsinn habe ich schon lange nicht mehr im Massen verblödenden Web gelesen ,
ich habe am PC einen 5 Jahre Alten LG 27 zoll Voll HD da ist nix Pixellig die Bild Qualität ist heute noch genauso als kurz nach dem Kauf ,
der Monitor wird jeden Tag für ca. 6 Stunden genutzt auch zum Gamen ab und zu mal und Filme kucken am PC.

Danke für diesen Kommentar.
Weiß gar nicht was ich auf so eine Unverschämtheit schreiben soll, außer vielleicht die womögliche eigene Blödheit aufzuzeigen :ugly: Bist bestimmt ne nganz lieber.

Aaaaaalso: Auflösungen haben eine durch die Standards vorgegebene Anzahl an Pixeln, FullHD ist ja 1920*1080 Pixel groß, folglich sind es 2.073.600 Pixel.
Diese Pixel verteilen sich über die gesamte Fläche des Monitors, folglich hat ein 27 Zoll FullHD Monitor die gleiche Anzahl an Pixeln wie ein 24 Zoll FullHD Monitor.
Das heißt die relative Pixeldichte pro cm ist bei 24Zoll um vieles größer als beim 27Zoll, und das wiederum sorgt dafür, dass man trotz dem nahen davor sitzen die Pixel des Monitors nicht sehen kann sondern das Bild in sich geschlossen wirkt und nicht durch ein Raster dargestllt. Bei 27Zoll ist das aber nicht gegeben bei einem normalen Monitorabstand auf einem Schreibtisch von vielleicht maximalen 40cm Abstand zum Auge.

Und das alles hat überhaupt nichts mit deiner Bild Qualität zu tun, und wie sie sich im lauf der Jahre verändert (bei guten Monitoren eigentlich *fast* gar nicht).
FullHD auf 27Zoll war damals wie heute pixelig, aber ich meine wenn man sich nicht richtig davor informiert oder denkt das ein pixeliges Bild vom Alter des Monitors abhängt ist es auch okay wenn man sich selbst anlügt, dass es nicht so wäre.
Aber ich meine 2018 auf 27 Zoll Filme in Full HD zu schauen stelle ich mir schrecklich vor, mein Beileid. :lol:

*Vor allem ist der TE offenbar glücklich mit meiner Empfehlung und seiner Entscheidung, wieso also ein altes Thema aufmachen um so einen dermaßen (um es mit deinen Worten zu sagen) verblödeten Kommentar abzugeben?
 
Gegenfrage: 3 Personen mit 3 unterschiedlichen Sitzabständen und zwar 60cm, 80cm und 100cm. Sollten sich alle 3 FHD 24" kaufen ?

Nein. 60cm wäre 24Zoll noch okay, 80cm ist so ein fieses Mittelding, aber fürs Arbeiten hätte ich gerne minimum 27Zoll, bei 100cm auf jeden Fall 27Zoll & größer. Auf die Entfernung hatte ich ungefähr den CHG90 von Samsung mit seinen 49Zoll und es war gerade noch so okay.
 
Also sind 80cm Abstand und 27" FHD sowie 100cm Abstand und 32" FHD nicht pixeliger als 60cm und 24" FHD. Somit ist deine Aussage in Post #2 doch eigentlich falsch !?
 
Zurück