als zweiten Bildschirm ein IPS 4k für Bildbearbeitung ?!

als zweiten Bildschirm ein IPS 4k für Bildbearbeitung ?!

Hallo Leute,

ich habe eine Frage an Euch bezüglich der Anschaffung eines zweiten Bildschirms.

Da ich ein leidenschaftlicher Fotograf bin aber als Hauptmonitor zum spielen lediglich ein TN Panel verwende (27" 1440p 144Hz GSync), würde ich mir zu Weihnachten gerne einen zweiten IPS Monitor zulegen zur Bildbearbeitung.

Die Frage ist nun, macht es Sinn dass dieser 4K Auflösung hat oder soll dieser besser auch nur 1440p haben? Hat wer von Euch vielleicht schon erfahrung mit einem Setup bestehend aus 1440p und 4k Monitor?

Wie schaut das ganze in der Praxis aus mit dem erweiterten Desktop unter Windows 10? Vielleicht albern? Doch lieber nur ein 1440p als Zweitmonitor?

Ich würde halt gerne für die genauere Farbwiedergabe ein IPS Panel als zweitmonitor haben wollen, zum spielen bevorzuge ich mein TN.



Besten Gruß

AW: als zweiten Bildschirm ein IPS 4k für Bildbearbeitung ?!

Welchen Monitor hast du genau?
Wenn der 8bit hat, ist die Farbdarstellung von IPS auch nicht viel besser.

AW: als zweiten Bildschirm ein IPS 4k für Bildbearbeitung ?!

Hallo JoM,

und danke für den Reply!

Ich verwende als Hauptmonitor einen PG278QR von Asus. Der hat auch 8bit soweit ich weiß, aber ein IPS Panel wird trotzdem die Farben realistischer Darstellen, denke ich.

Die Frage ist halt viel mehr, wie albern es ausschaut, einen 4k Monitor "nur" als zweitmonitor zu verwenden, neben einen 1440p als Hauptmonitor. Das werden, denke ich, nur die wenigsten so handhaben.

Wie schaut das erweiterte Desktop aus? Wie ist die Desktop Performance? (habe eine 980Ti im Einsatz) und und und.... Ist vielleicht wer hier unterwegs, der es schon so handhabt, weil er gerne zockt, aber auch Fotobearbeitung macht?

Als Hauptmonitor würde ein 4k Monitor für mich vorerst nicht in Frage kommen, mag ich doch etwas höhere FPS bei CSGO etc.

AW: als zweiten Bildschirm ein IPS 4k für Bildbearbeitung ?!

Du wirst ja wohl kaum Fotobearbeitung und Zocken gleichzeitig machen. Also wen interessiert die Performance-Frage in der Hinsicht? *g*
Und Du kannst ja mal schauen was Deine Graka zur Zeit so an Leistung bringen muss, wenn "nur" ein Desktop dargstellt werden muss.
Je nachdem was sich so auf dem Desktop abspielt ist das extrem lächerlich (Die Karte taktet mit 130Mhz oder so). Also was befürchtest Du? Kannst Du doch den erweiterten Desktop mit Win+P ab, und wieder anschalten. Das sind 3 Handbewegungen. Nebenbei dürfte CSGO auf Deinem Bildschirm sowieso CPU-Limitiert laufen. D.h. die Graka langweilt sich so oder so^^
Auf meiner alten Maxwell-Titan war selbst 4K immer noch CPU-Limitiert.

https://abload.de/img/csgo_2015_04_06_16_06kla2i.jpg (<-- Graka nur 80% ausgelastet = CPU-Limit)

Was viel öfter "Problemchen" macht, ist die Mischung von 144 und 60hz in Bezug auf Desktop-Anwendungen mit aktivem Vsync.

Und hast Du so viel Besuch in Deinem Zimmer dass Du Dir Gedanken machst ob Dein Schreibtisch "albern" aussieht? *g*


Ich würde mir eher Gedanken machen wie schwer es Dir fallen wird den kleinen Monitor beim Spielen überhaupt noch anzuschauen, wenn daneben die 4K Kiste steht^^

Und als Hobby-Knipser sag ich Dir: Für Fotobearbeitung kannst Du gar nicht genug Auflösung und Monitorfläche haben.
Und zu Deiner Frage .. ich hab ne Zeit lang noch einen (oder zwei) 2560x1600er Monitore neben meinem 40" 4K-Monitor zu stehen gehabt. Die sind inzwischen verschwunden.