32" UHD ... unentschlossen und brauche eure Meinung

Mein aktueller Dell 27" WQHD Monitor hat Aussetzer und Amazon erstattet mir nach über einem Jahr den vollen Kaufpreis. Nun will ich ein paar Euro drauflegen und mir einen UHD Monitor zulegen. Ich sitze aktuell etwas über 1 Meter vom Monitor weg, habe z.B. in Chrome per default den 150% Zoom aktiv und habe mir auch deshalb überlegt, dass ich wohl 32" gut haben könnte.

Was mache ich mit dem Monitor?

• Primär ist es für mich ein Arbeitsgerät!
• Ich arbeite viel mit Text und ab und an mache ich simple Bildbearbeitung mit Gimp. Beides unter Linux aka Ubuntu.
• Ich zocke aber auch unter Windows, allerdings keine Shooter, Rennspiele oder reine Onlinegames. Eher so in Richtung Dark Souls, Lords of the Fallen oder Castelvania 1&2 - aber auch Cities Skylines und Civilization sind dabei.
• Ich schaue Serien und Filme, meist über Sky Go oder Amazon Prime.
• Ansonsten muss ich online viel recherchieren und vergleichen.

Welchen Anspruch habe ich?

• Ich brauche einen Monitor, der ähnlich meinem Dell U2715H ein ausgesprochen tolles Bild hat. Darunter verstehe ich Kontrast und Farbwiedergabe müssen sich mit hoher Farbtreue die Hand geben.
• Mir ist Adaptive Sync egal. Meine GTX1070 kann nur GSync, ich werde in den kommenden Jahren sehr vermutlich nicht auf AMD umsatteln, und UHD und GSync sind es mir nicht wert.
• Ich lege in Games mehr Wert auf Aussehen als auf FPS. Wenn der aktuell stets aktive VSync die Darstellung auf 30 FPS runterzieht, dann ist es mir lieber als auf Details zu verzichten. Zudem hinke ich den Games immer so 1-2 Jahre hinterher.

Meine aktuelle Auswahl

Ich habe nun einiges gelesen und recherchiert und habe aktuell 2 Monitore in der engeren Auswahl. Beides sind 32" Modelle und somit leider in einer Kategorie, wo man schlecht breit gestreute Usermeinungen findet.

Mein eigentlicher Favorit ist BenQ PD3200U. Zu dem Monitor gibt es bei prad.de einen Test, der mir grundsätzlich so zusagt. Toll daran finde ich das IPS Panel und das wohl recht gute Bild. Aber auch das integrierte KVM Switch finde ich sehr sexy, würde es doch meine Notlösung mit USB Umschalter und am Monitor eine andere Quelle wählen elegant ersetzen. Aber ein Inputlag von 21ms?!? Ist das nicht selbst für einen lahmen Spieler wie mich zu viel? Andererseits wird dieser Punkt bei einem Test auf TechRadar nicht so hervorgehoben. Die schreiben im Gegenteil zu Prad sogar

The BenQ PD3200U is a fantastic 4K monitor aimed at professionals, but gamers will also find plenty to like here

Zum Vergrößern anklicken....

Toll, wenn man so zwei gegenteilige Tests liest.

Die Alternative wäre Samsung U32H850. Der Preis ist einiges günstiger. Was wohl in erster Linie dem VA Panel geschuldet ist. Zudem fehlt ja auch sowas wie das KVM Switch. Die Quantum Dot Geschichte kenne ich schon von meinem TV und bin von der Farbwiedergabe sehr überzeugt. Aber mehr kann ich zu dem Teil nicht wirklich finden.

Mein Anliegen

Wenn ihr euch in meine beschriebene Situation versetzt, für welchen der beiden Monitor würdet ihr euch entscheiden? Oder habt ihr sogar mehr als gute Erfahrungen mit einem anderen Gerät dieser Größenordnung gesammelt und könnt mir eine Alternative aufzeigen?

Ich bin gespannt!

Tek

Den LG 32UD89 scheinst du ja gerade zu testen, wie ich dem Thema zum BLB entnehmen kann
Sehr praktisch. Den habe ich nämlich gerade in der nähren Auswahl.

Gemäß meinen Vorgaben von oben kann ich über den LG 32UD89-W nicht meckern. Das Bild ist gewohnt klar, deutlich, die Farben wirken auf mich kaum anders als auf dem bisherigen Monitor. Subjektiv ist die Darstellung des Testbildes vom Eizo Monitortest - mal von der doofen Minifliege abgesehen - gut bis sehr gut.




BLB ist halt existent aber wie gut oder schlecht, das kann ich nicht sagen, denn mir fehlt eine Referenz dazu welche Einstellungen man an der Kamera vornimmt, um die Bilder mit anderen Monitorfotos vergleichbar zu machen. Ich habe dazu mal zwei neue Bilder mit unterschiedlichen Belichtungszeiten gemacht.


1/8 | ISO 80 | F6.3


30" | ISO 80 | F6.3

Inputlag kann ich nicht beurteilen. Gefühlt spielen sich die oben genannten Spiele nicht anders als bisher. Sie sehen in UHD lediglich extrem geil aus.

Das kurz belichtete Bild sieht ja top aus. Ich hatte mein Bild im Automatikmodus gemacht und das war 1/8 Sekunde bei ISO 1600 und F3 (In den Bildeigenschaften steht "F/3"). Mein Schwarz-Bild vom 27UD69 sieht ja fast so aus wie deins nach 30 Sekunden...

Danke.

Du hast ja geschrieben in normalen Szenarien siehst du keine Gelbfärbung. Also bei sehr dunklen Bildern, Spielen. Fällt dir was auf, wenn der Monitor fast schwarz ist z.B. im Bios-Prompt oder Windows-Startscreen?
Aber vermutlich gibt es auch bei dem Modell Streuung. Ich muss wohl einfach mal bestellen und testen.

Das hier ist mit F4.5 | 1/8 | ISO 1600 aufgenommen

TheTekkster schrieb:

Mein eigentlicher Favorit ist BenQ PD3200U. Zu dem Monitor gibt es bei prad.de einen Test, der mir grundsätzlich so zusagt. Toll daran finde ich das IPS Panel und das wohl recht gute Bild. Aber auch das integrierte KVM Switch finde ich sehr sexy, würde es doch meine Notlösung mit USB Umschalter und am Monitor eine andere Quelle wählen elegant ersetzen. Aber ein Inputlag von 21ms?!? Ist das nicht selbst für einen lahmen Spieler wie mich zu viel? Andererseits wird dieser Punkt bei einem Test auf TechRadar nicht so hervorgehoben. Die schreiben im Gegenteil zu Prad sogar Toll, wenn man so zwei gegenteilige Tests liest.

Tek

Zum Vergrößern anklicken....

Wem der beiden Tester du da glauben kannst, ist klar: Prad stellt ihn messtechnisch auf den Kopf und Techradar bewertet den nur oberflächlich. 21 ms sind relativ viel, aber für den Gelegenheitsgamer imho nicht ZU viel. Meine Faustregel: ab 30 ms ist die Verzögerung zu spüren, wenn auch nicht unbedingt störend im Single Player.

Ich meine, der Samsung ist für dich die bessere Wahr. Am hohe Kontrast des VA-Panels haste mehr Freude als an einem Standard-IPS.

Mosed schrieb:

Du hast ja geschrieben in normalen Szenarien siehst du keine Gelbfärbung. Also bei sehr dunklen Bildern, Spielen. Fällt dir was auf, wenn der Monitor fast schwarz ist z.B. im Bios-Prompt oder Windows-Startscreen?

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts, was ich so beschreiben würde. Mein Ubuntu lädt ohne Splashscreen, und da ist mir nichts aufgefallen.

Mosed schrieb:

Aber vermutlich gibt es auch bei dem Modell Streuung. Ich muss wohl einfach mal bestellen und testen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe auf den Black Friday bzw bei Amazon auf die Cyber Monday Woche, um vielleicht ein günstigeres Model mit vllt besserem Panel zu bekommen. Mir fehlt aber wie schon gesagt die Referenz, um konkret einschätzen zu können, ob das BLB nun komplett außerhalb jedweder Norm ist.

Ich liebäugel ja auch mit 32UD99-W, aber 1099 € sind mir zu viel.

PCGH_Manu schrieb:

Wem der beiden Tester du da glauben kannst, ist klar: Prad stellt ihn messtechnisch auf den Kopf und Techradar bewertet den nur oberflächlich. 21 ms sind relativ viel, aber für den Gelegenheitsgamer imho nicht ZU viel. Meine Faustregel: ab 30 ms ist die Verzögerung zu spüren, wenn auch nicht unbedingt störend im Single Player.

Zum Vergrößern anklicken....

Okay. Danke für die Einschätzung.

PCGH_Manu schrieb:

Ich meine, der Samsung ist für dich die bessere Wahr. Am hohe Kontrast des VA-Panels haste mehr Freude als an einem Standard-IPS.

Zum Vergrößern anklicken....

Du gehst da aber nur nach den Werten, oder hast du eine Quelle mit Erfahrungs- bzw. Messwerten? Ich habe nun seit über 10 Jahren nur IPS Panels gehabt und bin dementsprechend ein wenig auf das grundsätzliche Bild dieser Technik geeicht. Zumal ich zum Samsung die eine oder andere Kritik las, die von übertriebenen Farben oder auch "grauem Weiß" berichtete.

TheTekkster schrieb:

Du gehst da aber nur nach den Werten, oder hast du eine Quelle mit Erfahrungs- bzw. Messwerten? Ich habe nun seit über 10 Jahren nur IPS Panels gehabt und bin dementsprechend ein wenig auf das grundsätzliche Bild dieser Technik geeicht. Zumal ich zum Samsung die eine oder andere Kritik las, die von übertriebenen Farben oder auch "grauem Weiß" berichtete.

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ihn selbst nicht getestet, dafür aber Prad: Test Monitor Samsung U32E850R Teil 12

Die Farben kannst du ja nach Gutdünken selbst nachkalibrieren, sagt auch Prad im Fazit. Direktzugriff auf die RGB-Regler bietet mittlerweile nahezu jeder Monitor.

Auf eine Paneltechnik "geeicht" sein, klingt für mich mit Verlaub etwas esoterisch Es sind so viel mehr Faktoren, die die Bildqualität beeinflussen. Etwa Farbtiefe, Pixeldichte, Kontrast usw. usf. Zumal sich die Panels, allen voran TN(!), auch ständig verbessern. Wenn du also sagst, dass du IPS "gewohnt" bist, gehe ich davon aus, dass du damit dessen gute Bildqualität meinst. Da finde ich, dass so ein VA-Panel genau dazu passt. IPS-Panels sind gut, keine Frage. Haben aber denselben Kontrast wie etwa TN-Panel und ihre Stärken in der Farbraumabdeckung. Letzteres brauchen nur Profis, fürs Auge ist da nix sichtbar, ganz im Gegenteil zum VA-Kontrast.

Der Monitor ist ein anderer als der von mir verlinkte. Oder sehe ich da was falsch?

Tatsache... ist mir gar nicht aufgefallen! Der Name ist fast identisch mit R hinten dran, aber das bei Prad ist ein älteres PLS-Panel.

Samsung und deren "Produktvielfalt" *hust*

Noch was zu "auf IPS geeicht". Ich habe seit vielen, vielen Jahren stets gute IPS Panels am Arbeits-/Spielerechner gehabt. Mir ging es dabei immer um den Kompromiss zwischen Qualität hinsichtlich Darstellung und der Möglichkeit von mehr als akzeptabler Spielbarkeit. In all den Jahren sind mir bei diversen Kunden (aber auch in der Firma) teils echt miese Budget TN aber jüngst auch VA Panels vor die Linse gekommen. Besonders von Samsung war mMn sehr viel Schrott dabei, wo die Kunden extrem von der Qualität überzeugt waren. Gerade der nun auszutauschende Dell U2715H ist ein Paradebeispiel für so einen guten Kompromiss. So einen Monitor nur in 32" UHD unter 1000 €, und ich wäre glücklich.

Solange es helle Bildszenen ist wirkt IPS etwas farbenfroher aber sobald es um dunkle Bildinhalte geht kommt nichts an VA ran auch wenn die aktuellen 144Hz Modelle schlechter sind als früher.
Dafür sieht man die langsamere Reaktionszeit in Form von leichtem Schlieren aber wer VA kauft dem ist dieser Kompromiss bewusst. Auch als Gelegenheitsspieler würde ich auf FreeSync achten
weil kostenlos und beim Kauf einer neuen (AMD) Grafikkarte großer Nutzen denn eine moderne Bildsynchronisation gegen Tearing (Bildzerreißen) bei Bewegung ohne Performanceverlust ist top.

Was mich beim Samsung U32H850 etwas abschreckt sind die Beschreibungen bei Amazon, dass er weiß nicht gut darstellen kann und deutliche Verläufe bei Grau und Weiß im Bild zu sehen sind.
Und er soll bei unter 40% Helligkeit Fiepen. Nicht ganz so tragisch, aber auch ein Nachteil zu LG: Der Stromverbrauch.

Wie ist das bei dem LG 32UD89? Macht der Geräusche bei niedrigen Helligkeiten?

Mosed schrieb:

Wie ist das bei dem LG 32UD89? Macht der Geräusche bei niedrigen Helligkeiten?

Zum Vergrößern anklicken....

Bei meinem Gerät: nein.

Aktuell bekommt man den 32UD89-W mit dem Code: LGBW bei notebooksbilliger.de um knapp 180 € (20%) günstiger. Statt 899 € für 719 €

+ mind. 7€ Versandkosten.
Ja, ist ein super Preis und schon bestellt. Mal hoffen, dass das Panel eins der besten ist.

So wie es aussieht habe ich diesmal mehr Glück. Primär unten rechts sind drei kleine Lichteinstrahlungen ins Bild. An ähnlichen Positionen wie bei dir, aber nicht so stark wie auf deinem Bild und eher weiß als gelb. Links unten und oben kann man bei einem schwarzen Bild auch ein bißchen was sehen, aber es ist nicht so krass wie bei dem 27UD69.

Nutze aktuell 125% Skalierung. Und man sollte den Hinweis vom Eizo Monitortest erst nehmen, dass die Skalierung auf 100% stehen muss für die Testbilder - sonst kommt zumindest beim Gammatest Blödsinn raus.

Und bei mir ist der zweite Monitor ein Griff ins Klo. Selbst wenn man nicht explizit danach sucht, fällt es bei dunklen Hintergründen ins Auge. Hier mal der direkte Vergleich. Beides mit ISO80, F/5.6, 10s und aus 1,5m Entfernung aufgenommen.

Erster Monitor


Zweiter Monitor


Mal sehen, ob der Händler mir den einfach austauscht, oder ob ich den dann so zurückschicke. Aktuell ist der erste Monitor jedenfalls um Welten besser.

So ein Bild kann ich gar nicht machen. ISO 125 ist Minimun und die Kamera (Lumix FZ1000) weigert sich ein 10 Sekunden Bild mit F/5.6 zu erstellen. Einen Fokus findet sie am Monitor im fast stockdunklen Zimmer auch nicht, aber den konnte ich im Flur holen.

Warum findet man eigentlich nirgends den Hinweis, dass sämtliche Gamma-Testbilder nur funktionieren, wenn die Skalierung 100% beträgt? Nur der Eizo Monitortest weißt darauf hin...

Mosed schrieb:

So ein Bild kann ich gar nicht machen. ISO 125 ist Minimun und die Kamera (Lumix FZ1000) weigert sich ein 10 Sekunden Bild mit F/5.6 zu erstellen. Einen Fokus findet sie am Monitor im fast stockdunklen Zimmer auch nicht, aber den konnte ich im Flur holen.

Zum Vergrößern anklicken....

Alles (M)anuell einstellen. Was meine DSC-HX90 Reisezoom kann, dass sollte deine Lumix schon lange können.