Gaming Monitor 2017 gesucht - brauche Empfehlungen

PayTec

Schraubenverwechsler(in)
Guten Morgen,

ich habe hier im Forum schon einige Threads bezüglich Gaming Monitore gefunden aber nie so wirklich die Antwort erhalten können, die ich mir vorstelle.

Ich bin gerade dabei einen neuen Rechner zu bauen und das mit folgenden Specs:

i7 8700k
GTX 1080 ti
16 GB DDR4 Ram

Bisher war ich mit Full HD total zufrieden und möchte auch gar nicht unbedingt in die 4k. Dadurch habe ich dann auch schon wieder ein paar Frames mehr in der Tasche.

Momentan nutze ich noch den LG Flatron E2351 ( LG E2351VR Monitors - 23 Full HD , 11.9mm Slim LED LCD Monitor - LG Electronics UK ) dieser hat ein TN Panel und IPS bin ich nicht gewöhnt.

Aber mit neuer PC Hardware möchte ich da auch mal auf was aktuelleres umsatteln und etwas in Leistung investieren.

Mir ist wichtig:

- 24-27 Zoll
- 1440p (bei 24 Zoll auch Full HD ausreichend)
- 144 Hz (mehr Hz per Übertaktung des Panels und dadurch zwingender Kontrastverlust ist nicht gewollt)
- Nvidia G-Sync (und ich denke damit ging der Preis direkt mal nach oben)
- ich zocke hauptsächlich FPS (Battlefield, PUBG, ARMA 3) somit sind schnelle Bildwechsel zwingend erforderlich

Da dies mein erster "Gaming Monitor" ist, habe ich dafür kein Preisgefühl und würde mich freuen wenn ihr da eure Erfahrungen einbringen könntet.

Ich entschuldige mich schon einmal im Vorraus für diesen Roman hier, wobei ich es wichtig finde, dass soweit alles gesagt ist und ihr möglichst genau wisst, was mein Ziel ist.

Vielen Dank für eure Bemühungen!

Viele Grüße

Pascal
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr guter Witz,das Ding ist absoluter Schrott. IPS Glow in jeder Ecke und je nach Gerät Pixelfehler oder Staubeinschlüsse.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Hast du das mal gehört oder hast du selbst ein Gerät gekauft?

Bei uns im Haus haben wir zwei davon und keiner hat Pixelfehler, Staubeinschlüsse oder Backlight Bleeding.

Ich habe beide Geräte beim Erhalt ganz penibel geprüft und kann sagen, dass das super Monitore sind.

Und wenn man sich Ärger mit Pixelfehlern ersparen will, bestellt man halt bei einem Shop, der eine Pixelfehlerprüfung anbietet.

Also nicht verunsichern lassen. Von den Daten ist das der beste WQHD mit 144/165Hz IPS und GSync am Markt.

Gruß
 
@belo79 welche Monitore könntest du denn mit ips Panel empfehlen? Solange ich damit auch gut meine FPS Games zocken kann, ohne dass ich aufgrund der Reaktionszeit merkliche Verzögerungen habe, wäre mir das auch recht! :)
 
- 144 Hz (mehr Hz per Übertaktung des Panels und dadurch zwingender Kontrastverlust ist nicht gewollt)
Naja TN und IPS schaffen eh nur 900-1000:1 Kontrast und wenn es bei 165Hz noch 800:1 ist dürfte das kaum stören.
Wobei mehr Hz nur Sinn bei mehr FPS macht und man wohl kaum einen Unterschied zwischen 144 und 165FPS sieht.

- - Nvidia G-Sync (und ich denke damit ging der Preis direkt mal nach oben)
Wozu brauchst du bei 144Hz Sync? Bei 60Hz stört das Tearing einige Leute aber bei 144Hz ist es nur noch ganz leicht.
Wenn dir Kontrast und Schwarzwert wichtig sind dann kannst du dir den Samsung C27HG70 mit VA Panel anschauen.
 
Hast du das mal gehört oder hast du selbst ein Gerät gekauft?

Bei uns im Haus haben wir zwei davon und keiner hat Pixelfehler, Staubeinschlüsse oder Backlight Bleeding.

Ich habe beide Geräte beim Erhalt ganz penibel geprüft und kann sagen, dass das super Monitore sind.

Und wenn man sich Ärger mit Pixelfehlern ersparen will, bestellt man halt bei einem Shop, der eine Pixelfehlerprüfung anbietet.

Also nicht verunsichern lassen. Von den Daten ist das der beste WQHD mit 144/165Hz IPS und GSync am Markt.

Gruß

Hatte 2 Stück davon hier, die waren beide absoluter Mist. Vielleicht gibt es unter 500 genau einen der OK ist, aber das war es dann schon.
Und das jemand dieses Gerät ohne IPS Glow hat, glaube ich erst wenn ich es selber sehe, dies haben nämlich alle.

Hier ein Bild des Viewsonic (von einem anderen Kunden):
ViewSonic XG2703-GS, 27" BLB - Imgur

Meiner hatte:
- 11 Pixelfehler
- Einen Staubeinschluss
- Masssiver IPS Glow oben mitte und unten rechts
- Staubeinschluss
- Gehäuse schlecht verarbeitet, die USB Ports waren schief eingebaut und dadurch nicht nutzbar
- Gehäuse wirkt absolut billig

Der zweite hatte nur 3 Pixelfehler und einen noch schlechteren IPS Glow.

@PayTec
Mit einem guten Gewissen kann ich keinen empfehlen.
Was IPS Glow angeht ist der Acer Predator XB271HUbmiprz am besten gewesen (hatte 2 Stück hier). Leider ist bei dem Gerät das Coating etwas aggressiv und dadurch wirkt das Bild etwas unscharf. Eine Schärfeeinstellung gibt es leider nicht (wie bei fast allen Gamingkisten).

Meine Erfahrungen (insgesamt hatte ich ca. 20 Geräte hier):
1. Acer Predator XB271HUAbmiprz (TN, WQHD, 114Hz, G-Sync)
Nach Kalibrierung über Nvidia Steuerung ein super Bild (weil der Monitor selbst keine gescheite Gamma Einstellung hat). Allerdings hat das Gerät ein extremes Problem mit Color Banding. Farbverläufe ins dunkle kann er nicht sauber darstellen, man hat dann schöne dicke Pixel auf dem Screen. Und nein, es lässt sich nicht selbst beheben, es liegt am Panel. Dunkle Spiele/Filme kann man also vergessen.
Zudem hat er ein eigenartiges Coating, man sieht überall gekrissel.

2. Dell S2716DG (TN, WQHD, 114Hz, G-Sync)
Alles wie bei Nr. 1, nur das hier das Color Banding noch extremer ist. Warum das Gerät in allen Tests so super abscheidet ist mir ein Rätsel. Coating ist allerdings etwas besser wie beim Acer.

3. AOC AGON AG271QG (IPS, WQHD, 114Hz, G-Sync)
Bisher das beste Gerät hinsichtlich Bildqualität. Kein Color Banding, geile Farben und gestochen scharf. Leider ein wenig IPS Glow unten, aber damit hätte ich leben können. Bei meinem Modell was das Display schief eingesetzt, daher ging er zurück. Wenn das nicht gewesen wäre, hätte ich ihn behalten. Nur das OSD ist etwas altbacken, aber ansonsten ein Top Gerät. Hatte hiervon 3 Stück, bei keinem war der IPS Glow akzeptabel.

4. ASUS ROG Swift PG279Q (IPS, WQHD, 114Hz, G-Sync)
Bild etwas schlechter (weniger scharf) wie beim AOC, mein Modell hatte mehrere Pixelfehler und ein extremes IPS Glow, daher wieder zurück.

5. Acer Predator XB271Hbmiprz ( TN, FullHD, 144 HZ, G-Sync)
Kein Color Banding und ein sauberes Bild, aber leider nur FullHd. Wenn man mal einen WQHD hatte, ist FullHD aus dem Rennen, daher ging er wieder zurück.Hier hatte ich auch einen Mehrfachrückläufer erhalten, das Gerät sah wie sau aus (Kratzer, Fettflecken und Zubehör hatte gefehlt). Habe nach der Beschwerde sogar nen 50€ Gutschein für den Shop bekommen.

6. Acer Predator XB271HUbmiprz (IPS, WQHD, 114Hz, G-Sync)
Sehr geringer IPS Glow. Bild etwas verwaschen bzw. unscharf (hatte 2 Stück hier). Auf der rechten Seite ein leichter Schatten der ins bläuliche geht. Der erste hatte einen Staubeinschluss (aber kein Schatten rechts).

7. ViewSonic XG2703-GS (IPS, WQHD, 144 Hz, G-Sync)
Starker IPS Glow in allen 4 Ecken. USB Anschlüsse auf der rechten Seite sind schief eingebaut und somit nicht nutzbar.
. Mindestens 5 Pixelfehler und ein Staubeinschluss unten rechts

Am Ende habe ich dem G-Sync Wunsch aufgegeben und mir einen Freesync Monitor gekauft (BenQ Zowie XL 2730). Meine GTX 1070 habe ich verkauft und mir einen Vega 56 besorgt. Läuft super und Freesync ist bombe.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Belo79:

Da du ja so schlechte Erfahrungen mit Pixelfehlern gemacht hast, empfehle ich, den nächsten Monitor mit Pixelfehlerprüfung zu bestellen.
Wenn du aber 20 Stück bestellst und die immer wieder aus anderen Gründen zurückschickst, kann das natürlich auch teuer werden. =)

Meine GTX 1070 habe ich verkauft und mir einen Vega 56 besorgt. Läuft super und Freesync ist bombe.

LOL

@PayTec:

Lass dir von so einem nicht ein Produkt oder generell IPS-Monitore mit G-Sync vermiesen.
 
Und nur weil du sagst das sie super sind, soll man nicht auf all die anderen Leute im Internet hören?
27" WQHD 144Hz+ Monitore haben alle Probleme.
Das haben nicht nur etliche User hier im Forum raus gefunden, sondern auch genug Käufer, Redakteure, etc auf der ganzen Welt.
Wenn man ein fehlerfreies Modell erwischt, bleibt halt nur noch der glow als Minuspunkt.
 
Ich verstehe nicht, was am Phänomen "IPS-Glow" so schlimm sein soll.
Sobald der Monitor ein Bild darstellt, ist davon nichts mehr zu sehen.

Und ich gehe davon aus, dass hier jeder weiß, dass Glow und Backlight Bleeding nicht das Gleiche sind.

Bzgl. Berichte über Probleme mit dem 144Hz-IPS-Panel, dass in allen aktuellen 27"-GSync-Monitoren mit WQHD zum Einsatz kommt:
Vielleicht waren die frühen Geräte tatsächlich fehlerbehaftet und wurden daher in den Testberichten schlecht bewertet.
Das Gerät, an dem ich hier gerade schreibe, habe ich letzten Monat gekauft und das ist einwandfrei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein erster AG271QG hatte auch extremes Bleeding und defekte Pixel. Der zweite minimales bis unbemerkbares BLB unten rechts. Insgesamt neigen diese Panels aber deutlich früher zu Glow als andere IPS, wenn man zunehmend von der Seite draufschaut.
Vom schlechtem Kontrast durch Übertaktung merke ich nichts. Bei der letzten Messung war es noch 1200:1 (bzw. 1300:1 ohne Kalibrierung) und VA kommt wegen den krummen und lahmen Panels für mich nicht in Frage.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe nicht, was am Phänomen "IPS-Glow" so schlimm sein soll.
Sobald der Monitor ein Bild darstellt, ist davon nichts mehr zu sehen.

Und ich gehe davon aus, dass hier jeder weiß, dass Glow und Backlight Bleeding nicht das Gleiche sind.
Guck mal etwas seitlich auf deinen Monitor, dann hast du deinen glow.
Den haben alle, backlightbleeding ist halt Glückssache.
 
Also das was ich hier diesem Thread definitiv entnehmen kann, ist, dass es sehr große unterschiedliche Meinungen bezüglich der Qualität der Panels gibt. Natürlich habe ich mit diesem Thread alle Leute hier aus diesem Forum gefragt, die natürlich alle unterschiedliche Panel Arten verwenden. IPS ; TN ; OLED bzw Eigenentwicklungen seitens der Hersteller (zb Samsung Quantum Dot)

Jedes Panel hat seine Tücken und Probleme. Das eine perfekte Display bzw den einen perfekten Monitor gibt es sicher noch nicht, bzw kostet dann entsprechend ein Auto.
Selbst der Eizo Foris gaming Monitor mit IPS, soll nicht toll sein und dieser kostet knapp 1,1k.

Somit ist es tatsächlich ne Frage des Testens und des ausprobierens. Teilweise habe ich das Gefühl, dass die Hersteller der Monitore dem Screen mehr zutrauen bzw versuchen mehr herauszukriegen, als die Technik (IPS, TN, VA, ..) realistisch bringen kann.
 
Zurück