140 Watt übertaktet, Max last ? Oder gaming loop ? Das glaubste doch selber nicht. Die OC Custom Designs ziehen 180 - 220 Watt. Durch undervolting kann man dann vielleicht noch mal 20 Watt herausholen. Das kann man aber mit Vega genauso machen. Ich sehe beide Karten gleich auf, nur mit einen Unterschied. Die GTX 1070 ist etwas sparsamer, aber ist nicht die Welt und zur Zeit etwas günstiger.
Egal ob Pascal oder Vega der Unterschied zwischen Referenz und OC Custom Design liegt zwischen 5-15 % mehr Leistung, die nur durch den Takt oder PT kommen, also alles was man auch selber bewerkstelligen kann. Bei der Vega Karte von Asus kommt hinzu das erst die Änderungen am PCB ermöglichen das der Takt besser gehalten werden kann, deswegen ist die Karte auch im Schnitt 10 % schneller als das Referenz Design. Aber uns soll es egal sein ob die Leistungsteigerung durchs PCB, Taktraten oder PT kommen.
Steht doch schon in deinem Quote:
Mit optimierten Spannungen und alles anderem auf Defaultwerten kommst kaum über 140 Watt bei der GTX1070
Du musst schon den ganzen Text lesen
und erfassen.
Ja max. Last und doch das glaub ich, bei mir bedeutet das 0,975V bei 1972 Mhz auf der GPU und 4004 MHz auf dem VRAM und die schrammt grade mal die 75% von dem voreingestellten PT von 180W und auch die Kontrolle mit dem, zugegeben nicht sehr aussagekräftigen, Nachmessen mit dem Messgerät an der Steckdose bestätigt etwa diesen Wert, klar allgemeingültig ist das vielleicht nicht, aber sparsam sind die Pascal Karten im Vergleich zu Vega in jedem Fall.
Zum Thema Vega Undervolting, als Nutzer hast du gar nicht die Zügel in der Hand, da alles von der Karte geregelt wird, das einzige was du beeinflussen kannst ist das Power-/Temptarget.
@Tolotos66: Keine Ahnung was hier wer nachplappert, ich halt mich eigentlich immer aus diesen Grabenkämpfen raus.
Ursprünglich war das Thema auch mal ein Monitor, kann ja keiner ahnen das das wieder zu einer Schlammschlacht ausartet.
Schön das du gleich den Leistungsindex ansprichst, hast du mal selbst drauf geschaut?
Die Vega56 ist Kopf an Kopf mit einer GTX1070 mit lahmen 1683 MHz, aber wer kauft eine Referenz GTX1070?
Jedes Modell ohne Radiallüfter und damit besserer Belüftung läuft immer jenseits davon.
Dazu kommt der Preis, die kleine Vega kost nochmal gut 100€ mehr als die ersten GTX1070 Custommodelle.
Und zu deinem
anders herum argumentiert
die Vega56 schafft es trotz 1664 mehr Shadern nicht an der GTX1070 vorbei, was fast einer zweiten GTX1070 enstpricht, in Sachen Shaderanzahl, also das Argument mit dem Takt ist wohl ein bisschen witzlos und nichts sagend, ich würde das eher negativ werten das die Vega trotz soviel technischen Aufwand und dem aufgebohrten Chip so langsam ist, ich hoffe mal das mit dem Takt hast du selbst mit einem schmunseln geschrieben...
Und wegen der Effizienz, warum nicht mitnehmen? Kost nix extra und die Leistung ist die selbe für weniger Unterhalt, spielt doch keine Rolle in welchem Forum.
Zum Thema HBCC, uhm? Wie war nochmal der prozentuale Zugewinn wenn das "Feature" aktiviert wird?... -2% - +5% oder so?
Aber ist ja jedem sein Bier was wer kauft, ich hab ja auch lange auf Vega gewartet bis die ersten Spatzen von den Dächern pfiffen das die Karten kaum schneller werden als die GTX1070 / GTX1080 aber dafür noch eine ganze Ecke mehr Strom verbrauchen.
Was ich damit sagen will, ich will Vega gar nicht schlecht reden, nur aus
meiner Sicht ist die GTX1070 insgesamt die bessere Karte, im Vergleich zur Vega56.
Selbst wenn sie etwa gleich viel kosten würden.