Welchen CSGO high end Monitor? Curved?

A

appl_

Kabelverknoter(in)
Hallo Leute,

ich möchte mir den "besten" Gaming Monitor zulegen, hauptsächlich zum CSGO zocken.

Ich habe mir zb. den Eizo FS2735 angesehen und der scheint ziemlich perfekt zu sein, nur meine Frage, zahlt sich der Preis aus das es kein 4k ist?

Wäre ein 4k empfehlenswert? bringen sich die "curved" Versionen was?

Danke
 
appl_ schrieb:
Wäre ein 4k empfehlenswert?
Zum Vergrößern anklicken....
UHD/4K bedeutet aktuell max. 60Hz also kann man nur max. 60FPS "sehen". Das ist zwar relativ flüssig aber ein gutes Bewegtbild hat man erst ab 100FPS.
Dafür braucht man logischerweise ein Panel mit entsprechender Bildaktualisierungrate also 100Hz. Bei Monitoren sind es 120Hz bzw. seit 2 Jahren 144Hz
die sich als Standard durchgesetzt haben. Da der technische Fortschritt nicht aufzuhalten ist gibt es auch schon Modelle mit 165, 180, 200 und sogar 240Hz.

Wenn du also über 200FPS hast und die beste Bewegtbilddarstelung willst macht so ein 240Hz Full HD 1080p Gaming Monitor Sinn. Wer einen Kompromiss
aus hoher Auflösung und hoher Aktualisierungsrate sucht der greift meistens zu WQHD 1440p 144Hz weil die gibt es auch als IPS mit besserer Bildqualität.
UHD/4K/2160p 144Hz kommt auch bald aber wie jede Neuheit anfangs extrem teuer und dafür braucht man viel Rechenleistung um hohe FPS zu schaffen.
 
Ok vielen Dank für die Tipps!

Was meint ihr ist fürs gaming 27" doch empfehlenswerter ? und sollte ich mir curved anschauen?

Ich schaue mir mal daweil
eure Tipps durch
 
Ist halt die Frage wie krass du zockst. Ich würde dir je nachdem was du für eine GPU und CPU hast ansonsten zu 27 Zoll, 144Hz, 1440p vllt sogar je nach Budget mit IPS-Panel raten. Wenn du wirklich Hardcorezocker mit Ambitionen zu ProLeague etc. bist dann 1080p 180 oder 240Hz.
 
Also die 144Hz in 16:9 24" und 27" mit TN und IPS Panel sind alle flat. Mit VA gibt es einige Curved aber die sind für CS:GO wegen der langsameren Reaktionszeit weniger geeignet.
Bei 21:9 gibt es viel curved weil sich das bei so einem breiten Format besser spielt. Wie ist denn dein Sitzabstand, wie viel darf der Monitor kosten und welche Grafikkarte hast du ?
 
0ssi schrieb:
Also die 144Hz in 16:9 24" und 27" mit TN und IPS Panel sind alle flat. Mit VA gibt es einige Curved aber die sind für CS:GO wegen der langsameren Reaktionszeit weniger geeignet.
Bei 21:9 gibt es viel curved weil sich das bei so einem breiten Format besser spielt. Wie ist denn dein Sitzabstand, wie viel darf der Monitor kosten und welche Grafikkarte hast du ?
Zum Vergrößern anklicken....


Naja mein Sitzabstand wäre ungefähr 80cm, den Gaming PC stelle ich mir noch zusammen (könnt ihr gerne was empfehlen) .. Monitorkosten naja, so bis 1000€ wäre schon drinnen.. möchte nicht oft kaufen, einmal für die nächsten 5 Jahre.

Was meint ihr eig. bringen sich die 240hz deutlich mehr als 144 für Spiele wie CSGO ?.. merkt man da viel unterschied?
 
Zuletzt bearbeitet:
Also 80cm zwischen Augen und Monitor ist recht viel, da könnte man sogar 27" Full HD nehmen. Bei 60cm wäre WQHD natürlich besser.
Die 240Hz Monitore gibt es nur als 24" Full HD mit TN Panel also blassere Farben und schlechtere Blickwinkelstabilität, dafür halt schnell.

Wenn du wirklich immer über 200FPS hast und viel zockst dann lohnt es sich. Der AOC Agon AG251FZ ist gerade bei Alternate im Angebot.
Einfach bestellen und testen. 144Hz bekommst du halt schon für die Hälfe, siehe hier. Kommt also auch drauf an wieviel du ausgeben willst !?
 
Hör mal genau hin was er bei 1:00 sagt ! Das ist genau das gleiche wie "Ein 60Hz Monitor kann nur maximal 60FPS darstellen" ;)
 
wieso einen highend monitor für cs go only ? niemand spielt cs go auf hübsch, daher meine empfehlung wenn du nur bzw hauptsächlich csgo spielst hol dir nen 200 euro 144hz fhd monitor das ist mehr als ausreichend und schont dein geldbeutel.
 
Ist aber faktisch nun mal falsch.
Wenn Du 180 FPS auf einem 60Hz Monitor darstellst, dann hast Du sehr wahrscheinlich mehrere Teilbilder innerhalb eines Refreshes, sobald Du kein Sync an machst.
Du siehst also aktuellere Bildteile und nicht "nur" 60 FPS.

Immer die gleiche dämliche Diskussion.
Und ich würde ja gerne mal sehen ob ein guter CS:Go Spieler von 60Hz "gehemmt" wird, oder ob er auch mit 60hz alle anderen ummäht.
 
FPS = Frames per Second = Bilder pro Sekunde ... Bild = Vollbild bzw. ganzes Bild. Faktisch kann man auf 60Hz nur 60 ganze Bilder sehen.
Ob die nun aus 90, 120 oder 180 Teilbildern bestehen hat nichts mit den Hz zu tun. Mit dem Input Lag aber schon (falls dich das beruhigt).
Und ja 120FPS@60Hz spielen sich besser als 60FPS@60Hz aber 120FPS@120Hz spielen sich noch besser. Kein Grund für Streitereien. :)
 
Ist Deine Interpretation.
Is blöd wenn man sich an eine Übersetzung aus einer Fremdsprache klammert anstatt an das was man tatsächlich sehen kann.
 
Das einzige Problem ist die Einblendung eines Framecounters der dem Betrachter suggeriert tatsächlich so viele FPS zu sehen
was aber technisch nicht möglich ist wenn sich das Bild des Monitors entsprechend langsamer aktualisiert. In dem Fall 60 mal.

Ob Interpretation oder technische Tatsache liegt im Auge des Betrachters durch die Beurteilung der Bewegtbilddarstellung.
Da diese bei 60Hz mit 60 oder 120FPS gleich schlecht ist kann man davon ausgehen, daß nur 60FPS wahrgenommen werden.
 
Warum zocken dann alle CS:GO-Leute mit mehr als 60 FPS, wenn die Bewegtdarstellung gleich schlecht ist?
Sie kann ja gar nicht "gleich schlecht" sein, weil Du ja schon zugegeben hast, das weniger Input-Lag besteht. Und das ist etwas, was man sieht^^
 
Weil eine FPS basierte Bewegtbilddarstellung und die Verringerung von Tearing sowie Input Lag unterschiedliche Dinge sind !?

Ich empfehle dir den Selbstversuch indem du deinen 60Hz Monitor auf 30Hz stellst und dann 30, 60, 90 sowie 120FPS zuspielst.
Du wirst feststellen, daß die Flüssigkeit der Bewegung gleich schlecht bleibt obwohl es doch eigentlich bis zu 4x so viel FPS sind.
Lediglich Tearing und Input Lag werden minimal besser. Stellst du nun wieder auf 60Hz ist die Bewegung ab 31FPS viel flüssiger.

Das Gleiche passiert bei 60Hz mit 60, 120 und 240FPS. Das Bewegtbild bleibt gleich schlecht weil der Monitor zu langsam ist.
Erhöhst du nun die Aktualisierungsrate des Monitors auf 120Hz hast du bei 120FPS wieder den wow Effekt wie bei 30 auf 60.
CS:GO Spieler die noch auf 60Hz zocken haben entweder kein Geld für mehr Hz oder geringere Ansprüche an das Bewegtbild.
 
0ssi schrieb:
Die 240Hz Monitore gibt es nur als 24" Full HD mit TN Panel also blassere Farben und schlechtere Blickwinkelstabilität, dafür halt schnell.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist mit dem Acer Predator XB272bmiprz?
Ist 27" FullHD und kann 240Hz
Überlege mir den zu holen, finde nur den Preis für einen FullHD etwas zu hoch (knapp 700€)
 
HisN schrieb:
Warum zocken dann alle CS:GO-Leute mit mehr als 60 FPS, wenn die Bewegtdarstellung gleich schlecht ist?
Sie kann ja gar nicht "gleich schlecht" sein, weil Du ja schon zugegeben hast, das weniger Input-Lag besteht. Und das ist etwas, was man sieht^^
Zum Vergrößern anklicken....

weil die engine framebasiert berechnet. mehr fps bedeutet schnellere berechnung. dass dabei mehr fps an den monitor geschickt werden ist wumpe.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

ComputerIngo
Guter 2K Monitor für RTX 4090 Setup.
Antworten
16
Aufrufe
5K
MATRIX KILLER
MATRIX KILLER
M
Gaming Monitor 27" WQHD Curved ~ 200€
Antworten
4
Aufrufe
5K
JoM79
JoM79
DaNi1337x
Suche neuen 4k Monitor für PC (und PS5 Pro)
Antworten
3
Aufrufe
2K
DaNi1337x
DaNi1337x
P
4k Monitor oder WQHD?
Antworten
7
Aufrufe
4K
Micha0208
Micha0208
Lilatentakel
Kaufberatung Curved Monitor ab 34"
Antworten
16
Aufrufe
6K
Lilatentakel
Lilatentakel
Oben Unten
Zurück