Unterschied Samsung SyncMaster 27"

E

edroony

Kabelverknoter(in)
Hi Leute,
ich möchte mir einen neuen 27" Monitor kaufen, da mein alter Hannspree Verona langsam den Geist aufgibt.

Ich habe in meine engere Auswahl die Samsung SyncMaster gezogen, nur weis ich nicht welchen?
Wo sind die Unterschiede außer in der Optik?

Samsung SyncMaster S27A350H (249,-)

Samsung SyncMaster S27B350H (279,-)

Samsung SyncMaster S27A550H (279-)

Preise sind vom Händler meines Vertrauens.

Ich hoffe Ihr habt nen Rat und Könnt mir helfen Welchen ich kaufen soll....
Edit: Ich zocke zur Zeit hauptsächlich Skyrim, BF3, SC2

D A N K E !!!!!!!!!!!!!!

EdRoony
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich (persönlich) würde gar keinen davon kaufen weil nur FullHD (1080p) Auflösung auf 27 Zoll verdammt wenig ist - es sei denn du sitzt 2 Meter vom Bildschirm weg oder bist unempfindlich gegen riesige Pixelabstände.

Ich selbst habe den Samsung SyncMaster S27A850. Der bietet eine 1440p Auflösung und ist in allen Belangen ein sehr guter Bildschirm, nur die helligkeitsverteilung bei dunklen Inhalten könnte besser sein.
Problem: Gute Auflösungen in dem bereich sind teuer - der dürfte wohl das doppelte deiner Auswahl kosten (das Bild ist aber auch gefühlt doppelt so gut/scharf ;-))

EDIT: Passt irgendwie grade :ugly:
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...en-PCGH-Leser-aktuell-besonders-oft/LCD/News/
 
Also ich finde FullHD Auflösung für 27" schon noch OK. Ich sitze ~einen Meter vom Schirm entfernt, und sehe keine Abstände zwischen den Pixeln :ugly: Aber natürlich ist Bildqualität bei WQHD Auflösung besser. Da hilft nur eins: Probeschauen. Entweder in einem Elektronikfachmarkt, oder Du bestellst Dir 2 Monitore und schickst dann einen davon innerhalb von 14 Tagen wieder zurück.

Ich habe den S27A550H, der ist OK. Es gibt aber auch einige Kritikpunkte, z.B. der wackelige Standfuß, die bescheidenen Werkseinstellungen, die Anschlussmöglichkeiten (nur VGA und HDMI :stupid:) und die Berührungssensoren statt Druckknöpfe sind etwas gewöhnungsbedürftig.

Wenn Dir FullHD reicht, würde ich einen von diesen nehmen: http://geizhals.at/eu/?cmp=674536&cmp=619628&cmp=567161

Für WQHD: http://geizhals.at/eu/505885
 
Zuletzt bearbeitet:
Incredible Alk schrieb:
Ich (persönlich) würde gar keinen davon kaufen weil nur FullHD (1080p) Auflösung auf 27 Zoll verdammt wenig ist - es sei denn du sitzt 2 Meter vom Bildschirm weg oder bist unempfindlich gegen riesige Pixelabstände.
Zum Vergrößern anklicken....


Von Dir so einen Blödsinn zu lesen ................:daumen2:
Grad bei spielen wirst Du keinen Unterschied sehen. Und bei einem 27er sitzt Du automatisch minimum 1m davor. Wenn Du da einzelne Pixel siehst, musst Du ein medizinisches Phänomen sein.
 
Forfex schrieb:
Von Dir so einen Blödsinn zu lesen ................:daumen2:
Grad bei spielen wirst Du keinen Unterschied sehen. Und bei einem 27er sitzt Du automatisch minimum 1m davor. Wenn Du da einzelne Pixel siehst, musst Du ein medizinisches Phänomen sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau deswegen hab ich PERSÖNLICH geschrieben und nicht IST BEI JEDEM SO.

Ich PERSÖNLICH sitze auch nur etwa 60cm vor meinem Bildschirm zu Hause - und ich kann aus der Entfernung selbst bei meinem 1440p noch die Pixel zählen wenn ich das will (und nebenbei gesagt empfinde ich Spiele in 1440p als bedeutend schöner verglichen mit 1080p).
Ein gesundes menschliches Auge sieht übrigens etwa 0,5 Winkelminuten scharf - und aus 60cm Entfernung entspricht das nem Pixelabstand der weit unter dem eines Bildschirmes liegt, der 1080p auf 27 Zoll darstellt.

Ich bin also kein medizinisches Phänomen sondern lediglich hobbybedingt empfindlich gegen verpixelte Bilder - mit Blödsinn hat das nichts zu tun.
Wenn du nen Pixelabstand von über 0,3 mm nicht erkennen kannst würde ich eher einen Optiker besuchen - selbst wenn du nen Meter wegsitzt von dem FullHD 27 Zoller entspricht ein Pixelabstand von 0,311 mm einer Sehschärfe von 1,07 Winkelminuten - was mehr als das doppelte von dem ist was ein gesundes Auge erkennen kann - bei entsprechend geringerem Abstand wirds noch mehr ;-)

Das alles bedeutet wohlgemerkt NICHT, dass ein solcher Monitor zwingend ungeeignet ist, wenn man da wenig Wert drauf legt ist das alles kein Problem. Ich möchte nur vermeiden, dass sich Leute nen solchen günstigen großen TFT kaufen und sich dann über die "riesigen, verpixelten Desktopsymbole" beschwerern - das hatten wir hier alles schon.
 
Zuletzt bearbeitet:
Forfex schrieb:
Diese Aussage allein disqualifiziert Dich schon.:lol:
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage ist - wenn du meinen Post richtig gelesen hättest wärs dir aufgefallen - nicht von mir sondern von diversen Forenteilnehmern die diesen Eindruck hatten, deswegen auch durch die Anführungszeichen gekennzeichnet. :daumen2:
Schleierhaft ist mir ebenfalls, warum sich so jemand disqualifizieren sollte mit der Meinung, dass sein neuer Bildschirm den Desktop für seinen Geschmack zu groß darstellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Incredible Alk schrieb:
Diese Aussage ist - wenn du meinen Post richtig gelesen hättest wärs dir aufgefallen - nicht von mir sondern von diversen Forenteilnehmern
Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:,,
Ich möchte nur vermeiden, dass sich Leute nen solchen günstigen großen TFT kaufen und sich dann über die "riesigen, verpixelten Desktopsymbole" beschwerern - das hatten wir hier alles schon."


Also bitte. Diese Ausage war von Dir und nicht von anderen Usern.
Und sachlich einfach falsch. Es gibt keine ,,riesigen verpixelte Desktopsysmbole" bei 1080p.
 
Forfex schrieb:
Zitat:,,
Ich möchte nur vermeiden, dass sich Leute nen solchen günstigen großen TFT kaufen und sich dann über die "riesigen, verpixelten Desktopsymbole" beschwerern - das hatten wir hier alles schon."
Zum Vergrößern anklicken....

Ohne beleidigend wirken zu wollen aber deine Deutschkenntnisse scheinen nicht grade vorbildlich zu sein. Das Zitat bezieht sich auf LEUTE, die dann die (für SIE) verpixelten Dinge sehen - ich bin der, der das vermeiden möchte.
War denn der Satz wirklich so schwer zu verstehen? Turbosnake hats doch auch verstanden? :huh:

Ich machs einfacher.

>> Ich möchte folgendes vermeiden:
Leute kaufen einen 27 Zoll 1080p TFT, bauen ihn zu Hause auf und wundern sich, dass der Desktop so groß ist und man die Pixel so sehr sieht. Diese Leute fragen dann manchmal im Forum hier nach warum das so ist.<<

War das jetzt simpel genug geschrieben (einfacher kannich nicht mehr^^)?


Softy schrieb:
Muss ich zum Augenarzt? http://thumbs.dreamstime.com/thumblarge_368/12352433293uN7lO.jpg

Ich sehe wirklich keine einzelnen Pixel ab ~50cm Augenabstand. Und meine Windows-Desktopsymbole sind nicht auf Standard 100% Größe, sondern auf "Mittel - 125%". :D

Mein Tipp wäre einfach mal probeschauen gehen, in einem Elektrofachmarkt oder so. :daumen:
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, musst du nicht :P
Zum Augenarzt müsstest du dann, wenn du deine Pixel am Bildschirm abwechselnd zeilenweise weiß und schwarz darstellen lassen würdest und du dann aus der Entfernung die du beschreibst das ganze nicht als "schwarz-weiß gestreift" sondern als "grau" wahrnimmst ;-)

Wie empfindlich man da bei echten Bildern ist ist bei jedem unterschiedlich, nicht wegen der physischen Sehschärfe sondern besonders wegen dem psychischen dahinter, also wie man da bewusst oder unbewusst drauf achtet. Genau deswegen ist dein Tipp auch der einzig sinnvolle: Sich das selbst im Laden ansehen. :daumen:
 
Gut, dann muss ich mir keine Sorgen machen, ich habe gerade ein FullHD-Testbild runtergeladen, und erkenne auch aus 1 Meter Entfernung noch die Streifen :banane::

50grey_1920x1080.jpg

Wenn ich aber länger drauf schaue, wirds mir kotzübel :kotz: :ugly:

edit: Komisch, ursprünglich war das ein FullHD Bild mit 1Pixelstreifen weiß / schwarz abwechselnd: http://pms.hazard-city.de/50grey_1920x1080.gif
 
HI,
Danke erst mal für die Infos und Tipps, ich werde mir wohl Ende der nächsten Woche den Samsung SyncMaster S27A550H kaufen.

Das ich jeden einzelnen Pixeln bei Full HD beim 27" sehe denke ich nicht. Zum einen sitze ich gut einen Meter entfernt und altersbedignt (ja ja ich brauche inzwischen eine Lesebrille mit 42) kommt langsam ein natürlicher "Antialiasing" Efekt auf.

EdRoony
 
Incredible Alk schrieb:
Ich machs einfacher.

>> Ich möchte folgendes vermeiden:
Leute kaufen einen 27 Zoll 1080p TFT, bauen ihn zu Hause auf und wundern sich, dass der Desktop so groß ist und man die Pixel so sehr sieht. Diese Leute fragen dann manchmal im Forum hier nach warum das so ist.<<

War das jetzt simpel genug geschrieben (einfacher kannich nicht mehr^^)?
Zum Vergrößern anklicken....

Incredible Alk schrieb:
>> Ich möchte folgendes vermeiden:
Leute kaufen einen 27 Zoll 1080p TFT, bauen ihn zu Hause auf und wundern sich, dass der Desktop so groß ist und man die Pixel so sehr sieht. Diese Leute fragen dann manchmal im Forum hier nach warum das so ist.<<

War das jetzt simpel genug geschrieben (einfacher kannich nicht mehr^^)?
Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie reden wir aneinenader vorbei ???
Fakt ist Deine ,,Pixelbehauptung" ist sachlich nicht haltbar.
Der TA sucht einen 27er zum zocken und da reichen 1080p nunmal einfach aus. Kein Mensch hockt sich vor einem 27er in 30cm Abstand zum zocken, 1m ist wohl realistischer. Und da sieht man nunmal kein einziges Pixel.
 
edroony schrieb:
Zum einen sitze ich gut einen Meter entfernt und altersbedignt (ja ja ich brauche inzwischen eine Lesebrille mit 42) kommt langsam ein natürlicher "Antialiasing" Efekt auf.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürliches Antialiasing :P

OK, wenn dun Meter wegsitzt ist das alles gar kein Problem :)

Forfex schrieb:
Kein Mensch hockt sich vor einem 27er in 30cm Abstand zum zocken
Zum Vergrößern anklicken....
30cm vielleicht nicht, aber mehr als 50cm sinds bei mir im Allgemeinen nicht ;-)
 
Also ich hab auch einen 27 Zoll mit "nur" Full HD und Pixel sieht man da nicht!!
Aber......
Ich bin von einem 24 Zoll Full HD auf den 27 Zoll Full HD gewechselt und man merkt schon einen leichte Unschärfe gegenüber dem kleineren Modell.
Aber dass stört mich jetzt nicht, zumal das nach ein paar Tagen eh nicht mehr auffällt und so krass ist der Unterschied jetzt auch nicht.
 
Bei dem Thema scheiden sich die Geister. Dem einen fällt es auf, dem anderen eben nicht.
27" hat schon sein Vorteil, wenn der Sitzabstand groß genug ist. Mir persönlich fällt die Unschärfe auf. Aber ich bin da auch etwas penibel was das ganze Thema angeht.
27" + Full-HD ist für mich einfach ein No-Go! Wenn ich schon einen größeren Monitor habe, dann soll hier auch die Auflösung höher sein. :)
 
Hi,

nach ein paar Tagen mit meinem "Neuen" (SyncMaster S27A550H) bin ich immer noch sprachlos, und ärgere mich das ich so lange in die alte Hannspree verona xm-s "Röhre" geschaut hab (War natürlich schon nen TFT).

Der Kontrast, die Schärfe und die Farben was ein Unterschied - Wahnsinn :daumen:

Soll heißen ich bin begeistert, ich sehe keine Pixel und alles knack scharf bei einem Sitzabstand von ca. 95-105 cm.
Wollte eigendlich den HANNSpree als zweiten Monitor anschließen, aber ich warte noch, ich glaube ich währe frustriert wenn ich die auch noch im direkten vergleich sehen würde.

DAnKE für Eure Ratschläge, werde demnächst auf Euch zurückkommen wenn ich eine neue GraKa kaufe.

EdRoony
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

L
[help!] Kleine Kaufberatung 27" Monitore
Antworten
2
Aufrufe
831
Gast1762557003
G
A
Allround PC für Durchschnittsnutzer für 1500 Euro
Antworten
2
Aufrufe
983
a2w2
A
C
Kaufberatung 27'', 1440p, 144Hz Monitor
Antworten
1
Aufrufe
924
azzih
A
S
Kaufentscheidung MSI MPG27CQ oder MAG27CQ
Antworten
2
Aufrufe
2K
Soni_x
S
S
Günstiger 27 Zoll Monitor gesucht
Antworten
1
Aufrufe
544
Sonogashira
S
Oben Unten
Zurück