Takt vs Timing

Hallo zusammen,

da ich bei meiner PC-Konfiguration beim Arbeitsspeicher hauptsächlich auf Timing oder Takt achte und im Notfall immer den günstigeren bestelle, wollte ich mal wissen, was in Punkto Gaming-Performance relevanter ist. Ein niedriges Timing oder ein hoher Takt? Ich weiss, dass der Unterschied letztendlich natürlich ohnehin nur sehr gering ist, aber so rein interessehalber würde ich das schon gerne wissen^^

Unter "DDR3/DDR4: Leistungsvorteil durch hohe Taktfrequenzen und knappe Timings " zu lesen
-> DDR3-/DDR4-RAM 2016: Test, Vergleich, Kaufberatung und Bestenliste [Juli]

Okay, scheinbar ist der Takt dann doch etwas ausschlaggebender. Ich frage auch, weil der RAM den ich eigentlich bestellt habe nicht lieferbar ist und ich auf einen anderen RAM wechseln könnte. Der zwar 200MHz mehr hat, allerdings auch 2 Latenzpunkte mehr. Und ich mir unsicher bin, ob das eine gute Idee ist.^^

ich schreibe jetzt nicht ein Roman, am besten siehst Du es hier Core i5 6500 CPU vs RAM Overclocking Gaming Benchmarks - YouTube

Die Timings werden in Taktzyklen angegeben. Dementsprechend kannst du die Zugriffszeit mit dem Takt errechnen.
1 Takt bei 100MHz sind zum Beispiel genau so lang wie 2 bei 200MHz.
(Taktzyklen/effektiven Takt)*2000
zB 3000MHz, CL15: (15/3000)*2000 = 10ns
3200er CL16 hat also die gleiche Zugriffszeit wie der 3000er mit CL15. Allerdings ist auch der Datendurchsatz den 3200er höher.
Dementsprechend ist nicht Takt oder Timing was relevant ist, sondern die Kombination beider.

Danke, konkret ging es hierum:

Hatte zuerst den 8653781 - 32GB (2x 16384MB) G.Skill RipJaws V rot bestellt. (vor nem Monat allerdings noch 10€ günstiger) DDR-3200/CL-14 entsprächen ja dann 8,75ns.
Habe dann überlegt auf den zu wechseln 32GB G.Skill RipJaws V rot DDR4-3400 DIMM CL16 DDR4-3400/CL-16 entsprächen ja dann 9,41ns (+höheren Datendurchsatz).
Dann habe ich mir gedacht 211€ für RAM sind doch etwas happig^^ Also habe ich jetzt auf den gewechselt 8639439 - 32GB (2x 16384MB) G.Skill RipJaws DDR4-3200/CL-16 entsprächen dann 10ns. (und nur 165€)

Meint ihr das macht Sinn?

@: Achja bei letzterem (der CL-16 hat) steht bei tRCD und tRP jeweils ne 18, während bei den anderen RAMs, diese der CL entsprechen, hat das was zu bedeuten?

Wenn der Rechner nicht den ganzen Tag lang Daten komprimiert oder speicherintensive Simulationen abarbeitet (dafür wäre er ohnehin die falsche Wahl) sind solche minimalen Unterschiede vollkommen irrelevant. Wenn man statt auf die letzte Nanosekunde bei den Zugriffszeiten ein wenig auf den Preis achtet ist man besser dran.
Takt und Timings kannst du ohnehin selber noch ein wenig optimieren wenn du es ernst meinst.

Jo, hab mich jetzt auch für den günstigen entschieden.