ASRock Z77 Extreme3

N

Nihilisst

Guest
Tag zusammen.

Ich hab jetzt seit einer Woche meinen ersten selbstgebauten PC.

2x4 GB 1600 RAM, i5-3570K, Gigabyte HD7970

Jetzt gibts ein paar Sachen, die nicht tadellos funktionieren bzw. wozu ich Fragen hätte:

- Der CPU-Lüfter dreht ohne Grund immer wieder hoch und sofort wieder runter, ohne Last.

- Von den USB 3.0 Ports werden nur jeweils einer vorne am Gehäuse und einer hinten erkannt.

- Speccy zeigt den Ram an mit 700-800 Mhz, nicht mit 1600. Ist das normal?
 
1) Versuche, die Lüftersteuerung im Uefi mit Hilfe des Internets zu konfigurieren (alternativ artikel in der aktuellen pcg hardware ) Asrock ist ja für seine schlechte Lüftersteuerung bekannt
2) Vieleicht ist hier das Uefi falsch eingestellt ??
3) Ja, das ist normal. durch ddr (erstes d steht für double) must du den takt mal 2 nehmen. also 800×2

mfg
 
1) Versuche, die Lüftersteuerung im Uefi mit Hilfe des Internets zu konfigurieren (alternativ artikel in der aktuellen pcg hardware ) Asrock ist ja für seine schlechte Lüftersteuerung bekannt

Kann ich unterschreiben, die funktioniert weder bei meinem H61 iCafe noch bei meinem Extrem 4 zufriedenstellend.
 
Also bei meinem Extreme 4 (z68) funktionierts super. Temperatur einstellen, ab der hochgeregelt werden darf/soll - alles darunter auf Standard-Ohrenschmeichler-Drehzahl, was bei meinem Kühler mit 3 oder 4 in den Einstellungen erreicht wird.
Fertig.
Die Hoch/Runterschaltung am eingestellten Temperaturpunkt ist auch recht dezent.
 
Wenn ich mir die Lüfterregelkurve aus dem aktuellen Heft anschaue bestätigt das nur meinen Verdacht wie sauschlecht die Steuerung ist.
Bei meinem Extrem 4 wird der CPU-Lüfter innerhalb von 200rpm geregelt, egal was ich einstelle.
Bei meinem alten Asus P8P67 wurde fast der ganze Drehzahlbereich vom Lüfter verwendet.
 
Wenn aktuelles Heft 02/13 bedeutet, dann habe ich es noch nicht gelesen.
Aber bei 200upm würden meine Lüfter stehen. ;)
Aber im Moment laufen die CPU-Lüfter mit etwas über 400upm, was immer noch unhörbar ist. Ist zwar mehr als nötig, aber warum weniger nehmen, wenn man's eh nicht hört. Und wie schon geschrieben, wenn es ans Hochregeln geht, ist es sehr smooth.
Ich habe die Grenze allerdings bei 60° gesetzt - da komme ich im Moment nie hin, erst im Sommer wieder.
 
Wenn aktuelles Heft 02/13 bedeutet, dann habe ich es noch nicht gelesen.
Aber bei 200upm würden meine Lüfter stehen. ;)
Aber im Moment laufen die CPU-Lüfter mit etwas über 400upm, was immer noch unhörbar ist. Ist zwar mehr als nötig, aber warum weniger nehmen, wenn man's eh nicht hört. Und wie schon geschrieben, wenn es ans Hochregeln geht, ist es sehr smooth.
Ich habe die Grenze allerdings bei 60° gesetzt - da komme ich im Moment nie hin, erst im Sommer wieder.

Aktuelles Heft = 1/13 sa steht das ganze bei asrock boards übertaktung
ps: 2/13 ist noch nicht erschienen, oder
 
Aber bei 200upm würden meine Lüfter stehen. ;)

Du verstehst das falsch, der Lüfter wird innerhalb eines Drehzahlbereichs von ~200rpm geregelt (eigentlich sogar noch weniger) abhängig vom Level.
Mit Level 4 zbsp. dreht der Lüfter bei mir zwischen 800-900rpm egal ob die CPU-Temperatur in der Zeit bei einer Zieltemperatur von 45°C auf 53°C ansteigt.
 
Alles klar. Wären bei mir ca. 500upm - und es steigt natürlich auch nicht an und bleibt konstant, so lange eben, bis die Triggertemperatur von 60° erreicht ist.
Wenn man AXTU nutzt, kann man übrigens die Level in der Konfigurationsdatei an den eigenen Geschmack anpassen. Jeder Stufe ist ein Wert zwischen 0 und 255 (255 ist z.B. Voreinstellung für Level 10) zugeordnet.

02/13 erscheint am Mittwoch, den 2., habe ich gesehen - wenn's in 01 steht, muss ich mal 'nen Blick reinwerfen.
 
Wenn ich die Zieltemperatur von 45°C hinterlege sollte die Steuerung meiner Meinung nach spätestens bei 48°C 100% geben.
Für mich ist die absolut unbrauchbar.
(die 45°C ist natürlich übertrieben, wollte damit nur die Steuerung zum Regeln provozieren)
 
Für mich ist das ideal. Warum sollte sie dann mit 100% arbeiten?
Mein Ansatz ist der:
Die 60° sind die Zieltemperatur, die gehalten werden soll - und das macht die Regelung auch, je nach Umgebungstemperatur eben mit der passenden Prozentzahl. Bei mehr als 30° in der Bude und Vollauslastung bei Videokodierung hat sie es dann vielleicht schwer und schafft das nicht mehr - dann läuft sie sowieso mit 100%. ;).
Mir gefällt das so.
Ist klar: Eine genaue Prozentauslastung bei einer bestimmten Temperatur, sagen wir mal bei 60° 75% geht damit nicht.
Dafür kann man sich eine schöne Lüfterkurve mit Speedfan basteln - was auch sehr gut funktioniert. Das BIOS muss das nicht können - das mache ich lieber gepflegt unter Windows. Speedfan steuert auch den Kühler der Grafikkarte bei mir - und nicht über die Karte, sondern ebenfalls übers Board. ;)

PCGH 01/13 schrieb:
Um die automatische Lüftersteuerung beispielsweise für den CPU-Lüfter zu aktivieren, wählen Sie bei "CPU Fan Setting" "Automatic Mode" und setzen die "Target Fan Speed" auf "Level 1"

Aha... Level 1 ist recht niedrig ... wahrscheinlich brüllt deshalb der Lüfter bei manchen rum, weil er erstmal zuviel Gas gibt, um von der niedrigen Startgeschwindigkeit hochzukommen. Da würde ich lieber ein höheres Level nehmen, solange es unhörbar ist - dann ist Delta-V wahrscheinlich nicht so hoch. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Für mich ist das ideal. Warum sollte sie dann mit 100% arbeiten?
Weil ich ihm das mit der Zieltemperatur vorgebe.
Wenn ich höhe Temperaturen bei niedriger Lautstärke in kauf nehme, stell ich die Zieltemperatur höher ein.
Wenn ich ihm als Zieltemperatur etwas niedriges eingebe, erwarte ich auch das die Steuerung das zumindest versucht zu erreichen.
Dann können sie den Punkt mit der Zieltemperatur auch gleich weglassen wenn es eh keinen Effekt hat.

Die Lüftersteuerung bei Asus ist vorbildlich, da gibts Minimal- und Maximaldrehzahl und Zieltemperatur.
Da war ein zusätzliches Eingreifen im Betriebssystem nie nötig.
 
Wir müssen uns nicht streiten - wir haben da einfach unterschiedliche Philosophien. ;)
Aber:
Weil ich ihm das mit der Zieltemperatur vorgebe
Du erwartest, dass bei der Eingabe der Zieltemperatur der Propeller mit Vollgas läuft. Okay. Verstehe. Akzeptiert.
Und die Erwartung wird nicht erfüllt.
Für mich war eigentlich sonnenklar, als ich die Einstellung erstmals im Setup gesehen habe, das die Zieltemperatur eingestellt wird und der Lüfter die Geschwindigkeit dementsprechend anpasst, soweit er kann. Das habe ich erwartet (mal ganz unabhängig davon, ob mir das so reicht oder nicht) und so ist es ja auch.
Das es zufällig die Art der Regelung ist, die ich haben möchte - umso besser.
Meistens - im Hochsommer greife ich dann schon mal auf eine handgeschnitzte Lüfterkurve per Speedfan zurück, dann darf der Prozzi auch etwas wärmer werden als die üblichen 60° - in dem Fall geht mir Ruhe vor Temperatur.

Ich regele deshalb ab und zu lieber per Tool, weil dieses Tool wesentlich präziser einstellbar ist, als irgendeine Regelung, die ich bisher in irgendeinem BIOS gesehen habe. Die BIOS-Routinen berücksichtigen immer diese einzelne CPU-Temperatur, von der ich nie weiß, wie und womit sie ermittelt wird - Temperaturspitzen einzelner Cores werden davon nicht berücksichtigt. Falls man das bei Asus auch kann - pro Core - dann habe ich nichts gesagt bzw. geschrieben. :)
Dazu kommt auch noch, dass per Divisor/Multiplikator die Regelung auch an exotische Lüfter anpassbar ist, mit deren Tachosignalen das BIOS nichts anfangen kann bzw. die es falsch interpretiert.
Und man kann die Art der Modulation ändern oder auch auf Spannungsregelung umschalten. Bei Asrock ist nur die CPU-Kühlerregelung auch als spannungsgeregelter Ausgang verfügbar (und wahrscheinlich auch nicht auf jedem Board), was für meinen alten Noctua schon mal sehr schön ist, der kein PWM kann. Aber mit dem Tool kann ich auch die anderen Anschlüsse auf Spannungsregelung umstellen, was wiederum sehr schön für die dummen Lüfter meines Icy-Vision-Kühlers auf der GraKa ist.
Und zuletzt ist man damit unabhängig von dem, was die Entwickler im Setup so zusammenbrauen. Damals beim Mainboardkauf war das nächstvergleichbare Asusboard technisch schlechter als das Board, was ich am Ende genommen habe. Nur wegen der Lüfterregelung Kompromisse eingehen? Nein, danke.

Im Grunde ist mir egal, was ein Board in der Beziehung kann - ich habe hier noch so einiges an unabhängigem Regelequipment rumfliegen, das genutzt werden kann, wenn mir die Boardmöglichkeiten nicht genügen. Nur kann ich mir im Moment den Einbau sparen, weil es auch so geht, wie ich möchte. Ich bin eher der Weniger-ist-mehr-Typ, ich brauche keine Regler und Knöpfchen und Digitalanzeigen, wenns nicht nötig ist. ;-)
 
Zurück