System langsam wegen RAM???

ultron124

Kabelverknoter(in)
Hi Leute,

kürzlich habe ich mir für einen AMD FX 8300 und eine GTX 1060 mein alten FX 4300 und meine alte R7 360 aus dem Rechner ausgebaut. (FX 8300, weil mein Board nichts darüber schafft)

Alles läuft soweit gut, nur stellt sich mir eine Frage:
Wer sich gut in Fortnite auskennt, wird wissen dass "Tilted Towers" die größte Stadt ist und auch viele Spieler dort landen. Fortnite spiele ich sehr oft und lande auch oft dort.

Wenn ich jetzt zum Beispiel auf eine Hügellandschaft schaue, dann habe ich konstant 60 FPS.
60 FPS, weil es komischerweise ohne VSync zwar mehr FPS gibt, aber das schwankt sehr stark. Mit aktiviertem VSync ist alles sehr flüssig.

Das aber nur, bis ich z. B. in Tilted Towers lande. Das ist wie o.g. die größte Stadt in Fortnite.

Sobald ich von oben auf Tilted schaue, droppen die FPS sofort runter und alles fühlt sich extrem unflüssig an. Ich bilde mir ein, das war mit meinem vorherigen CPU und GPU auch so.

Daher bleibt für mich noch der RAM offen.

Das war schon damals ein billiger 8GB DDR3-1333 mhz, der mir aber seltsamerweise nach OC mit 1600 mhz angezeigt wird.

Kann es tätsächlich sein, dass diese Lags in dicht besiedelten und actiongeladenen Gebieten vom RAM kommen? Wie gesagt, mit meinem alten FX 4300 und der alten R7 360 hatte ich die selben Lags auch. Den FX 8300 habe ich aber soweit es nur geht, übertaktet und optimiert.

Das ist nicht nur in Fortnite so, sobald ich in anderen Games in z. B. actiongeladene mit vielen Spielern komme, droppen die FPS auch stark.

Ich verdächtige den RAM, weil ein Freund noch schlechtere CPU und GPU hat und trotzdem mit den selben Einstellungen genau diese Drops in genau diesen Gebieten NICHT hat.
Außerdem war es ja mit meinem uralten vorherigen Prozessor und mit der ebenfalls uralten Graka vorher auch so. Und genau den RAM habe ich ja nicht gewechselt/sonstiges.

Und warum läuft es nur so stabil mit VSync und ohne nicht?
Kann es sein, dass mein RAM zu wenig ist oder zu langsam? Oder vllt macht er nicht mehr so mit?

Hier nochmal meine Specs:

MB: Asus M5A78L-M LX3
CPU: AMD FX 8300 auf 4,3 GHz
RAM: 8GB DDR3-RAM PC-1333 <--- So schreibt es der Fertig PC - Hersteller, von dem ich den PC damals gekauft habe
Kühler: Scythe Katana 4
GPU: GTX 1060 6GB
1000 GB SATA2
250GB SSD

Danke für eure Antworten!
 
Du musst doch gar nicht raten oder vermuten.
Schau dir im Spiel die GPU Auslastung, den GPU Takt und den CPU Takt an (via OSD vom MSI Afterburner).
Halten die Komponenten ihren Takt? GPU-Auslastung im Moment der Probleme?

Ich sags mal so: OC auf dem Board ist nicht wirklich ne tolle Idee, da es für den 4 Moduler deutlich zu schwach ist.
Mich würde nicht wundern, wenn die Spannungswandler überhitzen und die CPU runtertaktet.
 
Du musst doch gar nicht raten oder vermuten.
Schau dir im Spiel die GPU Auslastung, den GPU Takt und den CPU Takt an (via OSD vom MSI Afterburner).
Halten die Komponenten ihren Takt? GPU-Auslastung im Moment der Probleme?

Ich sags mal so: OC auf dem Board ist nicht wirklich ne tolle Idee, da es für den 4 Moduler deutlich zu schwach ist.
Mich würde nicht wundern, wenn die Spannungswandler überhitzen und die CPU runtertaktet.


Der CPU taktet nicht runter, weil der Lüfter (der zur Hälfte auch noch die VRM´s abdeckt auf 100% eingestellt ist und zusätzlich noch ein Ventilator mit voller Power auf CPU und VRM´s pustet.

Während der intensivsten Phase im Spiel die nachfolgenden Statistiken zur Auslastung von CPU, GPU und RAM:

CPU: maximal 50 % Auslastung
CPU Kern 1 geht maximal bis 75 %, alle folgenden Kerne haben viel weniger Auslastung.
Der Takt jedes Kerns der CPU hält sich KONSTANT auf 4319 MHz.
RAM: Speichertakt: 804 MHz
Speichergeschwindigkeit: DDR3-1607
Speichertimings: 11-11-11-28 CR2
Speicherauslastung: 75 %
Belegter Speicher: 5132 MB
Freier Speicher: 2058 MB
GPU: GPU-Takt: 1544 MHz
GPU Speichertakt: 2003 MHz
GPU Auslastung: 29 %

Spannung der CPU liegt bei ca. 1.300 V.

Ist mein Prozessor tatsächlich zu schlecht um in solchen Eskalationssituationen in Spielen mitzuhalten oder ist der RAM zu wenig/zu schlecht? Es muss ja eines von beiden sein.
 
Die RAM-Geschwindigkeit ist es auf jeden Fall nicht, wenn dann die RAM-Menge. Die Geschwindigkeits-Unterschiede spielen sich irgendwo im einstelligen Prozent-Bereich ab. Interessanter ist die Menge.
Aber das müsstest Du sofort z.b. an der HDD-LED sehen.
Wenn das System auslagert, dann bricht die Leistung übel zusammen und die HDD-LED flackert dauerhaft.

Sollte das nicht der Fall und auch das VRAM der Graka nicht übervoll sein, ist die CPU einfach zu lahm für die Stelle des Spiels.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nehme an es ist nur EIN 8GB-Riegel verbaut und die Speicherauslagerungsdatei windowstypisch auf alle Laufwerke automatisch verteilt.
 
Ein weiterer 8GB in den richtigen!!! Speicherslot gesteckt bedeutet Dualchannelbetrieb statt Singlechannel wie es jetzt ist.
Wegen der Auslagerungsdatei, auch die "Pagefile.sys" genannt:
Deine systemverwalteten Partitionen oder auch einzelne HDs/SSDs werden zuviel und gleichzeitig beansprucht dadurch wenn du windowsinstallationmäßig es automatisch so belässt. Ob du nun ein Programm, Internetfenster und andere Anwendungen gleichzeitig laufen hast, gehen über die Datenleitungen noch zusätzlich die Abfragen zu möglichen Datencache der einzelnen bereitgestellten und auch noch variablen Speichervorgaben. Wenn dann noch ein Download oder Kopiervorgang hinzukommt gehts halt in die Knie damit. Da sind unter anderem neue und alte Cookies, zwischengelagerte Bilder und sonstige Daten die das System erst mal suchen muß. Nimm mal nur Laufwerk C vor es probeweise umzustellen. Dort gibts du bei benutzerdefinierte Größe mal 8192MB für Anfangsgröße und nochmal bei Maximale Größe ein. Du kannst auch das doppelte nehmen oder nur die Hälfte(bitte 2mal die gleiche Zahl jeweils und keine Unterschiedlichen). Damit fragmentierst du dieses Laufwerk nicht so viel als wenn du eine variable Größe eingibst. Bei jedem Neustart würde der Rechner sonst immer neue Speicherbereiche zusätzlich zu Verfügung neu suchen müssen. Die anderen Laufwerke oder Partitionen sollten keine Auslagerungsdatei haben. Mein System ist Windows 8.1, auch schon 5 Jahre und noch nie neu installiert.
 
Selbst wenn die CPU läßt nur 50% ist und kein Kern (Modul) voll ausgelastet ist kann trotzdem ein CPU Limit vorliegen.

Ich (als FX Besitzer) würde kein Geld mehr in das System stecken.
 
Selbst wenn die CPU läßt nur 50% ist und kein Kern (Modul) voll ausgelastet ist kann trotzdem ein CPU Limit vorliegen.

Ich (als FX Besitzer) würde kein Geld mehr in das System stecken.


Ein 8GB DDR3 Riegel kostet so gut nix.

Und im Single Channel kannst jedes System knicken, selbst wenn ein 8700k im System ist...
 
Es kann aber nicht sein, dass Kollegen mit einem noch schlechteren CPU und GPU bessere und stabilere Frames in diesen Zonen mit hohem Aufwand. Komischerweise haben diese Kollegen aber RAM im Dualchannel. Sonst läuft bei mir alles korrekt, das heißt dass es eigentlich nur vom RAM kommen kann.
 
<--- ist gespannt.
Der Vergleich mit Kollegen ist immer so ne Sache. Wenn sie nicht exakt die gleiche Hardware und die gleichen Settings wie Du fahren kann das ganz schön daneben gehen.
 
<--- ist gespannt.
Der Vergleich mit Kollegen ist immer so ne Sache. Wenn sie nicht exakt die gleiche Hardware und die gleichen Settings wie Du fahren kann das ganz schön daneben gehen.

Die haben ja noch schlechtere Hardware und auf höheren Einstellungen spielen sie auch.
Trotzdem habe ich eine wesentlich schlechtere Stabilität in Spielen und bei mir laufen FX 8300 sowie GTX 1060 perfekt - ich denke es wird hier so gut wie jeder bestätigen können, dass das System mit 16 GB RAM im Dualchannel (2×8gb) in vor allem neuen Spielen sehr viel besser performen als 1x8gb im Singlechannel, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
10% Maximum, es sei denn die Menge hat mit 8GB nicht ausgereicht, dann könnte es mehr sein.
Dann wärst Du bei Deinen 40 FPS auf 44FPS.
 
Zurück