Jetzt ist Ihre Meinung zu Monopolmissbrauch: Intel von New York verklagt gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Monopolmissbrauch: Intel von New York verklagt
Monopolmissbrauch: Intel von New York verklagt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
BoondockSaint
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Oh oh! Wenn sich da mal nicht ein wirtschaftlicher Super-Sturm zusammenbraut. Wenn Intel da jetzt noch ne Schlappe einsteckt und dann auch noch AMD Klage wegen verschiedener Tatbestände einreicht kann die Strafe der EU vielleicht sogar noch als günstig angesehen werden.
Die Amis sind ja bekanntlich etwas "opulenter" was Schadensersatzklagen oder ähnliches betrifft.
Die Amis sind ja bekanntlich etwas "opulenter" was Schadensersatzklagen oder ähnliches betrifft.
Rakyr
Freizeitschrauber(in)
So wie ich das verstanden habe, sind mit "Rabatte" gerade die anderen 2 Sachen gemeint.
Anyway. Ich find Intel besser, aber AMD mag ich lieber. Ich hoffe die bekommen in nächster Zeit wieder mehr Marktanteil und Intel eine saftige Strafe.
Konkurrenz belebt den Markt
Rabatte zu vergeben ist in Ordnung, aber diese unteranderem erpresserisch an Bedingungen zu knüpfen, welche den Mitbebewerber benachteiligt ist halt illegal. Diese "Rabatte" waren meist keine normalen Rabatte auf Produkte wzB "Kaufe 1000 Prozessoren und du bekommst 5% Rabatt", sondern waren bzw. sind direkte Zahlungen.
Bei der FTC(US-Kartellamt) tut sich auch einiges.
heise online - US-Kartellwächter nehmen Intel ins Visier
Bei der FTC(US-Kartellamt) tut sich auch einiges.
heise online - US-Kartellwächter nehmen Intel ins Visier
BiTbUrGeR
PCGH-Community-Veteran(in)
wenn man bedenkt welche preise sich ein marktführer so für seine produkte verlangt wird auch klar weshalb intel prozessoren ständig teurer sind als die von amd... ich finde die strafe kann garnicht hoch genug sein...
sowas sollten sie auch ruhig mal in den 20:15 news zeigen damit den menschen mal klar wird was gespielt wird.
btw. finde intel atm auch besser aber mag amd auch lieber allein deswegen weil sie in deutschland ein werk haben.
wer weiss wo amd technologisch jetzt wär wenns fair zugegangen wäre
sowas sollten sie auch ruhig mal in den 20:15 news zeigen damit den menschen mal klar wird was gespielt wird.
btw. finde intel atm auch besser aber mag amd auch lieber allein deswegen weil sie in deutschland ein werk haben.
wer weiss wo amd technologisch jetzt wär wenns fair zugegangen wäre
?
lach wie toll das finde ich jetzt prima. nicht das ich irgendein typischer fanboy bin ne aber selbst schuld überteuerte gute (das muss man zugeben)produkte verkaufen hersteller schmieren was anderes ises ja net und jetzt zum zweiten mal was auf die fre... bekommen sehr schön.
hoffentlich stellen sich noch ein paar andere hinten an damit intel mal ernstnimmt was grad läuft die lachen sich doch grün und blau machen ein bischen mehr werbung im fernsehen usw und denken sich des bisle strafe zahlen wir aus der protokasse.
ich will wetten das ich damit nicht mal soo falsch liege in der heutigen wirtschaft.
also haut ihnen ordentlich was aufn deckel damit sies lernen.
hoffentlich stellen sich noch ein paar andere hinten an damit intel mal ernstnimmt was grad läuft die lachen sich doch grün und blau machen ein bischen mehr werbung im fernsehen usw und denken sich des bisle strafe zahlen wir aus der protokasse.
ich will wetten das ich damit nicht mal soo falsch liege in der heutigen wirtschaft.
also haut ihnen ordentlich was aufn deckel damit sies lernen.
zuogolpon
Software-Overclocker(in)
Ja so ist das heutzutage. Intel hat das zwar nicht nötig, aber es lohnt sich auf jedenfall. AMD könnte sich das nichtmal leisten und mit einer Strafe wäre AMD schon weg vom Fenster.
"...und so den Kunden um bessere Produkte brachten..."
Wie bitte?
Wo gibts denn bessere Produkte? Ich glaube keiner würde behaupten, dass AMD Prozessoren allgemein besser sind als Intel-CPUs.
AMD CPUs halten dafür aber in wenigen Fällen die Preis/Leistungs-Krone.
Mehr aber auch nicht.
Intel sind aber nicht die einzigen die fiese Machenschaften unternehmen.
Stichwort - Google.
MfG
Z
"...und so den Kunden um bessere Produkte brachten..."
Wie bitte?
Wo gibts denn bessere Produkte? Ich glaube keiner würde behaupten, dass AMD Prozessoren allgemein besser sind als Intel-CPUs.
AMD CPUs halten dafür aber in wenigen Fällen die Preis/Leistungs-Krone.
Mehr aber auch nicht.
Intel sind aber nicht die einzigen die fiese Machenschaften unternehmen.
Stichwort - Google.
MfG
Z
TheGamler
Freizeitschrauber(in)
Genau das dachte ich eben auch...
Wenn auch die Anklage durch geht, wittert AMD auch ihre Chance auf Schadensersatz zu klagen
Die EU-Klage war meiner Meinung nach erst der Anfang!
Aeroloko
Komplett-PC-Käufer(in)
Es kommt auf die Programmierung diverser Prgramme ebenso darauf an.
Wenn man Geld bekommt, wird man auch sein Produkt gezielter Optimieren.
Du weißt dann auf was es hinausläuft......"bessere" Prozessoren et cetera...
Wenn du mal ein paar Jahre zurück denkst, in Richtung Athlon von AMD.. der war der Oberkracher und um einiges besser als das Intel-Gegenstück.. zZ Intel die Nase vorn haben, aber das war nich schon immer so und wird auch sicher nich immer so bleiben.. is das gleiche wie mit Grakas.. mal sind die Grünen der Hammer und ein Paar Jahre früher oder später siehts wieder anders aus, da sind die Roten halt die Referenz.. so läuft das.. was ich aber sagen wollte.. Intel hatte nich schon immer die absolute Leistungskrone und wird sie auch nich ewig halten..
mad-onion
Software-Overclocker(in)
Ach, was eine herrliche Botschaft. 
Ja, wer Wind säht, wird Sturm ernten.
Fehlen eigentlich nur noch die Asiaten auf der Klägerseite.
Aber nicht nur Intel sollte eins aufn S..k bekommen, auch die Firmen, die sich haben "schmieren" lassen, schliesslich gehören zu einem Deal immer mindestens zwei Parteien. Erst wenn jene Firmen Angst vor Strafverfolgung bekommen, unterlassen sie es evtl. zukünftig..
Meiner Meinung nach sollte man Intel für die selbe Dauer, die diese Schmiererei schon geht, die Handelslizenz entziehen.
Den beteiligten Firmen sollte man eine Geldstrafe in Höhe der nachgewiesenen Schmierereien usw. ansetzen, sodass sie sozusagen die Schmiergelder wieder in voller Höhe los sind.
Ich weiss nicht ob sowas rechtlich machbar wäre, aber es wäre für mein Begreifen fair.
Ja, wer Wind säht, wird Sturm ernten.
Fehlen eigentlich nur noch die Asiaten auf der Klägerseite.
Aber nicht nur Intel sollte eins aufn S..k bekommen, auch die Firmen, die sich haben "schmieren" lassen, schliesslich gehören zu einem Deal immer mindestens zwei Parteien. Erst wenn jene Firmen Angst vor Strafverfolgung bekommen, unterlassen sie es evtl. zukünftig..
Meiner Meinung nach sollte man Intel für die selbe Dauer, die diese Schmiererei schon geht, die Handelslizenz entziehen.
Den beteiligten Firmen sollte man eine Geldstrafe in Höhe der nachgewiesenen Schmierereien usw. ansetzen, sodass sie sozusagen die Schmiergelder wieder in voller Höhe los sind.
Ich weiss nicht ob sowas rechtlich machbar wäre, aber es wäre für mein Begreifen fair.
Na, ob Strafen in Milliardenhöhe dazu beitragen das Intel demnächst die Preise reduziert darf bezweifelt werden. Ergo bringen mich als Kunde derartige "Aktionen" (hier mal ne Milliarde Strafe, da mal ne Milliarde Strafe) ebenso um bessere Produkte und Preise.
http://www.youtube.com/watch?v=lomZpQRV3RA
Zuletzt bearbeitet:
Kreisverkehr
BIOS-Overclocker(in)
Intel kann die Preise jedenfalls nicht erhöhen, sonst gehen mehr AMDs weg. Werden mehr AMDs verkauft, kommts dem Konkurrenzkampf zu Gute, also bekommt AMD ne bessere Position und das will Intel auch nicht, also? Wenn du dank illegaler Machenschaften Jahre zu viel Geld bezahlt hast, hast du einen leider nicht näher bezifferbaren Schaden, für den das Unternehmen an sich gerade stehen muss.
Willst du da ein Unternehmen straffrei rauskommen lassen, nur weil es eventuell den Preisen keinen erneuten Tiefflug verpassen könnte?
Bin mal gespannt, obs nach dem Urteil in den USA ne private Sammelklage (Schadensersatz etc.) von Privatleuten geben wird, den Amis kann man in der Hinsicht ja alles zutrauen...
Hast du überhaupt den Artikel gelesen?
Es handelt sich um den Zeitraum von 2001 bis 2006.
Hmm, was gab es dort alles auf Seiten von AMD. Kleiner Tipp: Athlon, Athlon XP, Athlon 64 und Athlon 64 X2(OK, diesen hat sich AMD etwas teuer bezahlen lassen)
Hier habe ich ein Paar kleine Ratings von 2002 zum Nachdenken
Prozessorrating
Paketrating
Nö, ich hab lediglich auf etwas hingewiesen.
Strafe muß sein, selbstverständlich. Nur wer zahlt die Strafe? Unterm Strich doch der Kunde (wir), oder nicht? Ergo wird ein Unternehmen (Intel) wegen etwas bestraft (Preise) was die Strafe selbst erneut zur Folge hat (Preise). Nur als Beispiel: Würde man Intel dahingehend bestrafen temporär Produkte günstiger verkaufen zu müssen, dann würde der (geschädigte) Kunde (und um den geht es ja eigentlich) zumindest tlw. entschädigt und vom Urteil profitieren.
So darf ich unterm Strich zweimal zahlen, einmal wegen der Machenschafften damals und dann wieder aufgrund der Strafe(n) heute. Also bitte nicht so tun als würde man die Interessen der Kunden vertreten, denn das paßt irgendwie nicht zusammen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
