Intel: CPU-Strukturen bis 2022 auf 4 Nanometer geschrumpft?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel: CPU-Strukturen bis 2022 auf 4 Nanometer geschrumpft? gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Intel: CPU-Strukturen bis 2022 auf 4 Nanometer geschrumpft?
 
4NM :ugly: Verbraucht der Chip dann überhaupt noch Strom? ;) Aber wie siehts dann mit der Leistung aus, irgentein Nachteil muss es doch dann geben!?
 
Ja, du wirst ihn dann noch schwerer sehen als ohnehin schon :P Spaß beiseite. Das klingt natürlich sehr utopisch, und ob das auch wirklich eintrifft beleibt abzuwarten.
 
4nm im Jahr 2022. Das dürfte sehr schwer zu errreichen sein. Ich denke, dass Intel da sehr optimistisch ist, wenn nicht zu optimistisch. Aber 20nm im Jahr 2016 halte Ich für sehr wohl machbar. Man darf dann aber nicht davon ausgehen, dass Chips dann nur kleiner und sparsamer werden, nein. Man wird mehr und mehr Transistoren pro mm² unterbringen können und somit wird die Rechenleistung pro Chip weiter steigen. Dann wird es eben auch Chips mit 10 Milliarden und mehr Transistoren geben, die 20, 30 Teraflops leisten und als Desktop-CPU oder als GPU zum Einsatz kommen. Und dennoch werden diese CPUs/GPUs bis zu 150 Watt verbrauchen. Es war doch schon immer so, dass der Stromverbrauch bei jedem neuen, kleineren Fertigungsverfahren gesunken ist, jedoch hatten die Chips auch immer mehr Transistoren, was dazu führte, dass der Stromverbrauch gleich blieb. Man bekommt eben immer mehr Rechenleistung pro Watt, die jedoch auch immer mehr benötigt wird.
 
Intel sieht die Zukunft wieder mal etwas zu optimistisch...

Ich sage nur P4 & 4GHz...


Und wenn sich selbst Bill Gates irrt...

“640K ought to be enough for anybody.”



Vielleicht gibt es 2022 schon gar keine CPU's mehr, wer weiß das schon.
 
Also ich glaube zwar das 4nm möglich ist, aber in so schneller zeit?
denke das man beim entwickeln auf jedenfall auf massive probleme stoßen wird.
Die belichtung sollte dann nicht all zu einfach sein.
Dann müsste man das auch mit 4nm lichtwellen belichten und auch einen stoff finden der darauf anspricht. oder sehe ich das falsch?
 
Dann geht es aber auch schon langsam an die Atome ;)
Ich denke, die werden sich dann lieber nach Stoffen umsehen, die höhere Taktfrequenzen schaffen. Natürliche predige ich wieder über die grandiosen KOHLENSTOFFNANORÖHREN! :banane: :D

Ach wenn wir bei den Atomen sind, muss es einfach schon Quantenrechner geben ;)
 
Halte das auch für sehr optimistisch. Vom heutigen Standpunkt her ist aufgrund der Lithographie min. 20nm drin und momentan steckt man da auch fest. Soweit ich weiß liegt das Hauptproblem in der entsprechenden Lichtquelle, die momentan (noch) nicht gefunden wurde.
Unter andern wegegn dieser Problematik versucht man (in der Pyhsik) den umgekehrten Weg zu gehen, also zu schauen wie viele Atome man benötigt um z.B. einen Transistor zu realisieren. Da ein Si-Atom vom Radius her im 0,1nm Bereich liegt und man davon wohl mehr als eins benötigt kann man sehen das vermutlich unter 1nm wohl nichts mehr möglich ist (heutzutage)^^
Achso und zu deine tollen Kohlenstoffnanoröhrchen: Die sind für eine CPU wohl eher ungeeignet. Mal abgesehn von der Problematischen Herstellung sind die Strukturen auch nicht kleiner. Zumindest das was ich gesehen habe liegt im größer 20nm Bereich für einen Transistor. Außerdem bin ich gespannt wie du ca. 1mrd Nanorörchen pro cpu positionieren willst ohne dafür 100 Jahre zu brauchen :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber 20nm im Jahr 2016 halte Ich für sehr wohl machbar.


Afaik wurden bereits die ersten Teststrukturen in 22nm gefertigt, Serienreife 2012, vielleicht 2013 ist also keineswegs unwahrscheinlich. Der Rest der Liste auch nur eine Interpolation der Entwicklung der letzten Jahrzehnte. In 13 Jahren kann viel passieren - Anno 1996 waren 500nm Stand der Dinge. Da ist Verkleinerung auf 32nm für diesen Herbst sogar ein größerer Schritt, als von 32nm auf 4nm bis 2022.
 
so lange nicht irgend wer mal einen heisenberg Konpesator entwickelt wird dem ganzen wohl früher oder später die natürliche grenze gezeigt.
naja mal sehen

aber dann gibt es ja immer noch die möglichkeit mit multi-spannungslevel zu arbeiten und so schaltzustände dar zu stellen und zu verarbeiten (wenn das nicht schon gemacht wird)
 
Intel sieht die Zukunft wieder mal etwas zu optimistisch...

Ich sage nur P4 & 4GHz...


Und wenn sich selbst Bill Gates irrt...

“640K ought to be enough for anybody.”



Vielleicht gibt es 2022 schon gar keine CPU's mehr, wer weiß das schon.
der P4 hat ganz leicht 4 Ghz erreicht, sogar noch als Northwood. Er wurde nur nie damit verkauft. So einfach ist das
 
Afaik wurden bereits die ersten Teststrukturen in 22nm gefertigt, Serienreife 2012, vielleicht 2013 ist also keineswegs unwahrscheinlich. Der Rest der Liste auch nur eine Interpolation der Entwicklung der letzten Jahrzehnte. In 13 Jahren kann viel passieren - Anno 1996 waren 500nm Stand der Dinge. Da ist Verkleinerung auf 32nm für diesen Herbst sogar ein größerer Schritt, als von 32nm auf 4nm bis 2022.
Intel verkleinert seine Strukturen alle 2 Jahre, warum drüber noch lange grübeln, solange man nicht an die Grenzen der Fertigung stößt wird das auch weiterhin so passieren, dementsprechend viel gibt man bei denen ja auch für Forschung aus. 32 nm ende 2009, kommt ende 2011 der nächste Schritt (22) und in Masse wie du schon richtig sagst 2012. Intel hat hier noch nie groß verspätung gehabt und wenn doch war die Nachfolgegeneration dennoch wieder im Plan. Seit über 20 Jahren funktioniert das wie ein Urwerk und ich weiß nicht warum man seit 20 Jahren sich jedesmal wieder bei Intel fragt wann was wie kommt, denn Intel macht daraus eh kein Geheimnis, die Erste Grafik in der Galerie hab ich schon in einem Schulreferat eingebaut gehabt das war so um 2002, die wissen also eh schon mehr als 7 Jahre vorher wie ein Prozess aussehen wird etc.
Klar könnte man jetzt immer wieder mit dem Gigaherzwahn des P4s argumentieren, ich glaub, das war damals allerdings einfach mehr Marketinggequatsche und außerdem ist nicht gesagt, dass sie das nie erreicht hätten, wenn man bei einem core geblieben wäre. So wie es jetzt ist ists eh besser.
 
Zitat von Ripcord
Intel sieht die Zukunft wieder mal etwas zu optimistisch...

Ich sage nur P4 & 4GHz...


Und wenn sich selbst Bill Gates irrt...

“640K ought to be enough for anybody.”



Vielleicht gibt es 2022 schon gar keine CPU's mehr, wer weiß das schon.


der P4 hat ganz leicht 4 Ghz erreicht, sogar noch als Northwood. Er wurde nur nie damit verkauft. So einfach ist das
Das mag ja sein, aber eigentlich sprach Intel von 10 (!) Ghz und die sind bis heute nicht erreicht worden (egal mit welchem Prozessor auch immer) Mal sehen, wann man soweit ist, dass das Ghz-Rennen wieder anfängt. Denn: Kleiner als ein Atom geht es nun mal nicht und eh man Techniken -welcher Art auch immer- gefunden hat, glaube ich, dass es irgendwann wieder auf die Taktzahl ankommt
 
Zurück