Kostet ein NAS Internetperformance?

Dwayn_E · 28. Dezember 2017

Hallo,

wenn ich an meine Fritzbox eine Festplatte anschließe und mit z.B meinem TV auf diese zugreife, geht das eigentlich auf kosten meines pings und der download/uploadgeschwindigkeit?
Oder wenn ich vom PC auf die Festplatte an der Box content übertrage, reduziert das auch meine download/uploadgeschwindigkeit und erhöht meinen ping?

grüße

wuselsurfer · 28. Dezember 2017

Dwayn_E schrieb:
Oder wenn ich vom PC auf die Festplatte an der Box content übertrage, reduziert das auch meine download/uploadgeschwindigkeit und erhöht meinen ping?

Bei einem Gbit-Netzwerk?
Was soll da Performance kosten?

warawarawiiu · 28. Dezember 2017

Kommt auf die fritzbox an.

Eine 7390 hat so schon Mühe mit der schwachen CPU vectoring mit 100mbits hinzukriegen.

Kann mir schon vorstellen dass es bei einem 100mbit download aus dem Internet zu Verzögerungen bei NAS Nutzung kommen kann.....neuere fritzboxen aber sicherlich nicht mehr.

Probiers doch einfach mal selber aus

DKK007 · 28. Dezember 2017

Hängt auch von deinem Internetanschluss ab. Wenn der langsam genug ist, wirst du da Aktivitäten im Heimnetzwerk nicht merken.

fotoman · 28. Dezember 2017

warawarawiiu schrieb:
Probiers doch einfach mal selber aus

Sowas wäre für viele Fragestellenden hier im Forum schon viel zu kompliziert.

warawarawiiu schrieb:
Eine 7390 hat so schon Mühe mit der schwachen CPU vectoring mit 100mbits hinzukriegen.

Trotz des megalahmen (quasi unnutzbaren) Performance der Dateifreigabe mit der FB 7390 (NAS würde ich das nicht nennen) ist die FB 7390 damit tatsächlich schon überfordert.

Ohne Download per VDSL 100 (bei mir real 11,4 MByte/s, also "nur" 91 MBit/s) komme ich auf schon unzumutbare 4,7 MByte/s im Download von einem USB2-Stick, der am PC mind. 18 MB/s lesend schafft. Starte ich dann einen Download, bricht die Leserate von der FB auf sagenhafte 3,5 MByte/s ein. Da ist man ja schneller, den USB-Stick zu holen und in den Fernseher zu stecken.

Selbst der Übertragungsrate von einem echten NAS (oder einem zweiten PC) das an einem anderen GBit-Port der FB 7390 hängt, bricht leicht ein, wenn man parallel einen 100 MBit Download startet. Bei mir von 85 MB/s (mehr kann mein altes NAS nicht) auf 75-80 MB/s.

warawarawiiu · 29. Dezember 2017

fotoman schrieb:
Sowas wäre für viele Fragestellenden hier im Forum schon viel zu kompliziert.

Trotz des megalahmen (quasi unnutzbaren) Performance der Dateifreigabe mit der FB 7390 (NAS würde ich das nicht nennen) ist die FB 7390 damit tatsächlich schon überfordert.

Ohne Download per VDSL 100 (bei mir real 11,4 MByte/s, also "nur" 91 MBit/s) komme ich auf schon unzumutbare 4,7 MByte/s im Download von einem USB2-Stick, der am PC mind. 18 MB/s lesend schafft. Starte ich dann einen Download, bricht die Leserate von der FB auf sagenhafte 3,5 MByte/s ein. Da ist man ja schneller, den USB-Stick zu holen und in den Fernseher zu stecken.

Selbst der Übertragungsrate von einem echten NAS (oder einem zweiten PC) das an einem anderen GBit-Port der FB 7390 hängt, bricht leicht ein, wenn man parallel einen 100 MBit Download startet. Bei mir von 85 MB/s (mehr kann mein altes NAS nicht) auf 75-80 MB/s.

Deswegen wäre es ja auch mal wichtig zu wissen, welche Fritzbox der TE eigentlich hat.

Die 7590 bspw. macht ja alles besser als ne 7390.
Ich habe 15mbit mehr beim internetspeed als mit meiner alten 7390 und komme mittlerweile auf glatt 102mbit download.

Meine NAS kommt im Netzwerk selbst bei Parallelbetrieb von 100mbit dornloads im Netzwerk noch auf 115Mbyte schreiben und lesen.

Selbst ein USB 3.0 stick kommt auf annehmbareannehmbare 60mbyte lesen im Parallelbetrieb und taugt damit als ordentliches NAS für 99% aller Nutzer.

fotoman · 29. Dezember 2017

warawarawiiu schrieb:
Die 7590 bspw. macht ja alles besser als ne 7390.

Sie leert auch den Geldbeutel fast dreimal so schnell. Ob das besser ist wenn man mit der Performance der 7390 ansonsten auskommt?

Die u.U. mögliche Steigerung von derzeit real 90/30 (bei einem Connect laut FB mit 102/35,6) auf 100/40 (glaube ich sowieso nicht dran, das würden wohl eher 100/35) sind mir keine 60 Euro Aufpreis (Wechsel auf die 7490) oder noch mehr für die 7590 wert. Genauso wie mir eine schnellere NAS-Performacne keine 370 Euro wert ist, so lange das TS-412 noch läuft.

warawarawiiu schrieb:
Die 7590Ich habe 15mbit mehr beim internetspeed als mit meiner alten 7390 und komme mittlerweile auf glatt 102mbit download.

Mir ist das, wenn ich ehrlich bin, mittlerweile vollkommen egal. Ich warte darauf, dass mein FTTH-Anbieter endlich vernünftige Pakete anbietet und nicht max. 400/20 für 85 Euro. SuperVectoring dürfte für mich auch uninteressant werden, da wird mal wieder nur der Download erhöht.

warawarawiiu · 29. Dezember 2017

fotoman schrieb:
Sie leert auch den Geldbeutel fast dreimal so schnell. Ob das besser ist wenn man mit der Performance der 7390 ansonsten auskommt?

Die u.U. mögliche Steigerung von derzeit real 90/30 (bei einem Connect laut FB mit 102/35,6) auf 100/40 (glaube ich sowieso nicht dran, das würden wohl eher 100/35) sind mir keine 60 Euro Aufpreis (Wechsel auf die 7490) oder noch mehr für die 7590 wert. Genauso wie mir eine schnellere NAS-Performacne keine 370 Euro wert ist, so lange das TS-412 noch läuft.

Mir ist das, wenn ich ehrlich bin, mittlerweile vollkommen egal. Ich warte darauf, dass mein FTTH-Anbieter endlich vernünftige Pakete anbietet und nicht max. 400/20 für 85 Euro. SuperVectoring dürfte für mich auch uninteressant werden, da wird mal wieder nur der Download erhöht.

Klar, ffth wäre besser

Bei uns in Hildburghausen plant die Telekom ja den kompletten ftth Ausbau. Ich schau mich da deshalb auch grad nach Wohnmöglichkeiten um^^

Kostet ein NAS Internetperformance?

Dwayn_E

Komplett-PC-Käufer(in)

wuselsurfer

Kokü-Junkie (m/w)

warawarawiiu

Volt-Modder(in)

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)

fotoman

Volt-Modder(in)

warawarawiiu

Volt-Modder(in)

fotoman

Volt-Modder(in)

warawarawiiu

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen