Schnelleres Internet

MontagID

Freizeitschrauber(in)
Hallo zusammen,

welche Möglichkeiten bzw. Arten gibt es, an Internet zu kommen.
Angenommen ich wohne an einem Ort, an dem es kein schnelles Internet gibt, oder nur welches, dass nicht schnell genug ist.
Welche Alternativen gibt es, die über die konventionellen Methoden hinausgehen, gibt es noch?
 
Einerseits hängt es vom (Wohn)ort ab, andererseits natürlich davon, was Du als "nicht schnell genug" bezeichnest und was Du zahlen möchtest
Mir sind bekannt:
  • Modem oder ISDN
  • (V)DSL über Kupferkabel
  • Kabel-TV (Coax)
  • LTE, mit oder ohne Kombination mit DSL
  • Satellit
  • Richtfunk (auch WLL genannt)
Ob es die dann an Deinem Standort für Privatpersonen gibt (QSC scheint WLL nur als Business-Tarif anzubieten), was sie kosten und bieten, musst Du im Zweifel selber heraus finden.

So Dinge wie eine selber gebastelte WLan-"Verlängerung" von einem Nachbargrundstück lasse ich mal weg. Ich habe keine Ahnung, was davon per echtem WLan oder anderen Funktechiken ohne Zulassen in Deutschland erlaubt ist.

Die einfachst Methode ist wohl immer noch, sich vor einem Umzug entsprechend zu informieren. Das nützt natürlich nichts, wenn man seit Jahrzehnten bereits in einem entsprechend unterversorgten Eigenheim lebt oder ein selbiges erbt. Da bleibt dann nur der langfristige Weg mit dem Engagement in der Lokalpolitik und dort so lange intervenieren, bis das eigene Dorf durch die zuständigen Versorgungsbetriebe erschlossen wird. Oder der noch langfristigere Weg mit dem Gang in die Bundespolitik um die Fehlentscheidung aus dem 1990ern wieder rückgängig zu machen.
 
Schon mal danke für eure Antworten!
Ich interessiere mich für jede Technik schneller als 100mbit/s. Und da scheint es dann schon sehr auszudünnen.
LTE und Sat scheint meines Wissens nicht über 50mbit/s gehen zu können.

Es ist so, dass bei uns demnächst ein Umzug bevor steht. Ich brauche für meine Arbeit oft eine schnelle Internetanbinungen, da ich hohe Datenmengen hin und her schicken muss.
Und da fragt man sich natürlich schon, ob es Alternativen bzgl. der gängigen Internet"arten" gibt, die man nutzen könnte - ohne eben die Haus/Wohnungswahl vom dortigen Internet abhängig machen zu müssen.
 
> 100 MBit, im Idealfall auch als Upload, gibt es im privaten Umfeld, also ohne passenden Richtfunk (bei QSC wohl bis zu 400/400) oder eigene Standleitung, einzig per FTTH. Was dann wörtlich Glasfaser bis zum eigenen, privaten Wohungsanschluss bedeutet (und nicht, wie es hier einige oft zu interpretieren scheinen, der einfache AHsuanschluss, also FTTB). Mir ist jedefnalls von der Telekom kein 200/100 Angebot mit FTTB bekannt (Hinweise werden gerne entgegen genommen, bis 80 Euro/Monat buche ich sofort).

Wenn schnelles Internet für Dich wichtig ist, dann ist das m.M.n. einer der Faktoren, nach denen man sich de Wohnort und die Wohnung/das Haus aussuchen muss. Wenn ich unbedingt einen großen Ami-Schlitten fahren möchte, suche ich mir auch keine Wohnung ohne passenden Stellplatz.

Für mich bedeutet wirklich schnelles Internet noch nicht einmal irgendein TV-Kabel Angebot abseits der bsiher wenigen, neuen 500 MBit Angebote (mit 50 MBIt/s Upload). Selbst mit FTTH kann es Dir passieren, dass Du dann doch nur 400/20 buchen kannst. Das Gegenstück mit 500/500 kann Dir aber auch "passieren".

Vodafone baut in einigen Städten LTE auf 4.5G aus, was dann auch 500 MBit im Download ermöglichen soll, so lange die Funkzelle nicht überbucht ist.

Was für eine Fehlentscheidung? Meinst du die Privatisierung von Bahn und Post und die Gründung der Telekom?
Teile davon. Nämlich die Privatisierung von m.M.n. hoheitlichen Aufgaben wie das Telekommunikationsnetz oder auch das Schienennetz.

Selbst in den gut versorgten Gegenden ist es reine Geldverschwendung, doppeltes Glasfaser zu legen.
 
Ich habe noch eine andere Frage:
welche Möglichkeiten habe ich im eigenen Netzwerk hohe Transferraten zu erreichen.
Die Situation ist die, dass im Büro zwei Computer stehen und im Flur auch noch mal einer. Alle drei müssen mit einander kommunizieren und schicken Datenpakete hin und her (rendern gemeinsam an einem Bild).
Jetzt möchte ich die Kisten in die Abstellkammer stellen, da sie da weniger stören. Ich brauche aber auch dort eine schnelle Anbindung ans Netzwerk. Zuvor ist es so geregelt, dass alle, teilweise über einen switch, via LAN Kabel mit dem router verbunden sind. Entsprechend leistet das Netzwerk, was die Festplatten bzw. das LAN Kabel hergibt. In der Abstellkammer hab ich keine Möglichkeit ein LAN Kabel rein zu kriegen. WLAN ist eigentlich okay, aber für C4D zu lahm. Zumindest wird davon abgeraten. Ich habs am Wochenende mal mit Powerlines versucht, die schaffen aber, wenns hoch kommt, grad mal die Hälfte vom Wlan. Wlan kriegt ca 20-40mb/s hin (beim Datenaustausch innerhalb des Netzwerks), Lan kommt über 120mb/s, powerline von tp link kommt auf 10-15mb/s. Ich hab zwei wlan sticks in Nutzung die max 866mbit/s schaffen sollen - also laut Packung. Realwert liegt weit drunter, das is klar.
Kenne mich mit den Spezifikationen nicht besonders aus, aber könnte ich mit einem repeater in der Abstellkammer die Empfangsleistung der Wlan sticks erhöhen, oder würde das eigentlich keinen Effekt haben? Also der Frage geht meine Annahme vorweg, dass ein repeater mehr Leistung bringt und weitergeben kann, als ein gewöhnlicher Wlan stick. Also kurz gesagt, würde sich ein repeater dort ggf. lohnen, besteht da eine chance, über 60mb/s zu kommen? Besteht mit wlan generell die chance über 60mb/s zu kommen?
Gäbs noch andere Optionen da den speed zwischen den Geräten zu verbessern?? Befürchte nich, aber vielleicht gibts ja doch was, von dem ich noch nie was gehört habe :)?
 
Ohne LAN Anbindung sind die von dir genannten Übertragungsraten kaum zu realisieren.
WLAN ist dafür einfach zu störanfällig. Selbst wenn kein anderes WLAN auf den gleichen Kanal betrieben würde, drücken die Entfernung zwischen Sender und Empfänger und bauliche Gegebenheiten die Übertragungsrate spürbar nach unten. Ähnliches gilt da auch für Powerline. Hier sind hochfrequente Störungen und möglicherweise nicht gegebene Phasengleichheit die Übeltäter geringe Übertragungsraten.

Es geht halt nichts über die gute, alte LAN Verbindung. Sind Switch und Netzwerkkarte Gigabit fähig und auch die Entfernungen nicht allzu lang, sind Übertragungsraten von 800 Mbit problemlos möglich. Mit WLAN und Powerline hingegen sind solche Werte reinste Utopie. Wenn man darüber Werte von 50 Mbit erreicht, sollte das schon gut sein.
 
Hm, Deine Fragen klingen als hättest Du ein ernsthaftes, umfangreicheres Projekt vor, für das Du ein solides, leistungsfähiges Netzwerk brauchst.

In diesem Fall schließe ich mich meinem Vorredner an, das Du auf jeden Fall ein kabelgebundenes LAN (Ethernet) einsetzen solltest. Gigabit Ethernet ist heutzutage schon Standard. Selbst über 10 Gigabit Ethernet kann man nachdenken, wenn man bereit ist etwas Geld in die Hand zu nehmen und wenn die Geschwindigkeit sinnvoll ist.

Wenn der Internetzugang exotisch sein darf, dann kann man bei Telekom und Telekommunikationsinfrastrukturunternehmen auch Anfragen ob eine Richtfunkstrecke eingerichtet werden kann. Das dürfte aber exorbitant teuer werden und die Einrichtung könnte sehr lange dauern.
 
Ohne LAN Anbindung sind die von dir genannten Übertragungsraten kaum zu realisieren.
WLAN ist dafür einfach zu störanfällig. Selbst wenn kein anderes WLAN auf den gleichen Kanal betrieben würde, drücken die Entfernung zwischen Sender und Empfänger und bauliche Gegebenheiten die Übertragungsrate spürbar nach unten. Ähnliches gilt da auch für Powerline. Hier sind hochfrequente Störungen und möglicherweise nicht gegebene Phasengleichheit die Übeltäter geringe Übertragungsraten.

Es geht halt nichts über die gute, alte LAN Verbindung. Sind Switch und Netzwerkkarte Gigabit fähig und auch die Entfernungen nicht allzu lang, sind Übertragungsraten von 800 Mbit problemlos möglich. Mit WLAN und Powerline hingegen sind solche Werte reinste Utopie. Wenn man darüber Werte von 50 Mbit erreicht, sollte das schon gut sein.

Ich hatte es befürchtet. Ich bin selbst ein LAN Fanatiker, alle Geräte bei denen es Möglich ist, hängen via LAN im Netzwerk.
Bei den meisten Geräten ist das zwar gar nicht dringen notwendig, aber bei ein paar eben schon.


Hm, Deine Fragen klingen als hättest Du ein ernsthaftes, umfangreicheres Projekt vor, für das Du ein solides, leistungsfähiges Netzwerk brauchst.

In diesem Fall schließe ich mich meinem Vorredner an, das Du auf jeden Fall ein kabelgebundenes LAN (Ethernet) einsetzen solltest. Gigabit Ethernet ist heutzutage schon Standard. Selbst über 10 Gigabit Ethernet kann man nachdenken, wenn man bereit ist etwas Geld in die Hand zu nehmen und wenn die Geschwindigkeit sinnvoll ist.

Wenn der Internetzugang exotisch sein darf, dann kann man bei Telekom und Telekommunikationsinfrastrukturunternehmen auch Anfragen ob eine Richtfunkstrecke eingerichtet werden kann. Das dürfte aber exorbitant teuer werden und die Einrichtung könnte sehr lange dauern.

Das Heimnetzwerk sollte auf jedenfall sehr flott laufen. Ich hab es ja schon mal kurz beschrieben: Ich habe mehrere PC hier im Netzwerk am laufen die zeitweise am gleiche Projekt "rechnen" bzw. eben rendern. Hierzu ist es nötig, dass die Daten zwischen den Clients hin und her geschickt werden. Umso größer das Projekt umso mehr Daten. Wenn die Daten da erstmal durch einen Flaschenhals müssen (und das ggf. sogar über Tage hinweg), dann kann das ein rendering ggf. enorm ausbremsen. Desweiteren fungiert eine Kiste auch als Medienserver der die Inhalte an den TV streamt, ich habs noch nicht ausprobiert, vermutlich sollte das keine Probleme geben, aber 4k sollte da halt auch durchpassen und das im Idealfall auch, wenn die Kiste gerade zusätzlich rendert - das wäre dann aber schon eine Stresssituation. Das beste wäre da natürlich auch ein LAN Kabel, aber das krieg ich nur schwer da hinten hin. Also irgendwie würde ich das schon verlegt bekommen, denke dass wäre zwar auch nicht in 5 min verlegt, gehen würde es aber - irgendwie. Das größere Problem wäre eher das meiner Freundin zu verklickern, nachdem ich die Wohnung hier schon zu einem Schweizer Käse gemacht habe... :D. Und wie gesagt, da wir ja auch nicht mehr so lange hier wohnen werden, lohnt sich das langfristig gar nicht.

Aktuell habe ich eine 50mbit/s Internetleitung, was für die meisten Sachen reicht. In meiner vorherigen Wohnung hatte ich 100mbit/s (was sehr geil ist...) musste diese aber noch nicht beruflich nutzen.
Nun steht wieder ein Umzug bevor, und es kommen eher ländliche Regionen in Frage, teilweise sind diese besser angebunden, als die Städte hier in der Gegend. Da kriegt schon mal ein mini Dorf Glasfaster spendiert (aber natürlich nicht bis zu Haustür), dennoch können ca 75 Haushalte 200mbit/s ordern (zumindest ist das so geplant). In der nächst größeren Stadt gibts Pläne, sodass 200 Haushalte 50er bekommen.(was in der 50k Einerwohnerstadt das Maximum ist)

Unterm Strich muss ich aber wohl feststellen, dass ich das so, wie ich das haben möchte, nicht ohne Weiteres hinbekomme und die Kiste wohl wieder zurück ins Büro stellen muss. Und die andere bleibt dann auch erstmal an Ort und Stelle. Ist halt wirklich nicht so schön, gefällt mir auch nicht. Es steht ein PC im Flur an dem sechs Festplatten mit insgesamt 36TB hängen, die alle natürlich ihre Geräusche machen... Und die Kiste die dann wohl wieder ins Büro zurück käme hat zwei CPU verbaut und dreht entsprechend unter Volllast hoch... Daher wollte ich das alles in die Abstell/Speisekamer verschieben.
 
Ich schwöre auf LTE.

Ich surfe bei mir zu Hause mit 180Mbit down und ca. 80 Mbit Up im Schnitt....manchmaö etwas weniger, manchmal etwas mehr.
Der ping schwankt zwischen 35ms und 45ms.....für mich absolut ausreichend.
Dazu solltest du einen Volumenfreien Tarif nehmen. Aktuell in Deutsclhand ca. 200€pro Monat und in österreich wesentlich billiger.
Als Österreicher also evtl. eine günstige und gute alternative.....in deutschland nur eine gute alternative ohne günstig :-)

SAT DSL rate ich ab...das hatte ich mal und das wurde einfach massivst gedrosselt nach gewisser zeit durch die fair use policy.
Zudem war der PING so hoch, das Onlinegaming zu 100% nicht funktioniert!
 
LTE ist aber auch stark von der Netzabdeckung abhängig. 200€ ist natürlich schon auch ein Brett, mit dem man erstmal irgendwie klar kommen muss.
Ich merk schon, wird schwierig :D
 
LTE ist aber auch stark von der Netzabdeckung abhängig. 200€ ist natürlich schon auch ein Brett, mit dem man erstmal irgendwie klar kommen muss.
Ich merk schon, wird schwierig :D


Ja wie gesagt. In Österreich bekommst FU das schon für 30€ oder so :)

Wenn in 3 Jahren flächendeckend 5g verfuegbar ist, hoffe ich auf 200-400 Mbit auch auf dem Land und zwar ohne volumenbegrenzug
 
In der Abstellkammer hab ich keine Möglichkeit ein LAN Kabel rein zu kriegen.
Ist die Abstellkammer hermetisch und Feuerfest abgeschlossen? Es gibt 1,5mm flache Lan-Kabel, die zumindest für langsames GBit ausreichen sollten (ob die auch 10 GBit vertragen weiss ich nicht). Und sonst kann man in den meisten Fällen selbst in einer Mietwohnung in der Umgebung von Türen auch problemlos ein Loch für ein Netzwerkkabel bohren (falls man nicht alle paar Monate umzieht).

Beides (dünnes Kabel unter der Türe und unter dem Teppich) sowie ein Loch in der Wand habe ich schon in mehreren Mietwohungnen gemacht. Jeweils beim Auszug wieder fachgerecht verschließen und gut ist.

Gäbs noch andere Optionen da den speed zwischen den Geräten zu verbessern?? Befürchte nich, aber vielleicht gibts ja doch was, von dem ich noch nie was gehört habe?
Ich wüsste nicht und bin daher froh, dass der Bauherr meiner neuen Wohung direkt vernünftig geplant hat und Kabelkanäle mit Cat6 verlegt hat.

U.U. hast Du ja in der neuen Wohnung einen Schuppen im Garften mit Strom und freier Sichtverbindug. Dann könntest Du auch sowas einrichten
RubyTech optischer Richtfunk und Richtfunk Outdoor Kit 802.11an Komplettlösung 300 Mbit/s und 60 GHz mit Gigabit Richtfunkübertragung - Richtfunk, VDSL2-Modem, Ethernet-Extender
Damit sind wohl mittlerweile bis zu 4 GBit möglich.
 
Ist die Abstellkammer hermetisch und Feuerfest abgeschlossen?

Jup.
Nein, natürlich nicht, allerdings, wie auch woanders beschrieben, durch das Mitspracherecht meiner Freundin wohl nicht gewünscht - also sowas ähnliches wie eine hermetisch abgeschiermte Sicherheitskammer ;).
Ne, ich hab ja geschrieben, also technisch würde das schon irgendwie gehen, natürlich auch so wie du es beschrieben hast. Mich interessieren jetzt diesbezüglich Alternativen. Dass ein gelegtes Kabel wohl die beste Option ist, weiß ich.

Das mit dem RubyTech halte ich mal im Hinterkopf, das könnte in Zukunft wohl schon auch in Frage kommen. Danke für den Link.
 
Schon mal danke für eure Antworten!
Ich interessiere mich für jede Technik schneller als 100mbit/s. Und da scheint es dann schon sehr auszudünnen.
LTE und Sat scheint meines Wissens nicht über 50mbit/s gehen zu können.

Es ist so, dass bei uns demnächst ein Umzug bevor steht. Ich brauche für meine Arbeit oft eine schnelle Internetanbinungen, da ich hohe Datenmengen hin und her schicken muss.
Und da fragt man sich natürlich schon, ob es Alternativen bzgl. der gängigen Internet"arten" gibt, die man nutzen könnte - ohne eben die Haus/Wohnungswahl vom dortigen Internet abhängig machen zu müssen.

hab einen LTE Vertrag bis 150 mbit ,die erreich ich zuhause nicht aber bezweifle das sie so hohe Verträge anbieten würden ohne das die Technik es zulässt.
 
Ich schwöre auf LTE.

Ich surfe bei mir zu Hause mit 180Mbit down und ca. 80 Mbit Up im Schnitt....manchmaö etwas weniger, manchmal etwas mehr.
Der ping schwankt zwischen 35ms und 45ms.....für mich absolut ausreichend.
Dazu solltest du einen Volumenfreien Tarif nehmen. Aktuell in Deutsclhand ca. 200€pro Monat und in österreich wesentlich billiger.
Als Österreicher also evtl. eine günstige und gute alternative.....in deutschland nur eine gute alternative ohne günstig :-)

SAT DSL rate ich ab...das hatte ich mal und das wurde einfach massivst gedrosselt nach gewisser zeit durch die fair use policy.
Zudem war der PING so hoch, das Onlinegaming zu 100% nicht funktioniert!

wäre es nicht günstiger einen normalen Tarif zu nehmen mit ungefähr 50 gb für 25 euro im monatund bei bedarf nach buchen (bei mir 25 gb= 25euro/5gb =10euro/1gb=3euro) ?
 
wäre es nicht günstiger einen normalen Tarif zu nehmen mit ungefähr 50 gb für 25 euro im monatund bei bedarf nach buchen (bei mir 25 gb= 25euro/5gb =10euro/1gb=3euro) ?

Ein Stream oder PSN game alleine ist stellenweise grösser als 50Gb........was soll ich dann mit einem solchen Vertrag?
Für die 200€ die ich jetzt zahle, bekäme ich in deinem Vertrag gerade mal mit nachbuchen von Volumen ein Gesamtvolumen von 225GB
Das waere entschieden zu wenig.

Ich erhalte alle 12 Monate ein neues Top Handy, dass ich weiter verkaufe, ich surfe und telefoniere in weiten Teilen der Welt völlig kostenlos und unbegrenzt. Zudem ist das ganze ja nicht nur Internet zuhause, sondern auch ein kompletter mobilfunkvertrag. Die dritte kostenfreie SIM Karte nutzen meine Eltern zum kostenfreien surfen zu Hause bei sich.

Insgesamt für das gebotene fahre ich wesentlich günstiger als bspw. Mit dem Vodafone gigacube.
 
wäre es nicht günstiger einen normalen Tarif zu nehmen mit ungefähr 50 gb für 25 euro im monatund bei bedarf nach buchen (bei mir 25 gb= 25euro/5gb =10euro/1gb=3euro) ?
Das wäre nur für die rückständigen Altuser (wie mich) günstiger, die im Internet immer noch keinen Spielzeugladen mit angeschlossener Videosthek sehen. Wer im Netz lebt, wird wohl eher 25 GB pro Tag ver"brauchen".

Es muss halt jeder für sich und seine Ansprüche die passenden Verträge finden. Ich finde es jedenfalls schön, dass sowas bei LTE-Verträgen möglich und nötig ist und man als Normaluser durch überhöhte Preise für Flatrates nicht solches Nutzerverhalten querfinanzieren muss, nur, weil man ab und zu mal Geschwindigkeit ohne riesige Datenvolumen benötigt.
 
Zurück