1070 Mini oder Vega 56 Red Dragon

Ich kann mich nicht entscheiden.

Wenn ihr die Wahl hättet, würdet ihr die Zotac 1070 Mini kaufen oder die PowerColor Vega 56 Red Dragon? Einen Freesyncmonitor habe ich nicht.

Die Vega 56 ist gerade 10 Euro teuer als die 1070 Mini.

VEGA(s), Baby

Ich würde die AMD nehmen. Hätte Spaß am optimieren der Karte

Die 1070 kann man auch optimieren. Das ist allerdings weniger spannend als bei der Vega. Auf lange Sicht würde ich sagen die Vega.

Servus, ich habe vor 2 Tagen die Red Dragon erworben und eben gerade eingebaut.
Wenn ich mich zwischen irgendeiner Mini (egal welches Model/Firma) und ner "richtigen" Karte entscheiden muss würde ich immer die große nehmen.

Und aktuell find ich die 56er Vegas äußerst attraktiv. Vor allem da ich mir the Division eh holen wollt .
So bin ich bei der für mich wichtigen 300€ Grenze geblieben..

Die Tage komm ich hoffentlich zum optimieren. Das hat mir bei der 290pcs+ schon gefallen und ich denke ich kann ich mich auch m bissl ausleben.

Gesendet von meinem Moto G (5) mit Tapatalk

Ganz klar die Vega!

Es ist ja schön und gut, dass hier die Vega so einstimmig favorisiert wird, doch aus welchem Grund genau?

Etwa nur wegen der an-einer-GPU-schrauben-Romantik oder hat das noch andere Gründe?

Soweit ich weiß werden die meisten Spiele, insbesondere AAA-Titel für nVidia optimiert, aus welchem Grund auch immer. Das zum einen. Zum andern wird DX12 von den Devs vernachlässigt und wenn sie es doch probieren geht das meistens entweder in die Hose (siehe Battlefront 2) oder es bringt nicht wirklich viel mehr. DX11 dominiert wie eh und je und es wurde schon bei Release der R9 290x damals gesagt, DX12 sei am Kommen. Das ist 6 Jahre her. Nichts war.

So wie ich es sehe, sind sowohl die 1070 als auch die 1070 ti und die Vega 56 WQHD-Karten. Klar sind die letzteren beiden eventuell ein paar Prozent schneller, es ist aber dennoch das selbe Niveau. Erst die 1080(ti) stellt einen signifikanten Sprung dar.

Die Vega 56 leidet oft an Spulenfiepen. Das sagen sehr viele. Außerdem frisst sie sehr viel Strom. Dem kann man mit UV Abhilfe schaffen und sie noch übertakten, das reduziert aber erstens die Lebensdauer, zweitens funktioniert es nicht in jedem Spiel und nicht mit jedem Modell. Man muss eins erwischen, dass sich gut übertakten lässt und ein eigenes, stabiles Profil einstellen. Und selbst wenn all dies gelingt ist sie höchstens auf 1070 ti Niveau. Also nicht nennenswert schneller beim realen Empfinden.

Wenn man aber kein GPU-Romantiker ist und sich den Act nicht geben will, was spricht dann noch konkret für eine Vega 56?

Wenn du Plug and Play möchtest nimm die 1070!

Ich gebe aber zu bedenken, dass die Vega 56 so ziemlich in allen neuen Spielen (2018, BFV, ShoTR, Hitman 2, Forza 4 etc etc) signifikant schneller ist und eher auch die 1070 Ti merkbar hinter sich läßt. Gerade wurde bei Hardware Unboxed Resident Evil 2 getestet, dort schlägt die Vega 56, die 1080.
Undervolten bei der Vega 56 bedeutet gleichzeitig overclockiing, weil die Vega 56 fast immer Temperaturlimitiert ist und damit länger ihren Boosttakt halten kann, und das verkürzt garantiert nicht die Lebensdauer deiner Karte.

Willst du nicht basteln und spielst eher nicht neue Spiele, sondern ältere, Esport und Indy Spiele kaufe die 1070, wenn du eine Stunde arbeiten am Wattman erübrigen kannst und gerne aktuelle Titel spielst, bist du mit der Vega 56 deutlich besser bedient.

Auch das verstehe ich. Allerdings lese ich sehr oft, dass bei Release eines neuen Treibers von AMD die Einstellungen, die man im Wattman vorgenommen hat, über'n Haufen geschmissen werden und eine Rejustierung erforderlich wird. Das jedes Mal zu tun, nachdem ein neuer Treiber veröffentlicht wird, stelle ich mir sehr mühselig vor und nervig vor. Zudem muss man, wie gesagt, ein stabiles Profil durch ausprobieren entdecken und selbst wenn man besagtes Profil gefunden hat, stehen die Chancen nicht schlecht, dass man es bei Release eines neuen Treibers wieder in die Tonne kloppen muss. Zudem berichten Nutzer von Rucklern aufgrund von Instabilität. Diese Gefahr besteht vom tweaken immer. Manchmal runieren Treiber sogar Lüfterkurven, die man eingestellt hat oder blockieren diese gar. Und dann wäre da zu allem Überfluss noch das Spulenfiepen.

Thalaam schrieb:

Auch das verstehe ich. Allerdings lese ich sehr oft, dass bei Release eines neuen Treibers von AMD die Einstellungen, die man im Wattman vorgenommen hat, über'n Haufen geschmissen werden und eine Rejustierung erforderlich wird. Das jedes Mal zu tun, nachdem ein neuer Treiber veröffentlicht wird, stelle ich mir sehr mühselig vor und nervig vor. Zudem muss man, wie gesagt, ein stabiles Profil durch ausprobieren entdecken und selbst wenn man besagtes Profil gefunden hat, stehen die Chancen nicht schlecht, dass man es bei Release eines neuen Treibers wieder in die Tonne kloppen muss. Zudem berichten Nutzer von Rucklern aufgrund von Instabilität. Diese Gefahr besteht vom tweaken immer. Manchmal runieren Treiber sogar Lüfterkurven, die man eingestellt hat oder blockieren diese gar. Und dann wäre da zu allem Überfluss noch das Spulenfiepen.

Zum Vergrößern anklicken....

Spulenfiepen kann dir bei jeder Karte passieren das ist nichts was man nur bei vega haben kann.

Die Einstellungen muss man manchmal nach Treiber Updates neu einstellen, wenn man seine Werte einmal aufgeschrieben hat sind das aber nur 5 oder 6 zahlen die man neu eintippen muss, ne Minute Arbeit alle paar Monate bekommt man denk ich hin

Wenn die Wahl zwischen 1070ti und v56 liegen würde könnte man mMn. Beide Karten empfehlen, je nach den Spielen die hauptsächlich gezockt werden. Bei 1070 non ti würde ich aber auch eher die v56 nehmen.

Thalaam schrieb:

Auch das verstehe ich. Allerdings lese ich sehr oft, dass bei Release eines neuen Treibers von AMD die Einstellungen, die man im Wattman vorgenommen hat, über'n Haufen geschmissen werden und eine Rejustierung erforderlich wird. Das jedes Mal zu tun, nachdem ein neuer Treiber veröffentlicht wird, stelle ich mir sehr mühselig vor und nervig vor. Zudem muss man, wie gesagt, ein stabiles Profil durch ausprobieren entdecken und selbst wenn man besagtes Profil gefunden hat, stehen die Chancen nicht schlecht, dass man es bei Release eines neuen Treibers wieder in die Tonne kloppen muss. Zudem berichten Nutzer von Rucklern aufgrund von Instabilität. Diese Gefahr besteht vom tweaken immer. Manchmal runieren Treiber sogar Lüfterkurven, die man eingestellt hat oder blockieren diese gar. Und dann wäre da zu allem Überfluss noch das Spulenfiepen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du brauchst doch nichts zu basteln, die 56er ist @Stock schon ein gutes Stück schneller als die 1070, gleichwertig der 1070ti. Dazu ist die Karte günstiger und hat 3 Spiele und ist zudem eine ausgewachsene Custom.
Eine 1070 mini ist signifikant lauter, heißer und langsamer als eine Dragon.

Ich persönlich würde hier die 1070 nehmen, weil ich mit der Qualität von Powercolor Karten schlechte Erfahrungen gemacht habe. Ist halt das billigste, was es bei AMD gibt.

Wenn dann würd ich die Sapphire Pulse Rx Vega 56 nehmen

FetterKasten schrieb:

Ich persönlich würde hier die 1070 nehmen, weil ich mit der Qualität von Powercolor Karten schlechte Erfahrungen gemacht habe. Ist halt das billigste, was es bei AMD gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hör dir mal das Video von Bullidzoid zum mini PCB und dem Nano PCB der Dragon an.

Ich bin fast überzeugt. Die Frage ist, schafft mein Netzteil die Vega 56 überhaupt? Ich habe nur 500 Watt von beQuiet.

Ja reicht für ne 56er Dragon.

Gurdi schrieb:

Du brauchst doch nichts zu basteln, die 56er ist @Stock schon ein gutes Stück schneller als die 1070

Zum Vergrößern anklicken....

5 oder 6% im Mittel sind kein gutes Stück.
Man erwischt dich in jedem Thread, wie du dabei bist die Realität zu dehnen.

Nach der Freesync Freigabe spricht, wenn man nicht herumoptimieren will genau gar nichts für die Vega, schon gar nicht wenn man außerhalb von AAA Titeln unterwegs ist.

Je nach Auflösung macht die Vega laut PCGH 3 bis 7% mehr Leistung (Index).

Die Dragon zieht dabei ca 70 Watt mehr aus der Dose und hat ein leicht besseres OC Potenzial.

Aufgrund des Spielepaketes würde ich aber in diesem Falle dennoch die Vega nehmen.
Ansonsten stellt die 1070 das bessere Angebot dar und hat auch in den PCGH Rankings die bessere Benotung.

Selbes PCB, selber Chip, selbe ASIC Power.

Sapphire RX Vega 56 Pulse im Test – Heisser Kampfzwerg mit dickem Kuehlpanzer – Seite 3 – Tom's Hardware Deutschland

@ Schaffe

Was du dich hier traust für einen Schwachsinn zu erzählen, geht auf keine Kuhhaut mehr!
Klar eine Custon Vega 56 ist nur 5-6% vor einer 1070 und hier in dem Thread geht es um eine 1070 mini.
Bei dir muss man langsam von pathologischer Lügerei ausgehen und absichtlicher Falschberatung

Laut Hardware Unboxed ist eine RTX 2060 in 36 Spielen 7% schneller als eine Referenz Vega56, also vielleicht 2% schneller als eine Custom Vega 56.

Don-71 schrieb:

@ Schaffe
Was du dich hier traust für einen Schwachsinn zu erzählen, geht auf keine Kuhhaut mehr!

Zum Vergrößern anklicken....

Die Rede war von Stock vs Stock.
Und stock ist die 1070 in den grossen Leistungsvergleichen kein gutes Stück langsamer so wie Gurdi das behauptet.
Bei ihm zählen eben nur die cherry picks.


Dein beleidigender Ton mal wieder.

Don-71 schrieb:

Klar eine Custon Vega 56 ist nur 5-6% vor einer 1070 und hier in dem Thread geht es um eine 1070 mini.
Bei dir muss man langsam von pathologischer Lügerei ausgehen und absichtlicher Falschberatung

Zum Vergrößern anklicken....

Von Custom war keine Rede, aber hey, die Dragon läuft mit Referenz Vorgaben was das PT betrifft und lehnt sich daher an die Referenz Karte an, ist also quasi nicht schneller.

Der Geschwindigkeitsunterschied zwischen den zwei BIOS-Optionen der Radeon RX Vega 56 Red Dragon beträgt im Durchschnitt gerade einmal ein Prozent. In den einzelnen Spielen kann der Abstand auf bis zu zwei Prozent anwachsen. Im Vergleich zum Referenzdesign liegt die Performance des PowerColor-Modells um ein bis zwei Prozent höher.

Zum Vergrößern anklicken....

PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Dragon im Test (Seite 2) - ComputerBase

Also mal wieder falsch gelesen, unnötig beleidigt und mit kindischen Unterstellungen gearbeitet, so wie man unseren Don kennt.
Albern.

Don-71 schrieb:

Laut Hardware Unboxed ist eine RTX 2060 in 36 Spielen 7% schneller als eine Referenz Vega56, also vielleicht 2% schneller als eine Custom Vega 56.

Zum Vergrößern anklicken....

Referenz vs Custom?
Custom 2060 sind ja auch nochmal schneller.
Von der 2060 hab ich ausserdem gar nicht gesprochen.

Trotzdem irritierend. @ Schaffe: Du schießt gegen Gurdi und empfiehlst trotzdem in diesem Fall die Vega... Ich finde es handelt sich hier um zwei gute Karten mit dem besseren P/L Verhältnis auf Seiten der Vega, besonders durch das enthaltene Spiele Bundle.

Die Vega 56 ist gerade auch in neuen Spielen wesentlich schneller, Schaffe will das nicht wahrhaben, dazu betreibt kein informierter User seine Custom Vega 56@ stock.
In RE2 sind es nach HArdware Unboxed fast 30% Unterschied zugunsten der Vega 56 in 1080p

Er ist hier permanent im Forum unterwegs, um die Leute bei der Beratung mit Halbwahrheiten und Lügen auf Nvidia anzusetzen.