GTX 1080 im SLi, oder besser meine STRIX 1080 gegen eine 1080Ti tauschen?

Liebe Gemeinde,

Ich habe schon früher immer Multi-GPU Systeme gehabt....

Ich habe einen I5-8600K @ 5,0ghz, 16GB DDR4 2933Mhz, STRIX 1080 8GB und SSD´s auf nem MSI 370Z A-Pro Board.

Meine Frage:

Da SLi wie CF ja oft sehr schlecht skaliert, grade weil auch die Optimierung für solche Systeme im Heimanwender Bereich ja vor einigen Jahren stark zurückgegangen ist wollte ich mal wissen ob Variante 1 mehr Leistung für 4K @ Very High @ 60FPS bringt oder Variante 2:

1:
Ich setze zu meiner STRIX 1080 eine 2te STRIX, wobei mein Board dann 2x x8 PCIe 3.0 liefert

2:
Meine 1080 verkaufen und eine STRIX 1080Ti holen....

In der Regel, egal ob FORZA 7, GTA 5, Battlefield 1 usw usw habe ich bei 4K @ ULTRA normal immer 45-60 FPS.

Jedoch um voll in den Genuss zu kommen einer vollen Bildskalierung reicht es nicht ganz...

Lohnt sich der Kauf einer 2ten 1080, skaliert SLi ausreichend? Ich hatte früher immer Mikroruckler weil beide Karten im selben Moment das gleiche Bild an den Monitor schickten....

Hat sich da Treiberseitig bzw Hardware seitig was getan?

Vielen Dank für Eure Antworten....

Sven aka RAVENXS

RAVENXS1981 schrieb:

Ich hatte früher immer Mikroruckler weil beide Karten im selben Moment das gleiche Bild an den Monitor schickten....

Hat sich da Treiberseitig bzw Hardware seitig was getan?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wirklich. SLI-Unterstützung wird immer weiter zurückgefahren (mehr als 2 Karten wurde bereits komplett eingestellt).

Eine Einzelkarte ist bis auf eine Ausnahme immer die bessere Wahl. Die eine Ausnahme ist, wenn man die gewünschte Leistung mit einer Karte nicht erreichen kann.

Aktuell würde ich gar keine Grafikkarten kaufen oder verkaufen.
Warte bis sich die Preise wieder normalisiert haben und die neuen GPUs raus sind.

Bin in der selben Situation.

1. SLI würde ich ausschließen
2. GTX1080 ti kaufen kann man machen, ist aber zur Zeit einfach zu teuer für das gebotene
3. 1080 bis ans Limit übertakten um noch ein paar entscheidende FPS rauszukitzeln, d.h.:

Kühlung verbessern durch Frischluftzufuhr und WLP durch Flüssigmetall ersetzen, hat bei mir zusammen 14° weniger gebracht, dadurch etwas mehr OC möglich, wodurch die Karte nicht mehr unter 2100 - 2050MHz kommt. +3FPS im 3D-Mark, in Games auch bis zu 5FPS. So lang muss es jetzt gehen bis die 1080ti Preise fallen oder ein bezahlbarer/verfügbarer Nachfolger aka 2080 auf den Markt kommt.

Da die 1080ti in 4k etwa satte 40 % schneller als die 1080 ist, würde ich eine 1080ti einem 1080 SLI Verbund vorziehen. Also falls 40% Mehrleistung attraktiv genug erscheinen, auch im Hinblick der aktuellen Preise und damit verbunden Ausgabe, könnte das eine Überlegung wert sein.

Nvidia GTX 1080 Ti Benchmarks: A 4K Gaming Beast

Benutze die Regler.



Bei Deiner Herangehensweise hilft Dir bei GTA5 auch kein 1080TI SLI.

Tja SLI ist ein 2 Schneidiges Schwert... ich würde auch gerne noch ein 2 Karte dazu kaufen... aber 1 Lohnt sich das Finanziell nur extrem selten bzw ist es Teurer.auch gebraucht 2. gibt es eben viele Nachteil bei SLI.

Warum Müssen es denn ULTRA settings sein? Ego?

Sei mal ehrlich, siehst du überhaupt nen Unterschied?
In der Regel kostet Ultra gerne 20-50% mehr Leistung für die gleichen fps, als die zweithöchste stufe, sieht aber optisch nicht mal 1-2% besser aus.

Wie Hisn sagte.. Alles blind auf Ultra klatschen funktioniert einfach nicht. Und dabei redet er wenn ich mich nicht irre noch nichtmal von 4k, sondern von 1080p (wo ja seine Titan X 22 fps schafft)

Darkseth schrieb:

Warum Müssen es denn ULTRA settings sein? Ego?

Sei mal ehrlich, siehst du überhaupt nen Unterschied?
In der Regel kostet Ultra gerne 20-50% mehr Leistung für die gleichen fps, als die zweithöchste stufe, sieht aber optisch nicht mal 1-2% besser aus.

Wie Hisn sagte.. Alles blind auf Ultra klatschen funktioniert einfach nicht. Und dabei redet er wenn ich mich nicht irre noch nichtmal von 4k, sondern von 1080p (wo ja seine Titan X 22 fps schafft)

Zum Vergrößern anklicken....

Dem stimme ich voll und ganz zu.
Siehe hier: Warum mussen es immer noch Ultra-Details sein? [User-Special von Ion]

markus1612 schrieb:

Dem stimme ich voll und ganz zu.
Siehe hier: Warum mussen es immer noch Ultra-Details sein? [User-Special von Ion]

Zum Vergrößern anklicken....

Genau. @TE: geh von ultra auf hoch bis sehr hoch und beim daddeln wirst du keinen großen optischen Unterschied bemerken können, hast aber mehr Fps...

Gruß

Oft sind es ja nicht mal alle Settings.

In Witcher 3 z.B. kam ich mit ner 1060 auf Ultra (ohne Hairworks) auf 50-55 fps~ rum.
Egal welches der ganzen settings ich auf die zweithöchste Stufe geswitcht hab, hat die fps kaum nennenswert verändert.

Außer: Objektsichtweite.
Von Ultra auf Hoch (rest auf Ultra lassen, also kein pauschales Preset), und die fps sind auf glatte 60 gestiegen (V-Sync) mit einer 85-93%~igen GPU Auslastung. Also ein sauberer 60 fps Lock
Gefühlt sind die fps also um 25-30% gestiegen nur davon, dass ich Objektsichtweite von Ultra auf Hoch gestellt hab.

Hab natürlich keinen Unterschied gesehen. Zumindest an der test-stelle, wo ich das probiert habe. Gab evtl einen, und hätte ich in einem A:B direktvergleich nebeneinander gesehen. Aber schon die kurze Pause im Menü hat gereicht, dass mir nichts aufgefallen ist. ^^

Spiele werden generell nicht auf Ultra hin optimiert, sondern auf Hohe settings~ Alles drüber braucht exponentiell mehr Leistung

Finde das zumindest wesentlich sinnvoller und verlockender, als dass ich nur für dieses eine Setting dann paar 100€ mehr ausgeben müsste ^^ Oder gar ne zweite 700€ Karte kaufen müsste, nur damit überall Ultra steht.

Ich bin kein Profi, aber Objektsichtweite und GPU-Auslastung riechen nach CPU-Limit...

PolluxFix schrieb:

Ich bin kein Profi, aber Objektsichtweite und GPU-Auslastung riechen nach CPU-Limit...

Zum Vergrößern anklicken....

Objektsichtweite eventuell ja, aber die Auslastung sinkt durch das V-Sync Limit schon, da die GPU nie mehr als 60FPS produzieren muss.

4B11T schrieb:

Objektsichtweite eventuell ja, aber die Auslastung sinkt durch das V-Sync Limit schon, da die GPU nie mehr als 60FPS produzieren muss.

Zum Vergrößern anklicken....

V-Sync hatte ich überlesen... :-/

Hey! Erstmal Danke für Alle Antworten! Da ich noch NIE ein SLi Gespann besessen habe, ich aber einen 55" Sony Bravia 4k TV QLED 60hz habe der vor 3 monaten 3499€ gekostet hat, und man darauf echt wirklich den Unterschied sieht zwischen High und Ultra und Bildskalierung auf 100% oder 40% wollte ich mal wissen was ihr so sagt.... Also.... Mein I5-8600K ist bis auf 5ghz ans limit gebracht und er rockt das ganz stabil... Habe ein echt gutes Sample erwischt das auch Prime95 stabil bei 5 ghz mehrere std abspult.... Meine 1080 Strix läuft immer schon auf 162Mhz+ Gputakt und 950mhz+ Ram Takt.....

Grundsätzlich.... Jeder Kollege der selber Gamer ist und meine Grafik erlebt kommt aus dem Staunen nicht mehr raus.... Jedoch.... Glaubt es mir leute....

BEISPIEL:

GTA 5:

Setze ich MSAA auf 8x und setze die Bildskalierung auf 100% bei 3840x2160p und alles andere auf Maximal......

Es sieht echt um sovieles Besser aus.... Nur fehlt einem dann der Grafikspeicher, weil 15,8gb Minimum sind

Sicher.... Mann kann es auch übertreiben.... Um auf 100% Skalierung und MSAA 8x zu kommen muss mann schon 2x ne TITAN Z oder 4x TITAN V haben....

ich rede nur davon was es leistungsmässig bringt an mehrzuwachs....

BEISPIEL:

Anno dazumal:

Ich hatte: AMD 1090T @ 4,2 GHZ, 4GB DDR3 2000Mhz, 2x HD 5870 1GB VaporX Sapphire...

Mit einer karte hatte ich 100% leistung. Mit der 2ten hatte ich 160%.

Wie sieht das bei SLi aus? Bitte haltet mir nach das das 7 Jahre her ist

Lg und Danke!

Je nach Software und Settings von -20 bis +80%
Es hat sich NIX an der Technik dahinter die letzten 10 Jahre geändert.

Abgesehen davon dass NV jetzt überhaupt nur noch SLI mit zwei Karten unterstützt.

HisN schrieb:

Je nach Software und Settings von -20 bis +80%
Es hat sich NIX an der Technik dahinter die letzten 10 Jahre geändert.

Abgesehen davon dass NV jetzt überhaupt nur noch SLI mit zwei Karten unterstützt.

Zum Vergrößern anklicken....

SLI mit zwei Chips, oder mit zwei Karten?
Könnte man also zwei Dual-GPUs (z. B. Titan Z) noch zusammen laufen lassen? Da hätte man dann ja sozusagen auch vier Grafikkarten.

Es geht nach wie vor SLI mit mehr als 2 Grafikkarten, man muss nur damit leben, dass aktuelle Treiber nicht mehr darauf optimiert werden und man auf Beta Treiber und Mod Treiber angewiesen ist, was das ganze nur noch für Benchmark-Rekorde interessant macht, normales Gaming ist damit weitestgehend vom Tisch. (Insofern das jemals überhaupt der Sinn von Tripple- oder Quad-SLI war)

Mit der Titan Z hast aber auch ein schönes Extrembeispiel rausgesucht, aber egal: auch die Titan Z ist uneingeschränkt SLI fähig incl. aller Nachteile

Edit:

Von einer 1080 zu einer 1080TI?

Ich würde das nicht machen, zu teuer zu wenig Boost, nächste Generation zu nah. Spricht also zu viel dagegen.

SLI mit einer weiteren 1080?

Grundsätzlich Sinnlos im Forum nachzufragen, ich liebe meine beiden 1080 und sie haben auch die Power die ich Erwartet habe.
In Battlefield 1 & GTA 5 hab ich jedenfalls keine Probleme mit 4K jenseits der 60FPS. Also ja Variante 1 bringt dir mehr FPS in diesen Titeln.
Würde ich das Setting jetzt allerdings eröffnen würde ich es nur noch machen wenn ich eine sehr günstige gebrauchte finden würde.
Neu würde ich keine 1080 mehr kaufen, neue Generation zu nah, Preise viel zu hoch...
Habe meine beiden 1080 jetzt auch schon länger als ein Jahr und dann auch noch günstiger gekauft als aktuell jemals möglich wäre.

Fazit:
Warte bis zum Herbst, dann tut sich bestimmt etwas im neuen Grafikkarten Markt, die Preise sollten bei nagelneuen Grafikkarten auch verhältnismäßiger sein als der aktuelle Markt.
SLI solltest du dir nur holen, wenn du dir der Nachteile bewusst bist und es einfach haben willst, machen willst oder es andere Vorteile in deinen Augen bringt.

Meiner Meinung nach sollte ein SLI System ebenso durch alle Systemkomponenten perfekt unterstützt werden, trifft bei dem 8500K nicht zu.