R9 290x Tri - X OC Crossfire VS. Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme

B

Bf4Gamer05

Schraubenverwechsler(in)
Schönen Sonntag Abend,

bin seit einiger Zeit etwas unzufrieden was AMD anbelangt, und bin daher am überlegen ob ich nicht meine beiden Grafikkarten verkauf und mir eine 980 Ti gönne. (Grund ist auch die hohe Wärmeentwicklung gerade jetzt im Sommer natürlich und der hohe Stromverbrauch.)



Mein System:

MSI Z87-GD65 Gaming Edition
Intel i7 4770k @ 4.5Ghz // Cooled with H100i
2x R9 290x Tri-X OC Crossfire (alte Edition)
800W Corsair Gs Gaming Edition (Ich weiß das Netzteil muss raus ^^)
16GB RAM (4x 4GB Corsair Vengeance LP)
Win 10 64Bit

Bin etwas verwirrt, manche Test belegen das Crossfire besser ist andere wieder rum das die Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme besser sei.

Haut mal eure Meinungen Raus :D ! (Ps: Ich will endlich klarheit..)


MfG
Stefan
 
1 Gpu ist immer besser als 2 auch wen du dan eventuell etwas weniger leistung hast.


bin seit einiger Zeit etwas unzufrieden was AMD anbelangt, und bin daher am überlegen ob ich nicht meine beiden Grafikkarten verkauf und mir eine 980 Ti gönne. (Grund ist auch die hohe Wärmeentwicklung gerade jetzt im Sommer natürlich und der hohe Stromverbrauch.)
Zum Vergrößern anklicken....
Deine idee ist nicht schlecht nur wirst du etwas weniger leistung haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Von Rohleistung her sind die beiden 290Xer definitiv stärker als eine 980 Ti. Hast du denn versucht die Spannungen deiner 290er anzupassen? Da ist schnell mal viel Strom gespart.
 
eine 980ti overclock die es ja fast nur übertaktet zu kaufen gibt kann es durchaus mit der leistung von 290x crossfire aufnehmen. also ich wüde die verkaufen und die 980ti oc nehmen

irgendwie logisch eine titan x ist 50% schneller als ne 290x und wenn man die auf 1,4ghz über taktet sinds schon ca 80%, und eine 980ti kann das auch und crossfire muss erstmal sogut skalieren
 
Tut es doch fast durch die Bank. Zeig mir mal Tests, wo Dow Leistung nicht über 80 Prozent anwächst.
Zudem kann man die 290X ja auch noch ocen. Also Leistung verliert er definitiv eine Ecke. Die Frage ist nur wie sehr es sich bei ihm bemerkbar macht. Spielt er hauptsächlich gameworks-Titel, wird es vielleicht überhaupt kein Unterschied. Ist aber auch eine Frage der PL. Geld auf den Tisch zu legen, für gleiche Leistung, finde ich persönlich albern.
 
Ich würde durch das von Oromis vorgeschlagene Undervolting und zusätzliche Belüftung der oberen Karte die Lautstärke senken und dann bei der nächsten GPU-Generation zugreifen.
 
Ja, das meine ich doch. Die 980ti und die 295x2 / 290xCF geben sich die Klinke in die Hand. Deshalb würde ich definitiv nicht das Geld in eine 980ti investieren.
Ich würde auf die nächste Generation warten.
 
Um meinen Beitrag noch zu ergänzen: Der Sommer ist jetzt fast rum, mehr Leistung kriegste nicht und 14/16nm kommen bald. Kurz vor einem Fertigungswechsel (Nach dann knapp 5 Jahren Stillstand) wegen des Stromverbrauchs zu wechseln ist ungefähr so sinnvoll wie Geld rauchen.
 
Lohnt sich nicht. Außer das du bissel strom Sparst wirst du nicht viel merken. Warte auf die 14/16nm Karten.

Falls du zukünftig wieder auf SLI/Crossfire setzten willst überlege dir die Anschaffung einer Wasserkühlung. Ist eigentlich ein muss bei 2 Karten.



cesium137 schrieb:
Schau dir einfach mal die Benchmarks einer Custom 980Ti gegenüber einer R295X2 an:
Zum Vergrößern anklicken....

Hut ab mein Freund eine Referenz Karte mit einem Custom Karte zu vergleichen :stupid:
 
Tamagothi schrieb:
Hut ab mein Freund eine Referenz Karte mit einem Custom Karte zu vergleichen :stupid:
Zum Vergrößern anklicken....

1.)Bin ich nicht dein Freund

2.) Ist der Threadstarter mit Sicherheit anhand der von mir verlinkten Benchmarks fähig die für ihn relevanten Werte herauszulesen
Schliesslich sind sowohl die Werte der Stock GTX 980Ti als auch der OC-Version aufgeführt

3.)Hatte der Threadstarter sogar selbst auf den Vergleich mit einer OC-Version verwiesen:
Bf4Gamer05 schrieb:
Bin etwas verwirrt, manche Test belegen das Crossfire besser ist andere wieder rum das die Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme besser sei.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin gerade von eines Titan Black SLI auf eine Titan X umgestiegen.
Im Benchmark fehlen mir jetzt gute 10% Leistung.
Die ganze SLI Problematik fehlt mir nicht.
Ich bin ja (wenn man die Kommentare einiger SLI User hier im Forum zu meinen Beiträgen ließt) sowieso der einzige der über fehlende SLI Profile, Schattenflackern und sonstige Grafikfehler stolpert oder merkt wenn das SLI mal wieder nicht skaliert.
Und das man im CF/SLI sowieso in der Regel mehr FPS für das gleiche Spielgefühl haben muss macht die Rechnung noch einfacher.
WEG DAMIT. Scheissegal auf die 6FPS die das ausmacht (und wenn es mehr sind, ist man ohne CF auch schon in Regionen wo es kaum noch drauf ankommt)

Und warum bist Du verwirrt ob der Tests? Es hängt zu 100% von der getesteten Software und deren Settings ab was besser skaliert, das müsstest Du als alter CF Hase doch wissen. Als würde das in jeder Software (gut) funktionieren.
Wie lange hast Du jetzt seit Release auf ein funktionierendes Profil für Witcher3 gewartet? Zwei oder drei Monate?

Ach ja, im Gegensatz zum Casual Gamer bin ich auch noch in 4k unterwegs, selbst das packt die Titan X, und die 980Ti spielt ja in der gleichen Liga.
 
Zuletzt bearbeitet:
manimani89 schrieb:
eine 980ti overclock die es ja fast nur übertaktet zu kaufen gibt kann es durchaus mit der leistung von 290x crossfire aufnehmen. also ich wüde die verkaufen und die 980ti oc nehmen

irgendwie logisch eine titan x ist 50% schneller als ne 290x und wenn man die auf 1,4ghz über taktet sinds schon ca 80%, und eine 980ti kann das auch und crossfire muss erstmal sogut skalieren
Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist bewusst das der Benchnark veraltet ist ?
jetzt wo dee Tesselationstreiber auch für die 200er Hawais draußen ist haben die Hawais ca. 10 Prozent mehr Leistung als vorher (siehe 390x Benchmarks wo die 390x vor der gtx 980 liegt .
Man müsste schon eine über 980ti bekommen um Leistungsmäßig mit dem 290x stock CF gleich zu ziehen.
Übertaktet man die 290xer haben sie klar mehr Leistung.
Allerdings kann es sein das dir die 980ti trotzdem durch die MR flüssiger vorkommt.
Meine empfehlung entweder das CF unter Wasser setzen oder eine 980ti.
 
Na toller Vergleich! Steigst von drei Jahre alter Hardware um und machst dann das mGPU schlecht? Probier doch nochmal das gleiche mit zwei TitanX. Wollen wir doch mal schauen, obs bei 6fps bleibt!?
Die 290er haben ja eigentlich auch noch ordentlich Potenzial. Werden die auch weit übertaktet, so wie die 980ti amp, dürften sie rund 25 Prozent mehr fps bringen und dabei null kosten. Beim Umstieg auf die 980ti bezahlt er Geld, um dann in den meisten Situationen weniger fps zu haben. Nicht so toll...
 
Hi Stefan,

Wie sieht denn die Belüftung in deinem Gehäuse aus? Und welches Gehäuse hast du überhaupt?
Evt. kann man dort was machen.

Ich habe ungefähr ein ähnliches Setup wie du und ich würde dir einfach klar raten, auf die nächsten Generation (Pascal) zu warten wo etwas nennenswertes passieren wird.
Jetzt zu wechseln sehe ich jetzt als Geldverschwendung. De 290X bekommst du eh nicht mehr für viel vertacktert. So gibt's du dann wieder 700-800 Tacken für die 980Ti aus und bekommst um die 400 für dein CF. 400 Euro ausgeben für nahezu die selbe Leistung, da würde ich nicht lang überlegen ;)
 
HisN schrieb:
Die Relationen bei der Leistung stimmen. Deshalb ist der Vergleich toll. Ich bin nur rechtzeitig umgestiegen, so das es mich kein Geld gekostet hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Eben nicht! Die 290X ist in fast jedem Game ein gutes Stück vor einer alten Titan. Du hattest zwar Titan Black, aber die 290er kann man auch um 20% vorantreiben. Sprich, sein 290X CF ist einfach schneller als dein altes Titan Black System. Da bleiben dann nicht einmal die 6fps. eher umgekehrt. Die verliert er. Dafür gibt man doch dann keine 400 Tacken aus.
 
Echt?
Erstes willkürlich ausgesuchten Bench.
AMD Radeon R9 290X im Test
Lahmer als die Classi.
Die Black ist 25% schneller als die Classi.
Skyrim im gleichen Parkour lahmer. Crysis 3 stinkt sie auch ab. Verwechselt Du da jetzt was?
Aber Du willst jetzt nicht um irgendwelche 10% mit mir streiten? Die Relation bleibt weiter gleich. Er verliert im schlimmsten Fall ein paar FPS und gewinnt die ganze Problemlosigkeit einer Single GPU inkl. Treiberalarm und Bildfehler und MR und Lautstärke und Platz und was sonst noch alles dranne hängt..

FPSGeilheit in allen Ehren, aber es ist so viel mehr als das.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur dass nicht jeder all diese Probleme hat! Mit meinen 580ern damals hätte ich das sofort unterschrieben, aber seit den 7970ern, bin ich bis auf das Warten auf passende Profile, dermaßen zufrieden... Hab vor kurzem erst aus Nostalgiegründen (ganze Reihe nochmal gespielt) mal Arcania gespielt. Das läuft auf einer auch weich. Aber!!! Mit CF liefs ebenso smooth. Ich hab selbst erst gedacht, ich hätte vergessen es zu aktivieren, dem war aber nicht so. Also so pauschal wie du von diesen Problemen sprichst, ist das zumindest bei AMD momentan nicht richtig. Genau genommen weißt bei mir eigentlich nur Blood Dragon wirklich Mikroruckeln auf. Sonst habe ich keinerlei Probleme.
Vielleicht liegt das auch einfach nur am SLI.
Grundsätzlich gibt es all diese Probleme zwar, aber derart selten, dass es einen nicht abschrecken sollte.

PS: guck mal in den aktuellen PCGH Leistungsindex, wegen dem Vergleich.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Arney1981
Zotac RTX 2080 Super AMP Extreme taktet automatisch zu hoch
Antworten
15
Aufrufe
1K
IICARUS
I
kroete73
GPU-Tausch für R9 290 Tri-X OC + neuer IPS Monitor
Antworten
1
Aufrufe
641
kroete73
kroete73
K
ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP Extreme
Antworten
9
Aufrufe
1K
KauzigerBergEremit
K
R
8GB Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X vs. 8GB Sapphire Radeon RX 590 Nitro+ special edition
Antworten
3
Aufrufe
2K
Gurdi
Gurdi
Lupoc
Benötige Hilfe bei folgender Endscheidung: Asus Strix 1080 Ti Vs Zotac 1080 Ti AMP Extreme Edition
Antworten
11
Aufrufe
2K
Lupoc
Lupoc
Oben Unten
Zurück