GTX 970 oder R9 390?

B

Baconluke

Schraubenverwechsler(in)
Hallo zusammen,
ich möchte eine neue Grafikkarte kaufen, weiß aber nicht welche.

Mein System

Intel XEON e3 1231v3
Gainward GTX 570
8GB HyperX Savange
Msi Z97 Pc Mate (vlt Asus ROG Maximus Ranger)
WD 500 GB HDD
Samsung 850 Evo 120 GB SSD
Enermax 650 Watt
CoolerMaster N300

Da meine Karte schon etwas älter ist würde ich diese gerne tauschen.
Ich spiele zum großen DayZ und GTA V. Was ist eure Empfehlung?

Ich denke da an die 970 Asus Strix
 
Spielst du in FHD oder WQHD? Bis dahin habe ich mit meiner getakteten GTX970 (Speicherkrüppel ole...:D) noch keine Probleme feststellen können. Ob sich das in Zukunft großartig ändert, sei mal dahingestellt. Wenn es die grüne sein soll, würde ich zur MSI Gaming/Palit Jetstream oder meiner EVGA ACX 2.0+ raten.

Ich glaub die Strix verletzt mit ihrem einen 8pligen Stromanschluß die ATX-Spezifikationen. Sonst machst du in dem Preisbereich auch mit einer Sapphire R9 390 Nitro alles richtig... Pass auf, gleich wird die Frage kommen: wie alt ist denn dein Enermax-Netzteil? 3.2.1...:-D

Gruß
 
R9 390 Nitro ist leise, günstig und flott. Die GTX 970 hat den VRAM-Problem, da kann niemand absehen wann und wie oft da Probleme mit auftreten werden. Da du kein Budget angegeben hast alternativ die GTX 980. Hat aber mieses P/L Verhältnis.
 
Wollte schon fragen was das für ein Enermax ist, rein aus Neugierde die sieht man ja immer seltener :D

Ich persönlich würde dir zu einer 390 Nitro raten. Aber! das hängt auch davon ab was dir wichtig ist. Ich habe jetzt keine Ahnung wie die Performance der Karten bei DayZ ausschaut, daher kann ich dazu nix sagen.
 
Falls du die Grafikkarte länger als 1-2 Jahre behalten willst, würde ich persönlich keine mit 3.5 GB VRAM nehmen. Es gibt ja schon jetzt erste Spiele und Mods, wo man an diese Grenze stößt, und die Einstellungen runterdrehen muss. In 2 Jahren wird das langsam echt unangenehm werden. Ich würde dir also auch die R9 390 empfehlen. Außer du planst sowieso, nächstes Jahr schon wieder eine neue Karte anzuschaffen. Dann ist es egal mit dem VRAM.
 
X--HaRdwaRe schrieb:
Nein, lieber die 390 Nitro. Ist gleich schnell (manchmal sogar bisschen schneller wegen Treiber) und hat +4GB Vram ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Der Treiber ist seit dem 15.7 (15.200.1046) der selbe, nur die Speichertimings sind bei den R9 390(X)ern geschärft weshalb sie manchmal 1 FPS schneller sind :ugly:
Die 8 GB reizt man eigentlich in FHD nicht aus, außer man spielt solche Optimierungskrüppel wie Watch_Dogs, Shadow of Mordor oder Titanfall ;)
 
FrozenPie schrieb:
Die 8 GB reizt man eigentlich in FHD nicht aus, außer man spielt solche Optimierungskrüppel wie Watch_Dogs, Shadow of Mordor oder Titanfall ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Jap, selbst mit meiner 970er-"Gehhilfe" hab ich bis jetzt keine Schwierigkeiten bis 2560x1440 (DSR per Treiber) und nem Mix aus hoch bis sehr hoch feststellen können...:daumen: Der grüne "Anstupser" hat da sicher auch seinen Anteil dran...

Gruß
 
facehugger schrieb:
Jap, selbst mit meiner 970er-"Gehhilfe" hab ich bis jetzt keine Schwierigkeiten bis 2560x1440 (DSR per Treiber) und nem Mix aus hoch bis sehr hoch feststellen können...:daumen: Der grüne "Anstupser" hat da sicher auch seinen Anteil dran...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin ja gespannt wie sich das mit dem Speicherbug bei den DX12 &Vulkan Spielen verhalten wird :D
Da liegt die Speicherverwaltung dann nicht mehr beim Treiber (NV hat den langsamen Teil ja einfach per Treiber ausgesperrt) sondern beim Entwickler des Spiels und ich glaube kaum, dass die sich die Mühe machen das Spiel auf diese Besonderheit hin zu optimieren, vor allem da ich bezweifle dass NV dafür Geld springen lassen würde, denn das ist ja ein Kaufargument für die nächste Serie :ugly: NV wird die Treiberunterstützung aber wahrscheinlich sowieso mit Erscheinen der neuen GP2xx-Chips einstellen ;)
 
Egal ob die 8GB nun ausgereizt werden oder nicht, es ist schön sie in der Hinterhand zu haben. Vor allem kommen sie ja nichtmal mit nem Aufpreis daher. Bei der GTX970 sind auch weniger die 3,5GB das Problem als die sehr langsamen 0,5GB. Wird dort wirklich reingeschrieben ruckelt es, weil das lahme Speicherinterface dort die Daten nicht schnell genug bereitstellen kann. Nvidia hat das in den wenigen Fällen wo das bisher ein Problem war immer sehr zügig per Treiber gefixt, aber ich persönlich würde mich ungern darauf verlassen das ne Firma ihre Graka in dem Tempo auch die nächsten 2-4 Jahre weitersupportet. Bei AMDs R9 390 hat man solche Probleme halt von vornherein nicht und die 20-50W Mehrverbrauch reissens jetzt auch net raus, die Nitro und MSI 390iger sind genauso leise wie ne gute 970iger und die zusätzlichen Stromkosten pro Jahr werden selbst für überdurchschnittliche Zocker kaum die 15€ knacken.
 
@leob
Mincraft mit texturen und shader oder skyrim...
Eventuell noch wd oder Mordors schatten, das wars dann aber auch was mir da einfällt :D
Ah ja titanfall mit nem stand von vor nem jahr aber ansonsten :huh:
Gruß
 
Demfall... aber wie gesagt all zu viele spiele mit denen man @900p die 4gb zum überlaufen bringt gibbet nicht zur zeit (zum Glück ;))
Gruß
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

N84K71V
Rechner startet neu ohne ersichtlichen Grund.
Antworten
10
Aufrufe
2K
Mai04
M
Arthilas
Grafikkarte aufrüsten (3060ti?) oder lieber ganzes System neu?
Antworten
3
Aufrufe
890
theodizee
theodizee
WoWa89
Asus Strix GTX 970 Benchmark in 16 Games [i7 4790k]
Antworten
3
Aufrufe
745
WoWa89
WoWa89
C
Großer FPS Unterschied in WQHD
2
Antworten
21
Aufrufe
1K
Ellina
E
B
Neuer PC für 2300 €
Antworten
8
Aufrufe
796
Baluga80
B
Oben Unten
Zurück