4K Spiele - Benchmarks - 2x R9 290

So, wie ich bereits in einigen Unterkategorien angekündigt habe, werde ich hier einige FPS Ergebnisse zu (aktuellen) Spielen, im Crossfire mit 2x R9 290 bei 3840x2160 liefern. Zu einem Späteren Zeitpunkt auch 1 Karte zum Vergleich.

Update:
12.02.2015
- Battlefield 4
- Hitman Absolution
- Tomb Raider
- FarCry 3
- Grid Autosport mit High Res Texture Pack
- Dragon Age Inquisition

Kurz zum System:

Prozessor: i7 5820K @ 3,8 Ghz
Grafikkarten: 2x MSI R9 290 @ 1100/1400 Mhz
Monitor: Asus PB287Q 28"

Benchmarks:

Battlefield 4 (5 Min Gameplay)




Hitman Absolution (1.0.444.0) (Benchmark)




Tomb Raider (Benchmark)




Farcry 3 (5 Min Gameplay)




Grid Autosport + High Res Texture Pack (Benchmark)




Dragon Age Inquisition (5 Min Gameplay) Direct3D11 (Mantle läuft schlechter und hat Ruckler.. Weiss auch nicht wie man da fps aufnimmt, könnt mich da gern belehren )




Watchdogs (Bad Blood DLC)





Weitere Tests, sowie Screenshots mit Einstellungen werde ich die Tage hochladen. Natürlich auch mehr Games.

Notiz: Mit Fraps habe ich bei allen Tests bis jetzt sporadisch starke Ruckler... Hm, hoffe das verfälscht die Ergebnisse nicht zu sehr.

Mich würde eher interessieren wie es mit dem Vram ausschaut.
Mit 2x4 GB könnte ich mir vorstellen, dass es in höheren Auflösungen doch zu Problemen kommen kann.
Nachladeruckler, einbrechende FPS, ... manische Depression

Mich würde mal nen kleiner Test bei BF4 interessieren.
Ich habe gerade auf der Testrange alles reingedreht was geht im Game und da 5 Minuten Blödsinn gemacht.
Volle Ultra Settings und 200 Prozent.
Da eiert meine Kiste zwischen 33 bis 37 Bildern rum.
Gibt ja einige Leute (ich nicht) die das noch als spielbar/flüssig empfinden.
Laut GPU-Z nimmt sich meine Karte (290X 8 GB) bei diesem Szenario 4216 MB.
(Falls ich das richtig sehe)

Ich werd alle Infos so schnell es mir möglich ist versuchen zu liefern.

Hab gestern Abend kurz noch Evolve ausprobiert, aber da muss man auf nen amd Treiber update warten. Es läuft nur auf 20 fps bei max. Details. CF hab ich erzwungen Und es flackern auch manche Texturen.

BF4 kratzt bei mir mit 100% Res. Scale und ohne msaa an den 60 Fps mit beiden Karten übertaktet.

Die bisherigen Tests von Grid autosport kann ich nicht nachvollziehen, hab mit allem auf max (auch msaa) und den ultra texturen fast durchgängig 60fps. Muss da allerdings vsync mal aussschalten um die effektive Fps-Zahl zu sehen. Da kann man selbst mit 1 Karte alles ruckelfrei knapp über 30 fps spielen.. ist halt "nur" ein Rennspiel

Update!

Die "Skalierung" von Fraps ist schon heftig klein. Kann doch nicht so schwer sein für die Schrift doppelt so viele Pixel zu nehmen, damit das nicht in 1080p so mega klein ist.

Das ist mir nicht aufgefallen da es bei mir im 4K ganz leserlich aussieht. Ich hab die Auswertungen alle gesichert, werd die Schriftgröße anpassen wenn ich am Abend zuhause bin.

Aja hab BF4 mit 200% bei 4K probiert da hängt es sich direkt auf. Kommt ne Windows Meldung mit zu wenig Speicher

Mit dem neuen 15.3 beta Treiber läuft Evolve mal besser..
Hat jemand nen Typ, wie man die Fehlermeldung bei vollem Speicher unterdrücken kann?
Bei 4k sind die 4 GB voll, dann Fehlermeldung ausm Windows und dann kackt das Spiel komplett ab...
Bei irgenteinem anderen Spiel war das auch, da konnte ich aber dann mit Win-Tab wieder zurück ins Spiel.

Grüße

Ich denke nicht das es einen Weg gibt den Fehler zu unterdrücken, du könntest dich höhstens langsam rantesten und erstmal mit 150% Auflösungsskala dein Glück versuchen.

Hab zwar nur ein 7970 doppel aber mich würde interessieren ob du BF 4 schon mit Mantle gebencht hast? Falls nicht würdest du dann mal gucken ob die Speicherauslastung deiner Karten auch stark nach oben geht.
Denn ich würde Mantle in BF 4 gerne nutzen, kann nur nicht, weil die 3GB Speicher lange nicht ausreichen. Nun wollte ich mal hören ob das normal ist oder ein bug bei mir, bzw. ob modernere Karten besser mit Mantle klar kommen.

m0nti schrieb:

Ich denke nicht das es einen Weg gibt den Fehler zu unterdrücken, du könntest dich höhstens langsam rantesten und erstmal mit 150% Auflösungsskala dein Glück versuchen.

Hab zwar nur ein 7970 doppel aber mich würde interessieren ob du BF 4 schon mit Mantle gebencht hast? Falls nicht würdest du dann mal gucken ob die Speicherauslastung deiner Karten auch stark nach oben geht.
Denn ich würde Mantle in BF 4 gerne nutzen, kann nur nicht, weil die 3GB Speicher lange nicht ausreichen. Nun wollte ich mal hören ob das normal ist oder ein bug bei mir, bzw. ob modernere Karten besser mit Mantle klar kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das BF4 ab einer Auflösungsskala über 170% abkackt liegt an BF4 !
Nutze nur 1080P und habe 2 Bildschirme dran aber das Spiel läuft dann auf 1 !
Ich selbst habe die 295x2 drin vorher auch mal die MSI 2X 290X 8GB - Und immer ist nach einer gewissen zeit wie Zufall über 175% auch mal bei 185% paar min Spielbar gewesen mit zw 45-89 FPS !
Dann kam auch der Windows Fehler ! aber bei mir ein DX Fehler und bei Mantle hat Spiel ganz beendet mit Fehlercode ewig langer von BF selbst.
Somit denke ich ganz klar das Game kommt nicht damit klar ! ( VRam war über 4,3GB belegt bei 185% Skala in nur 1080P )
Oder man sollte wie in Benchmarks ein ganz sauberes System haben ohne Office und alles weitere was man noch so installiert hat. Damit das System so wenig wie möglich an daten nebenbei beim Windows-start hochläd .
Denn in den Testsystemen sieht man überall das nichts weiter außer Treiber und Windows auf den System drauf ist.
Doch wo gibt es denn so etwas . Alles selbst ganz zu beenden geht ja nur wirklich wenn man es aus der Autostart und Registry raus nimmt. Was viel Arbeit macht und ein deinstallieren dann einfacher wäre doch sinnlos. Denn dann würde 1 PC nur zum Spielen sein und noch einen brauch man zum arbeiten/surfen usw.

Warum die Mühe mit zwei Karten, wenn die R9-295X immer billiger wird. Und deren Tests findet man überall:
AMD Radeon R9 295X2 im Test: 4K-Gaming-Karte mit Flüssigkühlung - Laut AMD nichts für Zaghafte

Besser, da Resultate mit aktuellen Treibern und man könnte eventuell noch um spezielle Games oder Settings etc bitten.

-- Warum die Mühe mit zwei Karten, wenn die R9-295X immer billiger wird. Und deren Tests findet man überall: --

weil eine 290x mit 8 gb es schon sagt ! 2x8 GB ! Doch Problem war geschlossenes PC Gehäuse, Hitzeproblem . Pc offen lassen war keine Lösung weil MSI Lüfter ob nvidia oder AMD Karten extrem laut werden wenn unter voller Last laufen. daher die 295x2- Und dies wurde alles ende 2014 getestet,als Preise von den 8GB Karten von MSI auch sehr Günstig waren.
Erst viel später kamen auch test zum OC für die 295x2 raus. Welche für MSI 290x 8gb nicht wirklich in netz zu finden sind.- also ärgern tut es mich das ich nun nur 2x4gb habe und nicht 2x8 denn zB Watch Dogs brauch in 1080p extrem VRam (zw. 4-7,5GB) und nachteil bei der 295x2 kann man nur Crossfire dauerhaft anschalten oder Standard wenn Profil verfügbar ist. Doch deaktivieren nein geht nicht wie bei 2 einzelnen Karten.
Denn Watch Dogs hat noch immer große Probleme mit 2 Grafikkarten! In Sli und Crossfire läuft das Game sehr schlecht. doch mit single Karte läuft es mit gtx 980 auf Max Details nicht in jeden PC flüssig (intel bevorzugtes Game) weil es dann fast auf 4... GB VRam kommt.gtx970 nur auf normal oder hoch spielbar, mit 290x 8gb auf max sehr flüssig wie mit gtx980, in gpu-z auslastung langweilt sich zB der 290x Chip mehr als nvidia doch komisch ist wirklich warum das Game nicht viel schneller läuft auf AMD.
Nun wären wir bei der Behauptung welche ja in Internet überall breit getreten wurde das nvidia mit Absicht " Watch Dogs " auf AMD Karten schlechter macht- was aber angeblich laut einigen test nicht der Fall sein sollte.
Doch aus eigener Erfahrung muss man leider sagen das dieses Game wie man es seit Jahren von Nvidia kennt, das es auf Intel CPU`s besser läuft und auch wirklich AMD Karten in PC mit Intel-CPU irgendwie langsamer macht . Also schneller AMD CPU ist langsamer als schlechter Intel CPU in den Game -- wer Möglichkeiten hat dies zu testen sollte es mal machen und kann sich davon überzeugen.