MSI/Palit GTX 970 oder Sapphire Radeon R9 290 Tri-X

Gokalp1903 · 8. Dezember 2014

Hi,

möchte mir eine Grafikkarte kaufen für BF4, Fifa, Gta 5..

das die Gtx970 besser ist ist mir klar aber ist sie auch knapp 80€ besser? lohnt sich doch noch bisschen mehr Geld draufzuhauen?
Bin Schüler mein Geld ist leider knapp

MSI/Palit GTX 970 oder Sapphire Radeon R9 290 Tri-X (oder ähnliche Karten)
habe aktuell einen i5 4590k und ein 500 Watt be quiet! Straight Power E9 Non-Modular 80+ Gold NT
und 8GB balistix sports RAM

danke im voraus ^^

Aerni · 8. Dezember 2014

mercedes oder audi, oder bmw? kauf das wozu du geld hast, fertig.

Tamagothi · 8. Dezember 2014

Besser ist die GTX nicht. Mal ist die 970 vorne mal die r9 290. Die AMD hat zwar den höheren Stromverbraucht aber du musst es wissen ob es dir 80€ Wert ist 5% mehr FPS zu haben.

Nepomuk_me · 8. Dezember 2014

Da ich mir auch gerade einen komplett neuen Pc zusammenstellen möchte bin ich auch gerade über dieses Thema am nachdenken. Ich hoffe es ist ok, dass ich mich gleich diesem Thread anschließe

Ansich möchte ich Rome Total War Attila (wenn möglich in Top Grafikdetails) spielen und weitere Neuerscheinungen... Die Karte sollte außerdem schon langlebiger sein (2-3 Jahre). Mein Budget würde alle drei der Grafikkarten zulassen (max Grenze wäre die MSI). Ich habe auch schon viel im Inet herumgeforscht und kann mich allerdings nicht entscheiden...
Meine Befürchtungen sind vor allem das Spulenfliepen welches bei den 970 Modellen ja immer wieder vorkommen soll sie sind jedoch stärker aber auch um einiges teurer.
Meine Frage wäre jetzt eigentlich ob schon wer Erfahrungen mit der Sapphire R9 290 hat bzw mit den anderen Modellen und ob man mit der Rome Total war in Ultra spielen könnte (Xeon 1231 V3 wäre der Prozessor).
Desweiteren was der Unterschied zwischen der Palti bzw der MSI ist (außer dem Preis) und dessen P/L Verhältnisses.
Danke schon mal

PCGH_Phil · 8. Dezember 2014

Ich würde einfach noch einmal drüber schlafen, ich hab irgendwie das Gefühl, dass der morgige Tag bei der Entscheidung eine Rolle spielen könnte ;-)

Gruß,
Phil

M4xw0lf · 8. Dezember 2014

PCGH_Phil schrieb:
Ich würde einfach noch einmal drüber schlafen, ich hab irgendwie das Gefühl, dass der morgige Tag bei der Entscheidung eine Rolle spielen könnte

Gruß,
Phil

Du bist ein grausamer Mensch :ugly:

drstoecker · 8. Dezember 2014

Also ich kann nach 2x 290 (windforce /pcs+)ganz klar sagen Leistung/Ausstattung top, Temperatur und Lautstärke Flop.hab seit Freitag die gtx 970 und das ist der wahnsinn Lautstärke und Temperatur extrem niedrig.die Leistung liegt ja auf einem ähnlichen Level. Also der Aufpreis lohnt allemal, hab vorher auch noch anders gedacht.

evilmane666 · 8. Dezember 2014

Ob der Aufpreis lohnt muss jeder für sich entscheiden bin auch von ner r9 290x auf GTX 970 und dan auf GTX 980 und jedesmal hab ich mir eingeredet das der Aufpreis sich gelohnt hatt aber nach 3 Wochen mit der GTX 980 gehsteh ich mir ein das der umstieg bzw Aufpreis sich nicht gelohnt hatte fps sind + - 6-9 fps identisch Stromrechnung vom 1. 12.2014 is um 2 Euro höher als normal ABA die unterliegt eh immer Schwankungen naja Lautstärke auch ziemlich identisch . was soll ich sagen das bessere ist der schlimmste Feind des guten

Nepomuk_me · 8. Dezember 2014

Ja eben, ein Bedenken wegen der R9 290 ist der erheblich höhere Watt verbrauch von ca 90+ unter Last und ob sich das in der Stromrechnung wiederspiegelt. Laut Test erzielt eine MSI 970 fast 15 FPS mehr als eine Sapphire 290 und ist auch etwas kühler. Da ich mich in solchen Dingen eben gar nicht auskenne, sind das Dinge die mich sehr wohl beeinflussen...
Ist halt mein erster selbst zusammengestellter Pc und möchte da nicht allzu viel falsch machen

xjonas97 · 8. Dezember 2014

Dieses Argument mit der Stromrechnung das interessiert einen als Schüler doch nicht , die 20€ im Jahr werden die Eltern wohl schon verdienen ... wenn es überhaupt 20€ sind , das der Stromverbrauch relevant wird musst schon 10std am Tag spielen .....

würde die r9 290 nehmen da Billiger und gleich schnell

die r9 290 Tri-x hab ich auch läuft super leise und kühl max. 72°C

Duvar · 8. Dezember 2014

In welchen Tests bitte, dies ist alles Gameabhängig + Master Phil hat ja nicht umsonst geschrieben, eine Nacht drüber zu schlafen, weil morgen kommt AMDs Wundertreiber raus

Vergleich doch mal beide Karten, Custom GTX 970 vs Custom R9 290:

MSI GeForce GTX 970 Gaming im Test

Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X Tri-X OC im Test

Plus bei der 290 gibt es 4 Games oben drauf (wenn von zB Mindfactory gekauft), welche man verkaufen könnte um noch günstiger davon zu kommen, oder man zockt die halt selbst.
Die 290 PCS+ für 259€ ist empfehlenswert.

ebastler · 8. Dezember 2014

PCGH_Phil schrieb:
Ich würde einfach noch einmal drüber schlafen, ich hab irgendwie das Gefühl, dass der morgige Tag bei der Entscheidung eine Rolle spielen könnte

Gruß,
Phil

Bedeutet das das, was ich glaube, dass es bedeutet? :banane:

Gokalp1903 · 8. Dezember 2014

weiss einer wann die neuen AMD Karten vorgestellt werden? ich denke die werden richtig gut

Duvar · 8. Dezember 2014

Na mit Sicherheit, wenn nur crap morgen bei rum kommen würde, hätte er es wohl nicht als erwähnenswert erachtet, dies zu posten.
Ich würde meine Erwartungen aber nicht zu hoch ansetzen.
Voraussichtlich 1. Quartal 2015.

Deimos · 8. Dezember 2014

Duvar schrieb:
Na mit Sicherheit, wenn nur crap morgen bei rum kommen würde, hätte er es wohl nicht als erwähnenswert erachtet, dies zu posten.
Ich würde meine Erwartungen aber nicht zu hoch ansetzen.

Ich nehme an, der (sadistische) Spruch war eher auf den Omega-Wundertreiber bezogen. Auf jeden Fall sind meine Erwartungen nicht gerade gesunken.

Duvar · 8. Dezember 2014

Deimos schrieb:
Ich nehme an, der (sadistische) Spruch war eher auf den Omega-Wundertreiber bezogen. Auf jeden Fall sind meine Erwartungen nicht gerade gesunken.

Er mag es leider die Leute zu peinigen, der gute alte Phil :fresse:

Ich sag nur dies zu seinem Kommentar https://www.youtube.com/watch?v=ob0l82NNS28

bschicht86 · 8. Dezember 2014

Naja Verbrauch...

Wenn ich mir die Tests von Toms Hardware anschau, ist die TPD-Angabe der GTX970 wohl eher eine Luftnummer.
Im Mittel verbraucht die GTX970 zwar weniger als die R9 290, haut jedoch mit höheren Peaks in das Messergebnis und überschreitet im Mittel locker die eigene TPD, während die R9 290 im Mittel noch unterhalb der TPD arbeitet.

Gokalp1903 · 8. Dezember 2014

so ist es auch bei meiner Cpu! jaja 84 Watt von wegen! meiner zieht locker mal +95

bschicht86 · 8. Dezember 2014

Gokalp1903 schrieb:
so ist es auch bei meiner Cpu! jaja 84 Watt von wegen! meiner zieht locker mal +95

Es kommt drauf an, was du mit ihr machst. Bei Games kann es sein, dass sie unter der TPD bleibt, bei intensiven Berechnungen kann es dagegen schon vorkommen, dass die TPD überschritten wird.

Bei meinem FX8350, den ich im Standardtakt undervoldet habe, zieht auch ca. 8W mehr bei 100% Auslastung (Berechnungen)

9maddin9 · 8. Dezember 2014

Ich finde die Palit nicht sonderlich gut verarbeitet.
Hatte sie bis heute bei mir, ging mal wieder wegen Spulenfieben zurück. Würde lieber zur EVGA Karten raten.

Edit:
Die Palit ist deutlich lauter als die EVGA FTW (die auch wegen oben genannten Problem zurückging)

MSI/Palit GTX 970 oder Sapphire Radeon R9 290 Tri-X

Komplett-PC-Käufer(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Schraubenverwechsler(in)

Audiophil

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Schraubenverwechsler(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen