Passive HD3870

DiCoolhand

Schraubenverwechsler(in)
Hallo Leute!

Ich bin neu hier und wollte meine erste Frage loswerden.

Ich will mir eine passiv gekühlte HD3870 zulegen.
Nun gibt es die Sapphire HD 3870 Ultimate,
PowerColor HD 3870 SCS3, und
die Club 3D HD 3870 Paasive Heatpipe.
Die Sapphire schließe ich aus, da mir die Passivkühlung zu wenig erscheint und die PowerColor günstiger ist.
Nun die entscheidende Frage:
Was ist der Unterschied zwischen der PowerColor und der Club3D?
Ich sehe keinen, beide scheinen den gleichen Kühler zu haben, oder?

Danke.
 
Ich hab die Sapphire Ultimate schon verbaut. Wenn die Karte nicht im Luftstrom liegt, ist die Temperaturm bis zu 95° angestiegen. Nach einigen Luftkonzept-Verbesserungen max. 60°.
Wenn man sich ein ausgeklügeltes Konzept überlegt, haut das also bedenkenlos hin.
 
@ DiCoolhand

Die Sapphire verkohlt gerne mal, sofern man da keine Lüfter draufballert, on Club3D oder Powercolor ist egal. Ich würde aber lieber die billigste HD3870 kaufen und einen Accelero S1 drauf montieren, kühler gehts passiv nicht.

cYa
 
Ich denke, die 3 Slot Lösung ist effektiver als die von Sapphire.
Also mein Gehäuse ist ein Spezialding, genug Platz damit Wärme abgeführt wird.:)

Mir geht es vor allem darum, dass im Idle, also Win, so wenig wie möglich an Strom verbraucht. Deswegen ist die Powerplayfkt. schon was sinnvolles. Kenn ich von meinem Notebook, hat ne ATI Mobility 7 drin.

Ich hab ne G33 Platinum von MSI verbaut, wollte deswegen erstmal ne MSI holen wegen D.O.T.-Control, aber die sind irgendwie wuchtig und noch nicht so billig. Obwohl, da jetzt die 4er raus sind gehen die auch runter.

Und eine weitere Frage wäre, wie sind die neuen 4er, also 4850, im Stromverbrauch, hab irgendwie nicht viel darüber lesen können?

Danke.
 
@ DiCoolhand

...Ich würde aber lieber die billigste HD3870 kaufen und einen Accelero S1 rev. 2 drauf montieren, kühler gehts passiv nicht...

cYa
...(um den Statz mal zu ergänzen)...mit DDR4 Speicher und vielleicht eine von Powercolor oder Club3D. Die Sapphire Karten machen zicken wenn sie übertaktet sind..manche ist stabil manche nicht..meine ist sehr instabil übertaket(beim Zocken ist das System eingefroren und beim Folding@Home zerlegt es gerne mal den Console Client). Andere User haben mir dass auch schon berichtet.

@y33H@:richtig wie gut, dass du es schon erwähnt hast sonst hätte ich es jetzt an der Stelle getan!

Der entscheidende Vorteil dabei ist du sparst dir bestimmt 15-25€(kenn die aktuellen Preise nit) und zum Beispiel ist meine Karte ist mit Folding@Home im Dauerbetrieb um die 48°C warm ein Lüfter pustet aber immer frontal auf den Kühler.
Der Nachteil ist allerdings, wenn du Garantie wünschst ist die damit erloschen, wenn du sauber arbeitet ist dies aber zu verkraften! beim arbeiten ist darauf zu achten alles mit Spiritus oder mit Medizinischenalkohol zu reinigen und die passiv Körper für die Rams wirklich FEST anzudrücken...
 
Cool. Danke für die Antworten @all.

Ich bin nur ein Gelegenheitsspieler und mir reicht deshalb eine Midrange-Karte völlig aus. Aber total schlecht sollte die dennoch nicht sein, weil sonst ist kein Spielgenuss da :D. Im Moment habe ich eh noch ein TFT mit max. 1024x768er Auflösung :heul:. Muss mir diesbezüglich demnächst auch noch um einen TFT umschauen oder meine 19" Röhre anwerfen zum Zocken. Gegenargument: hoher Stromverbrauch.:nene:
Ich denke, eine 3870 sollte es schon werden, natürlich reizt mich auch ne 4850. Aber für mich sollte die 3870er ausreichend sein, denke ich.
Oder welche Argumente sprechen eher für eine 4850, außer neu, bessere Leistung, etc. Die CPU-Limitierung spielt dabei natürlich auch eine Rolle, mein System: CPU ist eine C2D 6550 @ 2,3GHz noOC, DDR2-800 4GB, XP Pro x64-Bit. Vista kommt mir nicht ins Haus. Da warte ich lieber auf W7.

Mindestens 2 Jahre, wenn nicht sogar mehr wird die im System verbaut bleiben, da bin ich mir ziemlich sicher.
Fazit: Also eine 3870 mit GDDR4-Speicher und dann S1 montieren, oder die PowerColor SCS3. Sind diese Kühler nicht fast gleichwertig in ihrer Kühlleistung?

Thanks.
 
Könnt ihr mir noch die Einschätzung geben ob die 4850 für mein System überdimensioniert erscheint, oder nicht. Hier die Eckdaten zur Erinnerung: C2D 6550@2,3GHz, 4GB RAM, XP x64

Danke schöön.
 
Jeppa, die CPU hat genug Power und endlich mal einer der denn Sinn von x64 erkannt hat - viel RAM reinballern :D

cYa
 
... bei allen jeden mit zu viel geld, 64-bit windows und einem gewissen hang zu multitasking und/oder professioneller bildbearbeitung...
na gut, wenn man denn ddr2 ram nutzen kann, ists sogar zahlbar ;)
 
Noja, ich finde man merkt den Unterschied 2GB/4GB unter Vista x64 auch in Spielen.
Hatte vorher mehrer kleine Lags in COD4, jetzt mit 4GB ist die Auslagerungsdatei off, und ich bemerke nichts mehr.
 
Hey, danke für die zahlreichen Antworten.
Ich bin immer noch etwas zurückhaltend zur 4850, weil ich gelesen habe, dass die PowerPlay-Fkt. noch nicht funktionieren würde bei den Modellen die jetzt raus sind. Oder liegt das am Treiber?
Was mir schleierhaft erscheint, ist die Tatsache, dass die 4850 doch so günstig ist.
Das eine 4870 kommt, ist mir auch klar, kommen denn noch höhere wie 4870er? Oder nur noch X2-Gespanne? Diese interessieren mich eh nicht, da erstens zu teuer und brauche sowas nicht. Sooft spiele ich nun auch wieder nicht mehr, da mein Studium mich die nächste Zeit mehr fordern wird, als das Zocken. Brauche ich aber hin und wieder um meine Agressionen abzubauen. Dann zerstöre ich gerne mal etwas virtuell. Anders würde es ja viel zu viel Geld kosten, das lieber in Hardware investiert wird.:D.
Die 4GB Debatte gehört hier ja nicht hin, aber dazu auch noch eine kleine Geschichte. Bevor ich mir den C2D zulegte, hatte ich bis dato kein XP, sondern fuhr mit W2k und einem Tualatin-Celeron mit 1,3GHz ganz gut.
Dumm war nur, dass das Board nicht mehr wie 512MB aufnehmen konnte, hatte beim Kauf verpennt auf den Chipsatz zu schauen. Nun fing der Rechner an irgendwarum langsam zu werden, bzw. W2k. Eine Neuinstallation half für kurze Zeit aus, doch dann ging es wieder los. Danach stand die Entscheidung für ein neues System fest. Ich wollte sogar fast 8GB verbauen, was das jetzige Board schlucken kann, weil die Speicherpreise im Keller waren. Aber was sollte ich mit 8GB anfangen, fragte ich mich. W2k konnte doch schon mit mehr als 3en nix anfangen. Also kamen 4 GB ins Haus damit DualChannel gewährleistet ist. Hab dann W2k installiert und es lief alles andere als Rund.
Dann ersteigerte ich ein XPPro32bit bei ebay für 60EUR. War ein Fehlgriff, da Betrüger. Dann noch ein Versuch mit XPPro-englisch. Fast genauso viel gezahlt. Da Recovery muss es bei MS aktiviert werden, nerv. Lief aber auch nicht rund. Hatte auch seine Probleme mit den 4GB's.
Dann stand ich vor der Wahl: Vista 32 o. 64 oder XP x64?! Nachdem ich dann gelesen hatte, dass Win7 kommt, war ganz klar, Vista wird übersprungen, und noch auf XP gesetzt. Und seitdem ein Hoch auf das XP Pro 64Bit. Ist auf der einen Platte zwar "nur" auf 2GB limitiert, weil sonst das Hibernating-Ruhezustand nicht funktioniert. Dieser wird nämlich für's Internet benutzt und auf der anderen Platte sind die vollen 4GB in Nutzung wegen Spielen, Videob. und Multimedia. Aber immer noch der selbe Rechner. Deswegen muss eine gute aber dennoch sparsame Karte ins Gerät.
Irgendwie gefällt mir immer noch am Besten die HD3870 SCS3. Kost auch mitlerweile um die 120EUR. Aber wenn ich dafür schon fast eine HD4850 bekomme, dann lohnt sich doch eher die Überlegung.

@ $Lil Phil$:
Jetzt noch eine Frage nach der langen Geschichte, die Auslagerungsdatei ausschalten, ist doch ein wenig riskant, oder? Ich meine, begrenzen ok, aber komplett ausschalten, ich weis nicht, müsste ich mal probieren.

@ fisch@namenssuche:
Regulär hab ich x64 nicht gekauft, ersteigert für 90EUR statt marktüblichen 130EUR. Außerdem hab ich lang gespart für den Rechner, hab dem sogar den Vortritt vor einem neuen Notebook gelassen. Und bewusst dem G33 den Vortritt gelassen, da ich wusste, dass die Hd2xxx Serie nachfolger bekommt.
Nur hatte ich nicht die Zeit mich um eine HD2600 zu kümmern bzw. waren die nicht so günstig wie jetzt die HD3870 o. HD4850.
Und x64 ist sowas von stabil, dass wenn was abstürtzt, dann das Programm nicht das OS. Und das ist respektabel für MS.:redface::hail:
-
Ich denke die nächsten Wochen, schaue ich mir das Marktgeschehen mit der HD4850 an und schlage dann zu.
-
<Sorry wegen dem langen Text :crazy:

Greetings and :daumen:
 
@ $Lil Phil$:
Jetzt noch eine Frage nach der langen Geschichte, die Auslagerungsdatei ausschalten, ist doch ein wenig riskant, oder? Ich meine, begrenzen ok, aber komplett ausschalten, ich weis nicht, müsste ich mal probieren.


Da ist nix riskant!

Ich hab die schon lange aus.

Gut hab auch nicht nur 4GB RAM.
Aber was ich sagen will: Sobald der Speicher knapp wird ploppt Windows ein Fenster auf, dass es knapp wird und aktiviert die Auslagerung von selbst.
In der Praxis passiert das allerdings nicht.
Lediglich Prime95 im RAM Test schafft das.

Also keine Angst, Windows weiß sich zu helfen.
Schon Win 2000 hatte dieses Verhalten.
Bei 98 und NT4 weiß ich es nicht, da ich damals die Auslagerung nicht deaktiviert hatte ;o)
 
Zurück