Suche preiswerte Spiegelreflex!

R

Redsupp

Freizeitschrauber(in)
Hallo :)

Ich hatte im Studium Fotografie und mich hat nun das Thema gepackt und ich würde mir gerne meine erste Spiegelreflex zu legen. Im Studium konnte ich mit genau dieser arbeiten: Nikon D3200 SLR-Digitalkamera 2,9 Zoll Kit inkl. AF-S: Amazon.de: Kamera fand die eig. nicht schlecht. Aber welche ist mir total egal. Sie sollte nur preiswert und ein tolles P/L-Verhältnis sein. Da ich Anfänger bin muss es keine HighEnd Kamera sein und auch nicht die allerneuste Technik haben.

Nur was bei mir leider der springende Punkt ist: der Preis. Armer Student, kennt man ja :D Daher hoff ich, dass jemand von euch mir eine sehr preiswerte Kamera empfehlen kann :) (die Nikon von oben ist mir schon zu teuer)

Falls ihr noch irgendwelche Angaben braucht oder was wissen wollt, schreibt gerne hier rein :)

Vielen Dank für die Hilfe!

P.S.: Auf was ist denn eig. zu achten beim Kauf bzw. bei der Suche?
 
Wenn dir die Nikon schon zu teuer ist, würde ich die Finger von Spiegelreflexen lassen. Du wirst nicht glücklich damit, wenn du immer am sparen bist. Denn du wirst irgendwann Objektive wollen, die dann selbst genauso viel oder mehr als der Body kosten + weiteres Zubehör. Das geht ins Geld. Lediglich der Gebrauchtmarkt käme in Frage. Alte Bodys sind immernoch sehr gut. Das Glas ist ohnehin viel wichtiger.

Edit: Auf was zu achten ist? In den Laden gehen und alle Kameras anfassen. Handling ist mit das wichtigste bei der Bodywahl.
 
Naja sagen wir so, 400€ wäre schon das Maximum, mehr möchte ich für den Anfang nicht ausgeben.
Das dachte ich mir schon fast. Gibt es denn bei Bodys überhaupt große Unterschiede?
Was hältst du von einer gebrauchten Nikon D5100?
 
Oder du sparst dir den Spiegel und somit Platz und nimmst eine dslm. Aber generell brauchst du keine teure dslr. Damit bekommst du hauptsächlich nur Zusätze wie mehr Bilder pro Sekunde. Das wichtigste ist das Objektiv apsc Sensoren unterscheiden sich nicht so extrem.
 
Die Nikon D5100 ist nicht schlecht. Die D3200 als Einsteigerkamera ist von der Bildqualität absolut unterste Schublade. Im Prinzip tut sich am Markt nicht mehr viel. Man bekommt heute mehr Geschwindigkeit und sinnlose Funktionen wie WLAN, Touchscreen oder Ähnliches. Du kannst selbst mit der uralten Canon EOS 300D tolle Bilder machen, wenn du dein Handwerk beherrscht (bei Canon aber aufpassen, die Consumer Kameras haben nicht die lange Lebensdauer). Die Musik macht oft das Objektiv. Die Kit-Objektive können, wenn es gute sind, gerade mal so 6 Megapixel auflösen. Damit erübrigt sich dieses Kriterium sowieso. Wenn ich was empfehlen müsste, wäre es eine Nikon D40, Canon EOS 30D, Pentax K10D. Das sind gute Kameras, die man gebraucht relativ günstig bekommt.
 
Die 6 Megapixel musst du mir mal bitte erklären und nachweisen. Das klingt für mich gerade nicht nachvollziehbar.
 
Wie wäre es mit einer Bridge Kamera ?

Ich nutze eine p520 von Nikon. Damit deckt man ne relativ breite Brennweite ab und du hast komplette manuelle Einstellmöglichkeit.
Ich bin sehr zufrieden damit.

Allerdings kommt es stark darauf an was denn damit gemacht werden soll
 
Eine gebrauchte Nikon D90 mit Kit-Objektiv bekommst du für 300-400€.
Sollte für den Anfang eigentlich ausreichen.
 
Die 6 Megapixel musst du mir mal bitte erklären und nachweisen. Das klingt für mich gerade nicht nachvollziehbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Er bezieht sich wahrscheinlich auf die P-MP von DxO Mark. Ein Objektiv hat eine gewisse Schärfe, die, wenn man das mit dem passenden Sensor misst, die effektive Auflösung der Kamera ergibt. Beispiel: Eine D7200 mit Zeiss Otus wird dir ein 24MP-Bild mit Massen an Details geben; eine D7200 mit Kitlinse wird wahrscheinlich nicht so viel hergeben. Diese Detailtreue kann man einer Zahl angeben, den P-MP (Perceptual Megapixels).
Und DxO gibt dir eine ganze Datenbank, bei der du die effektive Auflösung (passend zu deiner Kamera) nachsehen kannst. Klingt doch cool, oder? Leider sind in der Datenbank so viele Kamera- und Objektivkombinationen, dass es zeitlich unmöglich und auch zu teuer ist, um zu glauben, dass die alle wirklich getestet wurden. Ich wette, dass mindestens zwei drittel aller angeblichen Tests errechnet statt gemessen wurden (eher deutlich mehr). Was nützt dann diese Datenbank, wenn sie nicht gemessen wurden? Richtig, gar nichts! Ignoriert den DxO Mark Crap und schaut Objektivtests auf seriösen Seiten nach!
 
  • Like
Reaktionen: XeT
Hilps schrieb:
Die Nikon D5100 ist nicht schlecht. Die D3200 als Einsteigerkamera ist von der Bildqualität absolut unterste Schublade. Im Prinzip tut sich am Markt nicht mehr viel. Man bekommt heute mehr Geschwindigkeit und sinnlose Funktionen wie WLAN, Touchscreen oder Ähnliches. Du kannst selbst mit der uralten Canon EOS 300D tolle Bilder machen, wenn du dein Handwerk beherrscht (bei Canon aber aufpassen, die Consumer Kameras haben nicht die lange Lebensdauer). Die Musik macht oft das Objektiv. Die Kit-Objektive können, wenn es gute sind, gerade mal so 6 Megapixel auflösen. Damit erübrigt sich dieses Kriterium sowieso. Wenn ich was empfehlen müsste, wäre es eine Nikon D40, Canon EOS 30D, Pentax K10D. Das sind gute Kameras, die man gebraucht relativ günstig bekommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Widerspricht sich deine Aussage nicht ein wenig?
D5100 nicht schlecht
Zum Vergrößern anklicken....
vs.
D3200 Bildquali unterste Schublade
Zum Vergrößern anklicken....
:what:
Dann die Empfehlung
uralten Canon EOS 300D tolle Bilder machen
Zum Vergrößern anklicken....
und als krönender Abschluss
Nikon D40, Canon EOS 30D, Pentax K10D
Zum Vergrößern anklicken....

Von den oben aufgeführten hat die D3200 den besten Sensor und die D5100 das beste Gesamtpaket.
Wenn es klein und neu sein soll würde ich im Bereich einer Nikon D5x00 kucken (oder gleichwertige Canon / Pentax - in dem Preissegment geben die sich eig. nichts)

Ansonsten hat taks mit einer gebrauchten Nikon D90 auch einen sehr guten Tipp abgegeben.

Was auch schon gesagt wurde: ins Geschäft, kucken was preislich im Rahmen ist, die Kameras dann anfassen, bedienen und kucken welche einem am besten in der Hand liegt und wo die Bedienung am einfachsten ist.
 
Hallo :)

Vielen Dank für eure großartige Hilfe. Nur bin ich leider totaler Anfänger in der Materie und bin deswegen immer noch zml planlos :D
Ist der Body der D3200 gut? Kam mit der gut zurecht, ich könnte ja zuerst das KIT Objektiv nehmen und später ein gutes Objektiv kaufen? Kam damit gut zurecht.
Mir wurde eine gebrauchte D5100 ohne Objektive für 270€ angeboten, uninteressant preislich oder?

Kenn mich mit Objektiven leider null aus
 
Redsupp schrieb:
Hallo :)

Vielen Dank für eure großartige Hilfe. Nur bin ich leider totaler Anfänger in der Materie und bin deswegen immer noch zml planlos :D
Ist der Body der D3200 gut? Kam mit der gut zurecht, ich könnte ja zuerst das KIT Objektiv nehmen und später ein gutes Objektiv kaufen? Kam damit gut zurecht.
Mir wurde eine gebrauchte D5100 ohne Objektive für 270€ angeboten, uninteressant preislich oder?

Kenn mich mit Objektiven leider null aus
Zum Vergrößern anklicken....

Ich rate Dir, Dich erst mal in die Materie einzulesen, das bereits von der_yappi verlinkte Forum eignet sich sehr gut dafür.
Auch solltest Du Dir überlegen, was Du mit der Kamera fotografieren willst und wie Du sie einsetzen möchtest. Z.B. willst Du eine Kamera, um bei Ausflügen dabei einige schöne Bilder zu machen, oder machst Du einen Ausflug einzig zum Zweck des Fotografierens. Bei ersterem wird eine große Kamera doch lästig, beim zweiten ist es eher kein Problem, einen Objektivpark mitzuschleppen, da Selbstzweck.

Ich habe mich vor einem Jahr für eine D5100 und gegen ein Kitobjektiv entschieden und bin immer wieder froh darüber. Wenn Bilder mal nicht so toll werden, liegt das nun zu 99% bei mir und ich kann es nicht auf das Equipment abwälzen. Das hält mich dauerhaft motiviert und ich habe immer noch sehr viel Spaß an der Kamera.
270€ für eine gebrauchte D5100 ohne Objektiv ist natürlich viel zu hoch, neu gibt es die ab 300€. Es sei denn, der Verkäufer ist wirklich vertrauenswürdig, die Kamera hat noch Restgarantie und nicht mehr als ca. 5.000 Auslösungen und ist sonst auch nahezu ohne Gebrauchsspuren.
 
Es soll erstmal eine Einsteigerkamera sein und eher für Ausflüge und mal paar Aufnahmen bzw Photoshootings (zum Spaß, nichts professionelles). Ich würde die zusammen mit meiner Freundin benutzen.

Ich tendiere momentan zur D3200, da ich schon mit der arbeiten konnte und gut fand. Die bekomme ich schon für gute 300€ neu mit KIT Objektiv.
 
der_yappi schrieb:
Widerspricht sich deine Aussage nicht ein wenig?
vs. :what:
Dann die Empfehlung und als krönender Abschluss

Von den oben aufgeführten hat die D3200 den besten Sensor und die D5100 das beste Gesamtpaket.
Wenn es klein und neu sein soll würde ich im Bereich einer Nikon D5x00 kucken (oder gleichwertige Canon / Pentax - in dem Preissegment geben die sich eig. nichts)

Ansonsten hat taks mit einer gebrauchten Nikon D90 auch einen sehr guten Tipp abgegeben.

Was auch schon gesagt wurde: ins Geschäft, kucken was preislich im Rahmen ist, die Kameras dann anfassen, bedienen und kucken welche einem am besten in der Hand liegt und wo die Bedienung am einfachsten ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Die D3200 hat einfach zu viele Pixel, so einfach ist das. Das äußert sich dann genauso wie bei kleinen Knipsen mit vielen Pixeln.
 
XeT schrieb:
Die 6 Megapixel musst du mir mal bitte erklären und nachweisen. Das klingt für mich gerade nicht nachvollziehbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte vor einiger zeit mal ein nikkor 55-200 gegen ein Sigma 18-200 verglichen. Das Sigma lieferte deutlich mehr Schärfe an einer D40, was im Umkehrschluss bedeutet, dass das Nikkor nicht mal die 6 MP auflösen konnte. Und jetzt stelle man sich mal vor, welchen Sinn dieses Objektiv an einem 24 MP Body machen würde.
 
Redsupp schrieb:
Ich tendiere momentan zur D3200, da ich schon mit der arbeiten konnte und gut fand. Die bekomme ich schon für gute 300€ neu mit KIT Objektiv.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann nimm die D3200, die ist absolut nicht schlecht.
Hier kriegst du eh etliche verschiedene Vorschläge. Der eine schwört auf Canon, ein anderer auf Nikon. Der Dritte auf seine Pentax. Der eine hat ne D5100 und würde sich "nichts anderes kaufen", etc.
Dann kommt noch entscheidend hinzu, dass die Ansprüche der Kameranutzer weit auseinandergehen. Viele hier werden teilweise deutlich höhere Ansprüche an eine Kamera haben als du, was alleine darin begründet liegt das du erst Anfänger bist und manche hier schon Jahrzehnte fotografieren.
 
Lotto schrieb:
Dann nimm die D3200, die ist absolut nicht schlecht.
Viele hier werden teilweise deutlich höhere Ansprüche an eine Kamera haben als du, was alleine darin begründet liegt das du erst Anfänger bist und manche hier schon Jahrzehnte fotografieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt, allerdings gibt es eine Untergrenze, die ein etwas ambitionierter Anfänger nicht unterschreiten sollte, da dann nach kurzer Zeit ein Nachkauf ansteht. Ob die D3200 inkl. Kit bereits diese Grenze unterschritten hat, möchte ich jetzt nicht beurteilen.
Nach meiner Erfahrung wird es auch weniger der Body sein, als eher das Objektiv. Das ist bei schlechteren Lichtverhältnissen eben nicht mehr wirklich tauglich und eine Blende von 3,5-5,6 des Kitobjektivs ist eben auch nicht ideal, wenn man mit der Schärfentiefe experimentieren will, was ja ein wesentlicher Vorteil gegenüber einer Kompaktkamera ist.

Es kommt aber sehr stark darauf an, wie ambitioniert jemand an das Thema herangeht. Ich war auch vor meinem Kauf völlig ahnungslos, habe mich aber relativ schnell in das Thema gearbeitet, sehr viel gelesen und die technischen Details beherrscht. Ich hätte mich sehr geärgert, wenn ich ein vielleicht zweihundert Euro gespart, dafür aber statt einem 2,8 EX ein 3,5-5,6 Kit-Objektiv gekauft hätte.
 
Das muss er aber für sich selbst entscheiden. Mir wäre f/2.8 schon wieder zu schwach und Zooms kann ich sowieso nicht leiden. Das habe ich aber bei meinem ersten Kamerakauf auch nicht gewusst. Über den Kauf deines Sigmas hätte ich mich grün und blau geärgert :D Deshalb finde ich die Kitlinse nicht verkehrt: sie kann alles aber nichts besonders toll und ist (zusammen mit einem 50mm 1.8) ein toller Einstieg, seine eigenen Vorzüge zu finden.

DSC08142_klein.jpg
Sony A57|Samyang 85mm f/1.4 @f/1.4|ISO 3200|10s
Mit einem f/2.8er hätte ich mindestens ISO 12800 verwenden müssen
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

I
Preiswerte USB-C Bildschirme + Gaming Computer
Antworten
6
Aufrufe
1K
RyzA
RyzA
W64BugBear
Kaufberatung - Neuer PC für Musikproduktion & Gaming (bis max. 3.000 Euro)
Antworten
8
Aufrufe
2K
W64BugBear
W64BugBear
M
Suche neues Smartphone
Antworten
5
Aufrufe
957
Mira78
M
IIFunkymonkey
Nach 7 Jahren - Upgrade von GTX1080 auf...AMD oder RTX?
Antworten
13
Aufrufe
1K
Downsampler
Downsampler
mrgnz
Suche Budget IPS Panel Monitor WQHD
Antworten
1
Aufrufe
3K
TanteCharlie
T
Oben Unten
Zurück