Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

Hi,

ich suche eine Objektivkorrektur für das Canon 24 mm 2.8 pancake in Lightroom.
Momentan ist es nicht in Lightroom verfügbar und auch im Adobe lens profil downloader finde ich nichts.

Gibt es eine andere Quelle für diese Objektivkorrekur? bzw. ist es schwer selbst eine Korrektur zu erstellen?

Vielen Dank!!

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

in der kamera selber?

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

carlson_hb schrieb:

in der kamera selber?

Zum Vergrößern anklicken....

Das passiert ja bereits. Dennoch gibt es eine zusätzliche Korrektur in Lightroom mit spürbaren Auswirkungen und genau die suche ich.

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

Verfügbar. LR 5.7.1

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

carlson_hb schrieb:

Anhang anzeigen 808621 Verfügbar. LR 5.7.1

Zum Vergrößern anklicken....

Danke! Die gleiche Version habe ich auch. Ich meine jedoch nicht das IS USM sondern das STM und genau das kann ich nicht finden. Siehe hier:
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM - EF-S Objektive - Canon Deutschland

Sorry, hätte noch dazuschreiben sollen.

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

Dann eben das EF-S. Auch da(:

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

Ok, jetzt hab ichs. Das Objektiv war eindeutig nicht in der Liste und das Update von Lightroom hat mir immer wieder angezeigt, dass ich die aktuellste Version installiert habe. Da hat wohl ein Programmierer geschlafen. Nun habe ich die Version 5.7.1 manuell installiert und dort ist das Objektiv endlich enthalten. Also Version 5.7 - nicht enthalten, Version 5.7.1 - enthalten.

Nochmal vielen Dank für die Hilfe!!

edit: hier das changelog: https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/12/lightroom-5-7-1-is-now-available.html

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

doch war es, du hast bestimmt nicht runter gescrollt


Edit: OOps..vllt nicht in der ohne .1

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

Gleich mal ne Frage: hat das PC jemand an einer Kleinbild. Wenn ja wie sind die Erfahrungen?

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

floppyexe schrieb:

Gleich mal ne Frage: hat das PC jemand an einer Kleinbild. Wenn ja wie sind die Erfahrungen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich nehme an, dass du Vollformat meinst dh. kein APS-C sondern 24 X 36. Das Objektiv ist komplett für APS-C ausgelegt dh. du kannst es nicht vernünftig an einer Vollbild-Kamera nutzen. Da sagt ja schon der Name: EF-S nicht EF.

edit: Vollformat nicht Vollbild - vertippt.

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

Bernd12 schrieb:

Ich nehme an, dass du Vollbild meinst dh. kein APS-C sondern 24 X 36. Das Objektiv ist komplett für APS-C ausgelegt dh. du kannst es nicht vernünftig an einer Vollbild-Kamera nutzen. Da sagt ja schon der Name: EF-S nicht EF.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafuq ist "Vollbild"? Das ist ja noch hirnrissiger als das ohnehin schon sachlich falsche und dennoch oft propagierte "Vollformat"... Kleinbild ist die richtige Bezeichnung, welche sich im Übrigen vom Kleinbildformat des ebenso großen chemischen Films ableitet...

Edit: Vom Kollegen kam gerade durchs Büro gerufen, er gucke seine Streams auch immer im Vollbild ...

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

nfsgame schrieb:

Dafuq ist "Vollbild"? Das ist ja noch hirnrissiger als das ohnehin schon sachlich falsche und dennoch oft propagierte "Vollformat"... Kleinbild ist die richtige Bezeichnung, welche sich im Übrigen vom Kleinbildformat des ebenso großen chemischen Films ableitet...

Edit: Vom Kollegen kam gerade durchs Büro gerufen, er gucke seine Streams auch immer im Vollbild ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte natürlich Vollformat - war schon etwas spät

Sicherlich ist "Kleinbild-Format" die richtige Bezeichnung aber sie wird nur selten genutzt. Vollformat für einen Sensor der einem Kleinbildfilm entspricht ist nun mal die gängige, wenn auch inhaltlich falsche, Bezeichnung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Vollformatsensor

Aber sich an Begriffen aufzuhängen hilft dem Fragesteller sicherlich nicht.

Daher noch mal kurz die Zuordnung für das Canon-System:

- EF-Obektive passen an Kameras mit Vollformat-Sensor und mit APS-C-Sensor.
- EFS-Objektive sind nur auf Kameras mit APS-C-Sensor ausgelegt.

https://de.wikipedia.org/wiki/EF-Bajonett#EF-S-Bajonett

Bei Kameras mit APS-C-Sensor muss immer ein Crop-Faktor berücksichtigt werden. Bei Canon beträgt er x1.6. Dh. ein 24mm-Objektiv entspräche einem 38mm-Objektiv an einer Vollformat-Kamera.

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

Bernd12 schrieb:

Ich nehme an, dass du Vollformat meinst dh. kein APS-C sondern 24 X 36. Das Objektiv ist komplett für APS-C ausgelegt dh. du kannst es nicht vernünftig an einer Vollbild-Kamera nutzen. Da sagt ja schon der Name: EF-S nicht EF.

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen auch meine Frage. Es ist kein EF-S sondern ein EF. Also Bajonett passt. Auch weiß ich das es für APS- Zeh ausgelegt ist. Manche experimentieren rum mit solch seltsamen Gegebenheiten. Ich kann eins geschenkt bekommen. Wenn die Profis hier sagen funzt...dann funzt. Wenn nicht nehm ich es halt nicht.
So meinte ich das: http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/07/canon-ef-40mm-pancake-5d-mark-iii-review.jpg

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

floppyexe schrieb:

Deswegen auch meine Frage. Es ist kein EF-S sondern ein EF. Also Bajonett passt. Auch weiß ich das es für APS- Zeh ausgelegt ist. Manche experimentieren rum mit solch seltsamen Gegebenheiten. Ich kann eins geschenkt bekommen. Wenn die Profis hier sagen funzt...dann funzt. Wenn nicht nehm ich es halt nicht.
So meinte ich das: http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/07/canon-ef-40mm-pancake-5d-mark-iii-review.jpg

Zum Vergrößern anklicken....

Da muss ich widersprechen. Das 40mm pc ist ein EF-Objektiv, das 28mm pc ist ein EFS-Objektiv.

Eindeutig: Canon EF-S 24mm f/2.8 STM - EF-S Objektive - Canon Deutschland

Es gibt aber natürlich auch ein 28mm EF: Canon EF 28mm f 2.8 IS USM Weitwinkel EF-Objektive: Amazon.de: Kamera

Ich bin mit dem 24mm pc EF-S an meiner APS-C sehr zufrieden! Ansonsten gibt es ja genug Tests z.B. hier: Objektivtest für Canon APS-C - Traumflieger.de

Aber ich glaube wir sprechen von unterschiedlichen Objektiven. Wie gesagt 40mm pc = ef, 28mm pc = efs.

Falls du aber wirklich ein EFS an eine Vollformat anschließen willst, wirds schwierig. Einige Leute sollen das wohl bei einigen Objektiven mit Tricks geschafft haben (Zwischenringe etc.) doch genaues weiss ich nicht darüber.
Ich kann mir auch keinen vernünftigen Grund vorstellen warum man sowas tun sollte. Es gibt schließlich gute Gründe warum Vollformat-Objektive spürbar teurer sind. Selbst wenn du es schaffst, wirst du mit extremen Abschattungen zu kämpfen haben und das Objektiv nicht mehr auf unendlich stellen können.

Was ich mich frage: Warum hast du eine Vollformatkamera wenn dir das Wissen (z.B. über die Objektive) fehlt? Ein solch teurer Body ist doch nur dann sinnvoll wenn man durch Wissen und Erfahrung alles aus der Kamera rausholen kann.

AW: Objetivkorrektur für Canon 24 mm 2.8 pancake

Richtig wir sprechen von unterschiedlichen Linsen.
Wenn ich frage:

floppyexe schrieb:

hat das PC jemand an einer Kleinbild. Wenn ja wie sind die Erfahrungen?

Zum Vergrößern anklicken....

meine ich mit Sicherheit kein EF-S Glas. Es ist mir wohl bewusst das eine EF-S Linse nicht oder nur mit Aufwand an eine KB Kamera passt.

Bernd12 schrieb:

Was ich mich frage: Warum hast du eine Vollformatkamera wenn dir das Wissen (z.B. über die Objektive) fehlt?

Zum Vergrößern anklicken....

Woher nimmst du diese Anmaßung mir zu unterstellen das mir das Wissen fehlt?

Bernd12 schrieb:

Ein solch teurer Body

Zum Vergrößern anklicken....

Was für dich gilt muss nicht zwangsläufig für mich sprechen. Weder kennst du meinen Gehaltszettel noch meine finanzielle Situation.
Aber wie gesagt: wir sprachen von unterschiedlichen Gläsern.
Und: ich bevorzuge den richtigen Ausdruck: Kleinbild. Das Thema Vollformat hat User nfsgame mehrere Posts vorher richtiggestellt.
Und falls du zu meiner ursprünglichen Fragestellung nicht beitragen kannst lass es bitte.
Danke.