haVoc_inc
Komplett-PC-Käufer(in)
Guten Tag allerseits,
nachdem noch nichts der gleichen geschrieben wurde, möchte ich euch darauf hinweisen, dass Stanford den Core a7 herausgebracht hat.
Dieser macht aus den meisten CPUs einen neuen, netten Punktegenerator, falls man noch etwas mitnehmen möchte.
Zu meinen Eindrücken:
Generell hatte es der alte 0xa4 doch recht schwer, eine moderne CPU optimal zu nutzen, weshalb ich denke, dass deswegen der neue 0xa7 auf den Weg gebracht wurde. Im Zuge dessen steigt nicht nur die PPD, sondern auch der Speicheranspruch des neuen Cores, doch in Zeiten von vielen GiB in den Rechnern wohl eher Nebensache. Hatte auch was davon gelesen, dass nun vermehrt vorhandene Befehlssätze moderner CPUs beansprucht werden, z. B. AVX, etc.
Zur Sache:
Zum testen hatte ich meinen FX-8350 @ Stock und mehrere i5-6500 @ 3,2 GHz und i5-6500T @ 2,5 GHz (Danke an meine FH ) zur Verfügung. Genutzt werden alle möglichen Threads, acht für den FX und vier für den i5 Prozessor, bei 125 W TDP respektive 65 W TDP.
PPD FX-8350 mit Fah_Core 0xa7: ~28000, TPF 1 min 25 sec.
PPD i5-6500 mit Fah_Core 0xa7: ~56000, TPF 55 sec.
WU: 11920
Zum Vergleich:
PPD FX-8350 mit alter Fah_Core 0xa4: ~18000.
PPD i5-6500 mit alter Fah_Core 0xa4: ~17000.
Dass sich der FX und der i5 architektonisch unterscheiden und letzter auch moderner ist, dürfte klar sein. Dass der Unterschied aber so deftig ausfällt, will sich mir nicht ganz erschließen, im Multithreadbetrieb kann/konnte der FX noch ein wenig mitspielen. Möglich wäre, dass der neue Core zwar ein paar neuere Befehlssätze nutzt, denkbar wäre AVX 2.0, ihm aber auch die höhere Speicherbandbreite durch DDR4 zugute kommt. Denn genau hier erhöhrt sich - bezogen auf den FX 8350 - auch die Speicherauslastung von ca. 24 MiB (0xa4) auf ca. 466 MiB (0xa7).
Ich werde demnächst den FX-8350 mit verschiedenen NB- und RAM-Geschwindigkeiten testen, mal sehen ob sich was tut. EDIT: Es ändert sich höchstens zum negativen^^
Des weiteren, auch wenn es fast untergeht, der Core des NaCl hat sich nicht geändert, dort erscheint nun allerdings die PPD, was beim i5-6500 "gerademal" 17000 PPD sind.
Soviel mal zum heutigen Stand, postet fleißig eure Punkteausbeuten drunter.
Greetz und happy folding
-hvc
PS: Werde versuchen, die Liste hier aktuell zu halten.
nachdem noch nichts der gleichen geschrieben wurde, möchte ich euch darauf hinweisen, dass Stanford den Core a7 herausgebracht hat.
Dieser macht aus den meisten CPUs einen neuen, netten Punktegenerator, falls man noch etwas mitnehmen möchte.
Zu meinen Eindrücken:
Generell hatte es der alte 0xa4 doch recht schwer, eine moderne CPU optimal zu nutzen, weshalb ich denke, dass deswegen der neue 0xa7 auf den Weg gebracht wurde. Im Zuge dessen steigt nicht nur die PPD, sondern auch der Speicheranspruch des neuen Cores, doch in Zeiten von vielen GiB in den Rechnern wohl eher Nebensache. Hatte auch was davon gelesen, dass nun vermehrt vorhandene Befehlssätze moderner CPUs beansprucht werden, z. B. AVX, etc.
Zur Sache:
Zum testen hatte ich meinen FX-8350 @ Stock und mehrere i5-6500 @ 3,2 GHz und i5-6500T @ 2,5 GHz (Danke an meine FH ) zur Verfügung. Genutzt werden alle möglichen Threads, acht für den FX und vier für den i5 Prozessor, bei 125 W TDP respektive 65 W TDP.
PPD FX-8350 mit Fah_Core 0xa7: ~28000, TPF 1 min 25 sec.
PPD i5-6500 mit Fah_Core 0xa7: ~56000, TPF 55 sec.
WU: 11920
Zum Vergleich:
PPD FX-8350 mit alter Fah_Core 0xa4: ~18000.
PPD i5-6500 mit alter Fah_Core 0xa4: ~17000.
Dass sich der FX und der i5 architektonisch unterscheiden und letzter auch moderner ist, dürfte klar sein. Dass der Unterschied aber so deftig ausfällt, will sich mir nicht ganz erschließen, im Multithreadbetrieb kann/konnte der FX noch ein wenig mitspielen. Möglich wäre, dass der neue Core zwar ein paar neuere Befehlssätze nutzt, denkbar wäre AVX 2.0, ihm aber auch die höhere Speicherbandbreite durch DDR4 zugute kommt. Denn genau hier erhöhrt sich - bezogen auf den FX 8350 - auch die Speicherauslastung von ca. 24 MiB (0xa4) auf ca. 466 MiB (0xa7).
Ich werde demnächst den FX-8350 mit verschiedenen NB- und RAM-Geschwindigkeiten testen, mal sehen ob sich was tut. EDIT: Es ändert sich höchstens zum negativen^^
Des weiteren, auch wenn es fast untergeht, der Core des NaCl hat sich nicht geändert, dort erscheint nun allerdings die PPD, was beim i5-6500 "gerademal" 17000 PPD sind.
Soviel mal zum heutigen Stand, postet fleißig eure Punkteausbeuten drunter.
Greetz und happy folding
-hvc
PS: Werde versuchen, die Liste hier aktuell zu halten.
WU: P11920
Folding Core: a7
Zeitraum: Nov/Dez 2016
Resultate:
[size=+1]Intel[/size]
[size=+1]AMD[/size]
WU: P8671, 8677
Folding Core: a7
Zeitraum: Feb 2017
[size=+1]Intel[/size]
[size=+1]AMD[/size]
PPD/Watt bezieht sich auf die TDP des Prozessors; TDP allgemein mit iGPU.
Folding Core: a7
Zeitraum: Nov/Dez 2016
Resultate:
[size=+1]Intel[/size]
- Intel Core i7-4770 @ 3,67 GHz @ 6T: ~38k PPD, TPF 1 min 9 sec, 685,4 PPD/Watt (ausgehend von 2/3 TDP. iGPU aus)
- Intel Core i5-6500 @ 3,2 GHz @ 4T: ~56k PPD, TPF 55 sec, 861,5 PPD/Watt
- Intel Core i5-6500T @ 2,5 GHz @ 4T: 46~k PPD, TPF 1 min, 1314,3 PPD/Watt
- Intel Core i7-6700K @ 4 GHz @ 8T: ~111k PPD, TPF 34 sec, 1219,8 PPD/Watt
- Intel E5-2687W ES, B0-Stepping @ 3,255 GHz @ 16T: ~152k PPD, 1013,3 PPD/Watt
- 2X Intel E5-2687W ES, B0-Stepping @ 3 GHz @ 32T: ~320k PPD, 1066,7 PPD/Watt
[size=+1]AMD[/size]
- AMD FX-8350 @ 4,4/4,5 GHz @ 8T: ~31k PPD
- AMD FX-8350 @ Stock @ 8T: ~28k PPD, TPF 1 min 25 sec, 224 PPD/Watt
- AMD FX-8350 @ Stock @ 6T: ~21k PPD, TPF 1 min 40 sec.
- AMD FX-8350 @ Stock @ 4T: ~16k PPD, TPF 2 min 02 sec.
- AMD Phenom II X4 965 @ 3,6 GHz @ 4T: ~15,5k PPD, TPF 2 min 03 sec. 124 PPD/Watt
WU: P8671, 8677
Folding Core: a7
Zeitraum: Feb 2017
[size=+1]Intel[/size]
- Intel Core i7-6700K @ 4,2 GHz @ 6T: ~60k PPD
[size=+1]AMD[/size]
- AMD FX-8350 @ 4,3/4,5 @ 8T: ~20k PPD, TPF 2 min 32 sec
- AMD FX-8350 @ (4,3)/4,5 @ 4T: ~11k PPD, TPF 3 min 36 sec
PPD/Watt bezieht sich auf die TDP des Prozessors; TDP allgemein mit iGPU.
Zuletzt bearbeitet: