Battlefield 1: Gute Spieler haben Probleme mit dem Anti-Cheat-System

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 1: Gute Spieler haben Probleme mit dem Anti-Cheat-System

Bei Battlefield 1 macht derzeit ein Bericht die Runde, wonach gute Spieler Probleme mit dem Anti-Cheat-System haben. Fairfight wird seit Battlefield 3 eingesetzt und schon in der Vergangenheit gab es damit einige Probleme. In Battlefield 1 scheint es aber so scharf eingestellt zu ein, dass talentierte Spieler oder Glücksrunden mit Lauf durchaus in einer Sperre enden können.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Battlefield 1: Gute Spieler haben Probleme mit dem Anti-Cheat-System
 
OMG was ein Reinfall... und das legit Spieler nicht entbannt werden... :wall:
Hab BF mit BF4 vorerst begraben... also mir im Grunde wayne, aber schade sowas zu lesen.
 
Das gabs doch schon ewig.
Ich bin wirklich kein guter Spieler, sondern eher miserabel weil ich eigentlich nie FPS games spiele.
Und dennoch hab ich es seit BF2 immer wieder geschafft, von servern oder dem ganzem Spiel gebannt zu werden.

Kann sich noch jemand an die Pistol&Knife games in BF2 erinnern?
Wenn man etwas glück hatte, konnte man sich zwischen den leichen der gegner verstekcne und fröhlich drauf los messern - eine kd von 30 kam da schnell mal zustande - und shcon war man aus dem game draußen :P
 
So leid es mir tut, aber diese Spieler haben PECH gehabt. Für 99,9% der Spieler ist FairFight ein Traum, weil es absolut zuverlässig Cheater enttarnt und blockiert. Ein Freund von mir hat sich für Geld einen Wallhack in BF4 gekauft und hatte zu diesem Zeitpunkt schon 400 Spielstunden in BF4 Premium. Nach nur zwei Tagen wurde er direkt in FairFight gebannt und das obwohl er laut eigener Aussage nur den Wallhack verwendet hat und auch nicht offensichtlich gecheatet hat, sondern sich zurückhielt.

Bevor ich jetzt geflamed werde, ich habe noch nie im MP gecheatet und mache das nach wie vor nicht und finde das von meinem Kumpel auch nicht gut. Dennoch bin ich nur für mein Handeln verantwortlich und ich habe weder mit ihm zusammengespielt, als er gecheatet hatte, noch irgendwas damit zu tun. Er hat es mir nur kürzlich erzählt und da habe ich mir nur gedacht "verdammt geiler job von FairFight".

Dafür, dass ich weitestgehend einen cheatfreien MP genießen kann, gehe ich liebend gerne die 0,001% Risiko ein, wegen zu gutem Spiel gebannt zu werden.
 
lol heißt also für nen neuen Spieler erstmal bissl herumcheaten, damit man gute Werte bekommt, und dann normal weiterzocken, oder wie?
Weil wenn man schlechter spielt, und dann mal ne Strecke und Glücksrunden hat, passiert einem nichts mehr?

Oder wird man dann für schlechtes weiterspielen bestraft? :ugly::ugly:
 
ganz ehrlich? ich würde nie wieder irgendein spiel dieses herstellers kaufen und mich auch überall im netz dazu entsprechend hart äussern, wenn irgendein dämliches anti-cheat-system mich aus einem von mir gekauften spiel ausschliesst, wenn ich NICHT gecheatet habe.
vor allem, wenn man keinerlei möglichkeit hat, das man wieder entsperrt wird. sowetwas ist schlicht eine frechheit am kunden.

generell finde ich anti-cheat systeme gut, wenn diese aber gute spieler bannen ohne das das geklärt und rewidiert werden kann, ist das ein nogo!
schliesslich hat man für das spiel bezahlt.

mfg
robert
 
So leid es mir tut, aber diese Spieler haben PECH gehabt. Für 99,9% der Spieler ist FairFight ein Traum, weil es absolut zuverlässig Cheater enttarnt und blockiert.

Blödsinn.
Und mit jenen die zu unrecht gebannt werden mit "PECH gehabt" abzubügeln ist eine Frechheit sondergleichen.
FairFight ist ein Drecks System - weiß man was es beobachtet, lässt es sich leicht entsprechend aushebeln (Spielweise)

Kurze Recherche sagt dann folgendes:

Verwende kein No recoil
Verwende kein No brath
Verwende kein bulletdrop
Verwende unter keinen Umständen Predict movement
Verwende unter keinen Umständen Predict bulletdrop
Verwende beim Aimbot Random Target oder Chest.
Und gras nicht das ganze Team alleine um, sondern verreck auch mal absichtlich.

Und wenn ich mir dann die ganzen Hacker die das auch noch Streamen reinziehe ( Zum Release und auch Jetzt) und schaue, ob der Spieler noch bespielt wird, muss man feststellen: FairFight bannt einen Haufen Dreck!
Und die ganzen Käuflich erworbenen Hacks sind seit release eh Undetected - wer sich bei der Recherche nicht ganz so dämlich anstellt, zahlt für einen Monats-Pass 7,99€ und Lifetime irgendwas mit 35€ - auf BF1 cheaten verdammt viele die in der Szene sogenannt: " Legit " Cheaten. Denen kommst du erst, seitdem der Spectator-Modus eingeführt wurde auf die schliche, FairFight kann es nicht.

Die effektivste Anti-Cheat ist immer noch: Spectator, Admin der Aktiv ist und Erfahrung hat, und dann knall hart raus damit.


Und ich werde ganz sicher dieses Spiel nun gar nicht mehr anpacken, sondern Dice und EA am liebsten vor die Füße schmeißen - ich bin nämlich auch nicht so der über Spieler in BF1 aber es kommt hin und wieder vor, gerade Nachts, dass ich einen Lauf mit dem Panzer habe, wie erst kürzlich 15min lang in einem Panzer saß und 26 Leute gekillt habe und 0 mal gestorben bin. Nachdem im Chat dann das geflame anfing wegen Hacker etc hab ich das zwar nicht näher beachtet, aber wenn FairFight, wegen der Unfähigkeit derart Aggressiv eingestellt wird, weil es derzeit massiv Überhand nimmt mit den Hackern und unschuldige gebannt werden, die einfach mal so wie ich einen Lauf haben und überdurchschnittlich als sonst abschneiden, dazu noch ein paar Flamer und Reports - dann gebannt zu werden, brennt die Hütte bei denen aber noch gleich vor morgen früh!

lol heißt also für nen neuen Spieler erstmal bissl herumcheaten, damit man gute Werte bekommt, :

Plump aber ja! FairFight ist Gülle. Jedes Intelligente Wesen über IQ von 80 trickst das Ding aus, weil bekannt ist, in der Szene, was es beobachtet.

Edit:
Was mir noch einfiel. Es gibt derzeit einen Anticheat auf dem Markt, den hat ein Entwickler für sein "totes" Spiel eingekauft, da er es wieder ( nach mehreren Versuchen und Änderungen die sich die Community wünschte ) wieder zum Erfolg bringen will. Der Entwickler hat sich einen der besten Coder der normal Hacks programmiert und damit sein Geld verdient gekauft. Der Anticheat ist genial. Es beißen sich sämtliche Coder die Hacks verkaufen die zähne aus. Und jene die es geschafft haben, verlangen gleich mal 50€ für 30 Tage und sagen dazu noch: Es ist nicht zu 100% garantiert, dass ihr nicht gebannt werdet. Und sie werden gebannt und die Preise steigen und steigen. Ich weiß nicht ob sich das dann noch lohnt...
Ich bin der Meinung, wenn du einen effektiven automatisierten Anticheat haben willst für dein Spiel als Entwickler, musst du dich zu denen begeben die die Teile auch entwickelt und den gut bezahlen. Hält auch nicht alle ab, aber ist effektiver und man kann schneller reagieren und Updates liefern, wo ein Bypass gestopft wird, den die Hacker-Coder gefunden haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anticheatprogramme sind in MPs verdammt wichtig und auch richtig, dass man aber als zu Unrecht gebannter Spieler keinerlei Möglichkeiten hat, seine Unschuld zu beweisen, ist verdammt mies.
Ich spiele eher selten MPs und habe dabei dann immer sehr unterschiedliche Runden, meist bin ich eher unterer Durchschnitt, selten habe ich aber auch mal ne verdammt gute Runde. Wenn so etwas mal bei BF 1 passiert, müsste ich mich also sicherheitshalber etliche Male sinnlos und ohne Gegenwehr abknallen lassen, nur damit ich nicht nachher als Cheater gebannt werde? DAS ist doch Spielspaß pur...
 
Wow. Wollte mir eigentlich demnächst bf1 kaufen aber jetzt bin ich mir da nichtmehr so sicher. Habe schon in bf4 öfters Probleme mit Server Admins und Anti-Cheat Server Plugins gehabt die einen ab einer gewissen k/d automatisch gebannt haben. Und als ziemlich guter Panzer Fahrer landet man dann schnell auf der Bannliste sehr vieler Server. In bf4 wurde man jedoch stehts nur von dem einen Server gebannt als zu guter Spieler und bekam keinen Serverübergreifenden Bann. Ich hol mir doch kein Spiel bei dem ich Gefahr laufe das Geld in den Sand zu setzen nur weil man zu gut spielt. Und mit Absicht schlechter zu spielen um nicht gebannt zu werden ist doch auch bescheuert.
 
2800std.......

ich fürchte es ist wirklich ein cheater, der sein spiel im hintergrund laufen lässt um "legit" spielstunden zu bekommen.

2800std. wann kam bf1 nochmal raus?
21.oktober.
differenz bis eute 83 tage.
83 tage mal 24 sind? richtig +1990std.
wie kann der plötzlich 1000std mehr haben?
entweder hat er wirklich hart gecheatet oder der praktikant hat wirklich nur seine maschinenübersetze variante genommen und abgeschrieben.:wall:


da bin ich doch froh über vac. vac ist zu 100% cheat :-) ob man nun sich ein item exploited hat in tf2 oder spinnend durch die gegend gelaufen ist. vac ist vac. :-)
 
Wow. Wollte mir eigentlich demnächst bf1 kaufen aber jetzt bin ich mir da nichtmehr so sicher. Habe schon in bf4 öfters Probleme mit Server Admins und Anti-Cheat Server Plugins gehabt die einen ab einer gewissen k/d automatisch gebannt haben. Und als ziemlich guter Panzer Fahrer landet man dann schnell auf der Bannliste sehr vieler Server. In bf4 wurde man jedoch stehts nur von dem einen Server gebannt als zu guter Spieler und bekam keinen Serverübergreifenden Bann. Ich hol mir doch kein Spiel bei dem ich Gefahr laufe das Geld in den Sand zu setzen nur weil man zu gut spielt. Und mit Absicht schlechter zu spielen um nicht gebannt zu werden ist doch auch bescheuert.

Ruhig mit den jungen Pferden -ich habe öfter 40:0 Runden wo nichts passiert (Panzer).
Die beste lag bei 61 Kills in Folge...

Die Spielzeiten sind aber teilweise schon abartig - so viel wie Battlefield hab ich in letzter Zeit kaum mehr gespielt und komme seit Release auf 70 Stunden.

Und bitte nicht immer so schwarz/weiß malen.
Battlefield ist mit Sicherheit nicht perfekt, aber ein sehr gutes Spiel!

PS:
In Battlefield 2 hatte ich eine 160:0 null Runde, da wird man eher als Cheater im Chat beschimpft weil das nicht sein kann!

Und was mich auch noch ärgert sind Kommentare von Usern hier die das Spiel zugegebenermaßen noch nie angelangt haben, aber wieder ne kluge Meinung dazu haben!
 
Zuletzt bearbeitet:
Problematisch ist ja eher nicht unbedingt, dass man versehentlich gesperrt wird.. denn wenn wir mal ehrlich sind, ist es für jeden Nicht-Cheater eine Arte Belobigung, als solcher benannt zu werden.
Das Problem ist, dass es keine Möglichkeit, einen solchen Irrtum auszuräumen. Ich kann ja nicht so ein Feature ins Spiel bringen und dann erwarten, dass alles richtig ist, was es macht und erkennt und mich nicht um Fehleinschätzungen kümmern.

und..2900 Stunden .. was zur ? ....
 
@Killermarkus81

Das Spiel kritisiert ja keiner, ich zumindest nicht. Sondern den FairFight.

Wenn du deinen Strike vor den Verschärfungen hast, vergleicht er ja deine History. Aber was ist bei mir, der 1-2 die Woche für 2 Stunden zockt und vielleicht alle 2-3 Wochen solch einen Lauf hat wie du? Ne danke :D
 
So traurig das ist... aber immer noch besser als cheater zu tollerieren oder nichts zu machen gegen cheater....

Solche Bann Firmen (die die sowas halt machen) müssen halt einfach ihren service erweitern um bei unberechtigten Banns das zu prüfen... der kontakt muss möglich sein!

Klar mehr aufwand aber so ist das halt in der heutigen zeit!!!!


Lieber einmal mehr gebannt als zu wenig... finde ich. Auch wenns wenige natürlich anders sehen...

Grüße
 
Ruhig mit den jungen Pferden -ich habe öfter 40:0 Runden wo nichts passiert (Panzer).
Die beste lag bei 61 Kills in Folge...

Die Spielzeiten sind aber teilweise schon abartig - so viel wie Battlefield hab ich in letzter Zeit kaum mehr gespielt und komme seit Release auf 70 Stunden.

Und bitte nicht immer so schwarz/weiß malen.
Battlefield ist mit Sicherheit nicht perfekt, aber ein sehr gutes Spiel!

battlefield hin oder her. was mir mehr auf die nüsse geht, sind die übersetzungen per maschine, selbst die quelle redet von 2800 spielstunden. glaube das sind alles roboter die nichtmal ansatzweise denken können, sondern nur abschreiben.

wie soll man 2800std spielzeit zusammenbekommen, wenn seit release nichtmal 2000std vergangen sind? entweder ist er ein guter hacker, der EA hackt oder die ganzen "journalisten" sind dumme maschinen, welche in der zeit reisen können.:wall:
 
@Kotzi01

Toleranz hat nichts mit Toll zutun.
Deine Argumentation ergibt nur dann Sinn, wenn im Nachhinein Prüfungen vorgenommen werden können, was ja nicht passiert.
 
2800std.......

ich fürchte es ist wirklich ein cheater, der sein spiel im hintergrund laufen lässt um "legit" spielstunden zu bekommen.

2800std. wann kam bf1 nochmal raus?
21.oktober.
differenz bis eute 83 tage.
83 tage mal 24 sind? richtig +1990std.
wie kann der plötzlich 1000std mehr haben?
entweder hat er wirklich hart gecheatet oder der praktikant hat wirklich nur seine maschinenübersetze variante genommen und abgeschrieben.:wall:


da bin ich doch froh über vac. vac ist zu 100% cheat :-) ob man nun sich ein item exploited hat in tf2 oder spinnend durch die gegend gelaufen ist. vac ist vac. :-)
2800 Stunden über die gesamte Reihe verteilt :schief:
 
Naja, aber eigentlich, jemand der sich wundert, dass in einem EA Multiplayerspiel gecheatet wird, dem ist nicht zu helfen.
Ich habe in keinem Battlefield erlebt das nicht gecheatet wird. Das ist irgendwie so, dass es scheinbar zum guten Ton gehört. Und ich behaupte einfach mal die ersten XXX Stellen im Ranking, gibt es keinen der dahingehört der nicht gecheatet hat.
Damals in BF3 gab's zuhauf Spieler die (sry ich kenne mich mit den Dingen nicht so aus, keine Ahnung wie die Cheats heissen) am Startpunkt standen und alle Gegner per Tastendruck gekillt haben, auf der gesamten Karte. Nachdem der von über 20 Spielern mit Screenshot UND Videos gemeldet wurde, war der nach 2 Wochen immer noch aktiv.
Heißt für mich ,kein Multiplayertitel mehr von EA.

Am meisten ärgert mich, daß ein Multi Milliarden $ Unternehmen, keine paar Tausend Dollar für nen Cheatschutz in die Hand nimmt.
Und einfach deswegen, weil spätestens nach 2 Jahren sowieso keine offiziellen Server mehr gibt. Und die Games nicht mehr unterstützt werden.

So gern ich die BF Reihe gespielt habe, aber das will ich nicht mehr.
 
Was ist das denn für ein dummes Teil. Das würde ja nur dann funktionieren, wenn jeder wirklich immer exakt gleich spielt bzw. sich eben manchmal minimal verbesser/verschlechtert.
Sobald man mal etwas Glück hat oder eben einen Lauf, schlägt dann dieses System an oder wie? oO
 
Zurück