ROG XG2: Asus externes GPU-Dock für Notebooks nutzt zwei USB-3.1-Verbindungen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu ROG XG2: Asus externes GPU-Dock für Notebooks nutzt zwei USB-3.1-Verbindungen

Asus zeigt auf der CES das ROG XG2, das ähnlich wie Razers Core die Nutzung einer dedizierten Desktop-Grafikkarte an einem Notebook erlauben soll. Dabei setzt Asus auf zwei USB-3.1-Verbindungen, über die jeweils zwei PCIe-3.0-Lanes laufen sollen. Für die steht allerdings nicht die volle Bandbreite zur Verfügung.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: ROG XG2: Asus externes GPU-Dock für Notebooks nutzt zwei USB-3.1-Verbindungen

 

[metalstore]

AW: ROG XG2: Asus externes GPU-Dock für Notebooks nutzt zwei USB-3.1-Verbindungen

Wenn wer ein Notebook mit guter CPU, aber nicht so guter GPU hat, ist das sicherlich hilfreich, aber bei allen anderen...eher weniger, würde ich meinen

Aber mal eine Verständnisfrage, wo kommt denn der Leistungsunterschied der Anbindung her: Razer verwendet 1x USB 3.1 mit vier PCie3.0 Bahnen, während Asus 2x USB 3.1 mit jeweils zwei PCIe3.0 Bahnen, also benutzen beide Hersteller insgesamt 4 PCIe3.0 Bahnen?

Razer benutzt ja Thunderbolt 3, dadurch können sie über den einen USB 3.1 Anschluss 40Gb/s/Richtung durchschleusen, während Asus dank Thunderbolt 2 nur 20Gb/s/Richtung durchschleusen kann, verwendet dafür doch aber zwei USB Anschlüsse, ergo müssten sie doch auch 40Gb/s/Richtung an Datendurchsatz haben, oder übersehe ich da was?

 

[Pu244]

AW: ROG XG2: Asus externes GPU-Dock für Notebooks nutzt zwei USB-3.1-Verbindungen

Mit eines der Hauptprobleme dürfte wohl wie immer sein das diese sonderlösungen so saumäßig teuer sind das sie sich nichtmehr im Ansatz lohnen.

 

[Scynd]

AW: ROG XG2: Asus externes GPU-Dock für Notebooks nutzt zwei USB-3.1-Verbindungen

Ein offener Standard wäre hier super. So gäbe es evtl. die Elektronik einzeln und günstiger zu kaufen und man könnte sich selbst etwas nach seinen Bedürfnissen bauen

 

[phila_delphia]

AW: ROG XG2: Asus externes GPU-Dock für Notebooks nutzt zwei USB-3.1-Verbindungen

Nachdem was ich auf notebookcheck.de gelesen habe ist der größte Nachteil an dieser externen Lösung, dass die Grafikausgabe dann auch zwingend auf einem externen Display erfolgen muss. Das macht die Konkurrenz besser; denn dort hat man die Wahl: ASUS zeigt Prototyp einer externen GPU-Lösung - Notebookcheck.com News

Grüße

phila

 

[flotus1]

AW: ROG XG2: Asus externes GPU-Dock für Notebooks nutzt zwei USB-3.1-Verbindungen

Ein meiner Meinung nach ganz grundlegender Nachteil solcher Lösungen: Sie sind teuer und nicht wirklich platzsparend oder transportabel.
Für das Geld das man dafür ausgeben muss hat man sich fast schon ein schickes ITX- oder mATX-System als Zweitsystem zusammengebaut.
Rechnet man dann noch dazu dass man beim Notebook sparen kann weil man eben keine Thunderbolt-Anschlüse und gamingtaugliche CPU braucht schrumpft die Nische für solche Lösungen noch weiter.

 

[Markus_P]

AW: ROG XG2: Asus externes GPU-Dock für Notebooks nutzt zwei USB-3.1-Verbindungen

Um den internen Bildschirm anzusteuern brauchst du eine Nvidia Karte ...

Kommt das Asus Gehäuse jetzt ganz ohne Thunderbolt aus? USB Typ C hat ja max. 10gbit ... mit 2 Steckern kommen die auf 20 gbit ... das macht 2,5gb pro Sekunde .... knapp 2 gb pro Sekunde wären erst PCIe 3.0 x2

Thunderbolt 3 hat 40 gbit .... sind theoretisch sogar PCIe x5 also angebunden per x4

Würde man 2 Thunderbolt nehmen könnte man x8 haben ... fast kein Leistungsverlust

Freu mich schon auf eine eGPU und Pascal/Polaris

 

[PCGH_Torsten]

AW: ROG XG2: Asus externes GPU-Dock für Notebooks nutzt zwei USB-3.1-Verbindungen

Wenn wer ein Notebook mit guter CPU, aber nicht so guter GPU hat, ist das sicherlich hilfreich, aber bei allen anderen...eher weniger, würde ich meinen

Aber mal eine Verständnisfrage, wo kommt denn der Leistungsunterschied der Anbindung her: Razer verwendet 1x USB 3.1 mit vier PCie3.0 Bahnen, während Asus 2x USB 3.1 mit jeweils zwei PCIe3.0 Bahnen, also benutzen beide Hersteller insgesamt 4 PCIe3.0 Bahnen?

Die theoretische Maximal-Datentransferrate von USB 3.1 Gen2 liegt nur knapp über einer PCI-Express-3.0-Lane. Man kann die genutzten Controller zwar mit deren zwei anbinden, aber schneller wird man dadurch nicht.