Curved-Displays und Ultra-Widescreen-Gaming: Ein Ausblick

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Curved-Displays und Ultra-Widescreen-Gaming: Ein Ausblick

Ultra-Widescreen-Gaming liegt voll im Trend: Monitore mit einem Seitenverhältnis von 21:9 werden immer populärer. Auf der IFA 2014 in Berlin wurden zudem zahlreiche Display-Prototypen mit gebogenen Panels vorgestellt. Bahnt sich hier eine echte Traumhochzeit zwischen zwei neuen Monitortypen an?

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Curved-Displays und Ultra-Widescreen-Gaming: Ein Ausblick

 

[Dr Bakterius]

Ich kann mich derzeitig noch nicht mit den beiden Trends anfreunden

 

[Z1nC-Mods]

Ich finds eigentlich ganz interessant, aber mir wären die Bildschirme einfach noch viel zu teuer

 

[bootzeit]

Och doch...ich hätte schon gern so nen "Curved" TFT mit eine Auflösung von 2560x1440 .....aber die Preise .

 

[Dr Bakterius]

so nen "Curved" TFT mit eine Auflösung von 2560x1440

Nicht nur der Preis auch die restliche Hardware muss potent genug sein um keine Abstriche hinnehmen zu müssen.

 

[DannyL]

Ich stand auf der IFA 2014 in Berlin auch vor einigen Curved OLED-TVs mit 4K-Auflösung und fragte mich, wo ich hier gleich einen mitnehmen kann. Beindruckend durch und durch, auch bei den geringen Größen bis 55 Zoll. Schwarzes Schwarz, lebendige und kräftige Farben, typisch OLED halt.

Nur der Preis war ein großes Fragezeichen, das auf dem Konto vermutlich ein noch größeres Loch reinreißen würde.

 

[ka!Tee]

IPS Bildqualität gepaart mit 21:9 Format, Curved und 1440er Auflösung, das ist schon ein heißes Thema denke ich, gerade was Produktivität in Sachen Movie- Music-Making, aber auch die Anzeige mehrerer Fenster/Dokumente/etc. angeht. Aber auch das Spielerlebnis wird mit Sicherheit ein neues sein. Wenn nun noch 120/144Hz und geringer Inputlag zu den Standardgrößen solcher Displays zählten, ich würde alle meine kleinen Euronen für so ein Panel zusammenkratzen.

Was mich manchmal wundert ist, dass der Großteil der "älteren" Generation so sehr am Kastenformat hängt und sogar schon bei der Einführung von 16:9 dagegen gewettert hat. Ich bin auch nicht mehr der jüngste, und das erste womit ich Jahrelang gearbeitet und gedaddelt habe war ne 5:4 CRT Röhre. Klar ist die Umstellung von alten Gewohnheiten immer auch eine unbequeme Veränderung, aber ich hab jede Veränderung hin zu mehr Breite begrüßt. Kam es doch dem visuellen Sichtfeld immer ein Stück näher im Vergleich zu den Quadratkästen.

Warum nimmt man das teilweise so widerwillig an? Bakterius sach doch mal was dazu

 

[BikeRider]

IPS Bildqualität gepaart mit 21:9 Format, Curved und 1600er Auflösung zu bezahlbaren Preisen.

 

[Jabberwocky]

Ein 21:9 Format mit Curved-Display könnte ich mir durchaus vorstellen. Damit würden mir auch zwei Bildschirme reichen.

 

[kingkoolkris]

gabs doch damals was ähnliches von alienware, 43 zoll 2880x900 ^^

NEC/Alienware Curved Display Now Available

 

[Jor-El]

Warum nimmt man das teilweise so widerwillig an?

Ahjo, man muss halt nicht jeden Scheiß mitmachen.
Von den gewölbten Röhren zu den flachen Monitoren war ja quasi von allen gewünscht. 16:9 verstehe ich ja auch, weil es mehr dem menschlichen Blickfeld entspricht.
Aber warum jetzt curved? Ist man denn nicht froh, dass alles schön flach ist? Und 21:9 entspricht ja im Kino den vorderen Reihen, wo man ständig den Kopf bewegen muss, um zu sehen was gerade an den äußeren Seiten passiert.

Flachbildfernseher, HD ready, Full HD, 3D, 4K, 8K. Ups, am Ende gibt es nicht eine Handvoll Material für 4k. Ergo kauft kein vernünftiger Mensch sowas. Ja dann halt was anderes. 21:9 ist doch was und für die gut betuchten gleich noch Curved.
Das ist die Apple-Strategie. Den Kunden etwas andrehen, was er glaubt zu brauchen und das Jahr für Jahr.

Am PC empfinde ich es hingegen nicht so schlimm. Die hohen Auflösungen verringern das nervige Kantenflimmern und erübrigen fast komplett jetzt schon unscharfe Kantenglättungsverfahren. 21:9 wiederum schafft mehr Platz auf dem Desktop für Dokumente, Programme etc. Man spart sich quasi den Zweitmonitor.

 

[ka!Tee]

@Jor-El

Ist eine sehr nachvollziehbare Sicht. Natürlich sehe ich mich nicht grundsätzlich gezwungen, jede vermeintlich revolutionäre auf den Markt geworfene Technologie aufzusaugen als wäre das das Non Plus Ultra und Must Have. Gegen die 4k Evolution wehre ich mich im Grunde mit ähnlichen Gründen - wo sind die zahlreichen Angebote dafür? Wo kommt im Bereich Gaming die nötige Leistung her, wenn nicht vom rot-grünen Dyopol?
Da ist eine zukünftige Technologie ohne grundlegende Basis in unsere Zeit gestolpert - ganz nach dem Motto "hauptsache größer, schneller, weiter, höher, tiefer, breiter". Es fehlt am wichtigen Bezug zu den Verbrauchern, marktorientierte Emphatie sozusagen. Wer braucht denn wirklich jedes Jahr ein neues iPad oder iPhone? Man sieht sich trotz vernünftiger Bedürfnisse dem Markt versklavt, was ja fast Gruppenzwangstrukturen hat. Und da setzt ja Marketing an, es (v)erzieht unseren Nachwuchs, sodass dieses Kaufverhalten elementarer Bestandteil unseres Lebens wird. Sich davon zu lösen, ist sehr schwer. Will man doch mithalten und jede Neuheit voll Auskosten können in der Hoffnung, sie verbessert unser Leben oder macht uns glücklicher und besser und schneller. Jedoch sollte man immer differenziert bleiben, in sich gehen und sich fragen, was da für einen selbst wirklich bei herausspringt, was man sich davon verspricht. Allerdings verliert man durch ein derartiges Kaufverhalten auch den Bezug zu den eigenen Bedürfnissen, denn die werden ja in Hülle und Fülle von Außen diktiert.

Das man sich davon nicht mitreißen lässt, kann ich verstehen. Aber um jetzt nicht völlig abzuschweifen:

Das 21:9 Format hat siehe PCGH Tests ja durchaus seine Daseinsberechtigung, sofern man sich aufs Gaming und Filmeschauen beschränkt. Auch Curved Displays kommen der Wahrnehmung und Immersion entgegen, sofern der Sitzabstand im Radiusmittelpunkt liegt. Und die Dinger sind ja jetzt nicht gerade im Halbkreis gebogen. Aber man spart sich so eben uU das viel-verkabelte 3er Panel Gespann und die hässlichen Ränder dazwischen, was für mich deshalb nie eine akzeptable Option war.

Also als kleiner Daddelfreak verschiedenster Genres kann ich mir nur wünschen, dass Samsung LG und Konsorten es wenn dann richtig machen und dann her damit, sofern sich die Panels im 3-stellige Bereich angesiedelt haben.

 

[442]

Ein 21:9 Curved 1440p mit guter Bildqualität zum angenehmen Preis.
Es muss ja nicht jeder kaufen, wird halt kein Standardprodukt wie 16:9 FHD aber für manche Daddler sicher angenehm, so auch für mich. Der nächste Monitor wird ein 21:9 und wenns mir nicht gefällt und ich mich partout nicht daran gewöhnen kann, dann verkauf ich ihn halt wieder. Aber ausprobieren will ich es eine Zeit lang.

 

[Dr0etker]

Ahjo, man muss halt nicht jeden Scheiß mitmachen.
Von den gewölbten Röhren zu den flachen Monitoren war ja quasi von allen gewünscht. 16:9 verstehe ich ja auch, weil es mehr dem menschlichen Blickfeld entspricht.
Aber warum jetzt curved? Ist man denn nicht froh, dass alles schön flach ist? Und 21:9 entspricht ja im Kino den vorderen Reihen, wo man ständig den Kopf bewegen muss, um zu sehen was gerade an den äußeren Seiten passiert.

Ja, wenn man bei 21:9 ca. 20cm vor dem Bildschirm hockt

Am PC hab ich 5040x1050. Es stimmt schon das man die äußeren Bereiche nicht aktiv wahrnimmt. Ist nicht anders als im RL, irgendwie nimmt man Bewegungen trotzdem wahr, man hat halt mehr ein "Mittendrin-Gefühl" als auf ein Viereck zu schauen.

Wird Zeit das 21:9 mal Generalstandart wird!

Ich kann eigentlich nur jedem Zockah empfehlen sich 3 Monitore anzuschaffen (gebraucht kaufen). Nur bei Strategiespielen ist es Sinn frei.

 

[4DGURU]

30" UHD 21:9 120 Hz GSYNC VA oder PS

.......................... !

 

[Quat]

21:9 curved mit "richtigem Abstand, für's Gaming ... mit Sicherheit bei einigen Spielen eine geile Sache!
ABER
Auch hier ist mein W7 noch zu unflexibel (W8 ist mir egal, bestimmt auch nicht besser)
- Fenster öffnen sich Links Oben also Fensterschupsen
- ab und an braucht's halt doch das Startmenü, Links Unten
- egal was, Alles muß erstmal in den Fokus gerückt werden, ist aber bei großen 16:10 auch nicht anders
da lernt man Progs zu lieben die Fensterpositionen speichern
- und wehe wehe ein neuer Graka-Treiber ist fällig, Iconsschupsen
Der Einsatz wär mir zu speziel. Lieber Multimonitor, hier kann man die Reihenfolge der Monitor frei wählen, also Nr. 1 gefälligst in die Mitte und Nr. 2 oder 3 dann Links.

Was mich manchmal wundert ist, dass der Großteil der "älteren" Generation so sehr am Kastenformat hängt und sogar schon bei der Einführung von 16:9 dagegen gewettert hat. Ich bin auch nicht mehr der jüngste, und das erste womit ich Jahrelang gearbeitet und gedaddelt habe war ne 5:4 CRT Röhre. Klar ist die Umstellung von alten Gewohnheiten immer auch eine unbequeme Veränderung, aber ich hab jede Veränderung hin zu mehr Breite begrüßt. Kam es doch dem visuellen Sichtfeld immer ein Stück näher im Vergleich zu den Quadratkästen.

Warum nimmt man das teilweise so widerwillig an?

Ich hab auch lang mit 16:9 (nee eigentlich 16:10) "kämpfen müßen.
Der CRT maß zum Schluß 21" mit 1600 x 1200. Flachen Ersatz in vergleichbarer Höhe gab es nicht und etwas später zu horrenden Preisen. Erst als der CRT blind wurde habe ich gewechselt. Keiner der flachen Pedanten konnte bei Reaktion, Farbe (außer Schwarz), Flexibilität etc. auch nur Ansatzweise mithalten.
Das 16:9 Problem ist am TV für jeden sofort erkennbar. Vorherrschende Formate waren 4:3 oder 5:4 und passten nunmal nicht.
Bis Heute nicht. Kino passt aber auch nicht. Und so lebe ich bis Heute mit schwarzen Rändern und ständigem "hin und her Schalten". Das Format kann am PC produktiver sein und am TV schöner. Allgemein gesehen aber alles andere als perfekt, weil es einfach nirgends gepasst hat und zu Weilen immer noch nicht passt. Sie Kabel 1, sogar absichtlich nicht.
Aber ich gebe zu, ich möchte nicht mehr zurück. Weil ich mich ganz brauchbar eingerichtet hab.
Zudem; 5:4 mit 30", am PC = Nackenprobleme!