AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

[PCGH-Redaktion]

AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

 

[MixMasterMike]

AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

das DV2 mit Turion X2 gibts schon gelistet seit einigen Tagen:

HP Pavilion dv2-1120eg (VD716EA) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

 

[zuogolpon]

AW: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

18 Watt TDP - 65nm Struktur
Da muss noch was passieren, damit sie mit den Atom oder der nächsten Intel MiniCPU Generation mithalten können.

Gruß
Z

 

[max00]

AW: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

Neo oder Nero Familie?

 

[Shady]

AW: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

18 Watt TDP - 65nm Struktur
Da muss noch was passieren, damit sie mit den Atom oder der nächsten Intel MiniCPU Generation mithalten können.

Gruß
Z

Dafür mehr Leistung und der MC ist auch schon in der CPU. Ist doch auch schon was. Außerdem eine andere Klasse als der Atom...



@Topic: Ich finde ja den Neo sollte man zusätzlich in noch etwas abgespeckteren Geräten bringen. Damit hätte man gleich noch eine Käuferschicht abgedeckt...

 

[PCGH_Raff]

AW: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

Dafür mehr Leistung und der MC ist auch schon in der CPU. Ist doch auch schon was. Außerdem eine andere Klasse als der Atom...

Jau. Ein Atom N270/280 (In-Order-Architektur, Singlecore mit SMT) kommt keinesfalls an die Leistung eines Neo-Dualcores (Out-of-Order ohne SMT) heran. Dafür ist die (mit Vorsicht zu genießende Angabe der) TDP eben 4,5x so hoch. Ein Dualcore-Atom 330, den's nicht in Netbooks gibt, bringt es auf 8 Watt.

MfG,
Raff

 

[SnowmanSW]

AW: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

Ich bin schon länger auf der Suche nach einem kleinen Notebook. Den Atom wollte ich nicht, da er einfach zu wenig Leistung hat. Also wollt ich mir schon eines mit einem Pentium kaufen. Jetzt warte ich lieber auf die Tests.
Auf welchem Chip basiert die Neo-Familie? Noch auf der K8-Architektur oder? Was neues hat man ja nicht eingeführt.

 

[FortunaGamer]

AW: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

Mir gefällt der NEO nicht wirklich, warum wird der denn noch in 65 nm gefährtigt. Ich würde viel eher einen ATOM nehmen.

 

[M4xw0lf]

AW: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

Mir gefällt der NEO nicht wirklich, warum wird der denn noch in 65 nm gefährtigt. Ich würde viel eher einen ATOM nehmen.

ein neo (k8)-prozessor ist aber wesentlich schneller als ein atom, egal ob 65nm oder nicht. 18W tdp sind vielleicht auf dem papier sehr viel mehr als beim atom, allerdings verbraucht da der chipsatz noch mehr weil der memorycontroller beim atom ja nicht enthalten ist.
also ich kaufe mir keinen atom, der ist mir zu lahm.

 

[jojo0077]

AW: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

Richtig! Der Atom ist einfach ne totale Krücke. Das Teil ist genauso ne Plage wie die IGPs von Intel

Edit: Das ganze in 45nm und auf Basis der Phenom-Architektur herzustellen wäre trotzdem gut. Die Leistung würde nochmal steigen und vor Allem die TDP noch weiter sinken.
Sozusagen ein stark untertakteter Athlon II X2.

 

[KrHome]

AW: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

ein neo (k8)-prozessor ist aber wesentlich schneller als ein atom, egal ob 65nm oder nicht. 18W tdp sind vielleicht auf dem papier sehr viel mehr als beim atom, allerdings verbraucht da der chipsatz noch mehr weil der memorycontroller beim atom ja nicht enthalten ist.
also ich kaufe mir keinen atom, der ist mir zu lahm.

Der Chipsatz haut's auch nicht mehr raus. Mein kompletter EeePC (Prozessor,Chipsatz, Monitor, Lautsprecher... also ALLES) verbraucht 17 Watt contra 18 Watt nur für den Prozessor hier.

Dafür ist der Atom aber auch wirklich die totale Gurke. Mein uralter Duron 1000 aus dem Jahr 2001 ist deutlich schneller und der Intel "Grafik"chip verdient den Namen nicht.

Man muss halt Prioritäten setzen. Wer sich ein Atom Netbook für Multimedia kauft, macht was falsch. Dafür übersteht der Akku eine 10 Std Zugfahrt/Flugreise.

Ich halte 18 Watt für einen 1,6GHz Dual Core (out of order Architektur) schon für sehr ordentlich. Wenn er bei 10 Watt angekommen ist, kauf ich ihn mir auch.

 

[FloW^^]

AW: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

Der Chipsatz haut's auch nicht mehr raus. Mein kompletter EeePC (Prozessor,Chipsatz, Monitor, Lautsprecher... also ALLES) verbraucht 17 Watt contra 18 Watt nur für den Prozessor hier.

Meine Wii verbraucht auch 17 Watt - hat aber deutlich bessere Grafik in spielen! (wollt ich ma kurz gesagt haben xD)

Ein Atom is nix weiter als eine Art von Intel, den ganzen alten, nicht verkauften Technikschrott aus P4-Zeiten in Form neuer Motherboards loszuwerden.
Man produziert einfach ne CPU, die in der Herstellung 2€ kostet und bewirbt das teil wie blöd, weil es doch so schön sparsam sei... Dann verkauft man es auf Uralt-Schrott aka Motherboard verlötet und vergibt horrende Lizenzpreise für andere Hersteller, die diese CPU auf besseren/moderneren Motherboards verkaufen wollen... weil sie ja Marketingtechnisch so hochgelobt wurden...

DAS IST INTEL!

 

[ATIFan22]

AW: AMD: Zwei neue CPUs der Neo-Familie für Ultra-Thin-Notebooks angekündigt

hmm,wenn er in 45 nm mit einer etwas niedrigeren TDP komtm find ich ihn durchaus interessant, ich könnte imme rmal nen kleiens Notebook mit DVD-Laufwerk brauchen ...
Vorallem aber um ein Notebook zu haben mit den man comfortabel Präsentationen vorbereiten kann...
Dafür reicht der dicke.....
Ich brauch auch keien 10 Stunden Akku-laufzeit 3 würden mir wahrscheinlich sogar reichen,über mehr wäre ich aber nicht traurig...