Intel Alder Lake-HX: Notebook-CPUs auf 16 Kernen und 5 GHz aufgeblasen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Alder Lake-HX: Notebook-CPUs auf 16 Kernen und 5 GHz aufgeblasen

Intel hat die Alder Lake-HX-Prozessoren der 12. Generation nun offiziell angekündigt. Alder Lake-HX wird das gleiche Prinzip aufweisen wie Intels andere Alder Lake-Produktreihen. Die Golden-Cove-Kerne und die Gracemont-Kerne werden zusammengeschaltet, um Alder Lake-HX mit einem Hybrid-Design zu versehen. Intels mobile Alder Lake-H-Prozessoren erreichen maximal 14 Kerne (6 P- und 8 E-Kerne) und 20 Threads, Alder Lake-HX ist die letzte Ergänzung der 12. Generation und bietet bis zu 16 Kerne (8 P- und 8 E-Kerne) und 24 Threads.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Alder Lake-HX: Notebook-CPUs auf 16 Kernen und 5 GHz aufgeblasen

 

[BxBender]

Sicherlich sind die Effizienzkerne vor allem im Mobilsektor bei den extrem geringen Wattzahlen ausschließlich ein Klotz am Bein, der die normalen Kerne nur belastet anstatt zu helfen.
Es hat im Desktopbereich ja schon arge Probleme damit gegeben, also muss es in Notebooks extrem schlimm sein.
Ich weiß ja nicht wer da bei Intel etwas konzipiert, aber das ganze Design ist bis jetzt ein totaler Griff ins Klo und reine Kundenverarsche.

 

[Pu244]

Sicherlich sind die Effizienzkerne vor allem im Mobilsektor bei den extrem geringen Wattzahlen ausschließlich ein Klotz am Bein, der die normalen Kerne nur belastet anstatt zu helfen.
Es hat im Desktopbereich ja schon arge Probleme damit gegeben, also muss es in Notebooks extrem schlimm sein.
Ich weiß ja nicht wer da bei Intel etwas konzipiert, aber das ganze Design ist bis jetzt ein totaler Griff ins Klo und reine Kundenverarsche.

Bei Laptops kommt es auf die Effizienz an und außerdem erzielen die Kerne eine überproportional hohe Leistung.

Aber eigentlich solltest du doch auf Kundenverarsche stehen, bei der RX 6400 wolltest du doch, dass man die Leute ins Messer laufen läßt.

 

[Ishigaki-kun]

Bei Laptops kommt es auf die Effizienz an und außerdem erzielen die Kerne eine überproportional hohe Leistung.

Aber eigentlich solltest du doch auf Kundenverarsche stehen, bei der RX 6400 wolltest du doch, dass man die Leute ins Messer laufen läßt.

Es geht aber um intel und nicht um AMD. Und es ist Fanatismus im Spiel.

Wobei man durchaus Kritik an intel's Hybrid-Design anbringen kann. Es dürfte mittlerweile jedem klar sein, dass intel dass als Antwort auf AMDs Kernarmade zu verstehen ist. Man hängt zu sehr am Zehnkern-Die-Layout, welches in der Mehrkernleistung Grenzen setzt. Der einfachste Weg schien für intel, den Platz eines P-Kerns für vier E-Kerne zu opfern.

In der Vergangenheit war intel durch die Nachteile des Chiplet-Designs einfach in einer komfortablen Lage, da man die bessere Einzelkernleistung aufwies. Zen 3 brachte intel erst in eine vollkommen unangenehme Lage. Alder Lakes P-Kerne rasieren Zen 3 zwar wieder, aber hat nicht den Platz genügend davon auf einem Die unterzubringen, um damit auch AMD in der Mehrkernleistung eindeutig in die Schranken zu weisen.

Die E-Kerne sind schon irgendwie eine Verzweiflungstat.

 

[Pu244]

Wobei man durchaus Kritik an intel's Hybrid-Design anbringen kann. Es dürfte mittlerweile jedem klar sein, dass intel dass als Antwort auf AMDs Kernarmade zu verstehen ist. Man hängt zu sehr am Zehnkern-Die-Layout, welches in der Mehrkernleistung Grenzen setzt. Der einfachste Weg schien für intel, den Platz eines P-Kerns für vier E-Kerne zu opfern.

Die E Kerne sind die Antwort auf die Frage, wie man möglichst viel Leistung auf möglichst wenig Chipfläche unterbringen kann. Gleichzeitig sollte auch noch Strom gespart werden. 4 E Kerne belegen den Platz eines P Kerns und erbringen die doppelte Leistung, bei höherer Effizienz. Der Hybridansatz ist dann die Antwort auf die Frage, wie man die stark verringerte Singlekernleistung wieder kompensieren kann.

Das ganze geht weit vor 2017 zurück, als Zen 1 erschien.

Man vermutet, dass Apple soetwas haben wollte und Intel am Ende von der Fahne ging, als sich die Einführung immer weiter verzögerte.

Intel konnte den Trend umkehren und etwas zu AMD aufschließen. Von daher kann man den Ansatz durchaus als Erfolg bezeichnen.

Die E-Kerne sind schon irgendwie eine Verzweiflungstat.

Eigentlich sind sie eine geniale Idee. AMD will sie nun offenbar auch übernehmen, allerdings vermutlich frühestens mit Zen 5. Es wird sich dann zeigen, ob es um Energieeinsparungen geht (dafür bräuchte man nur wenige) oder ob AMD auch so Leistung gewinnen möchte.