wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Wieso?
Windows verwendet doch das präemptive Multitasking (Zeitscheibensystem), da wird der Programmablauf ständig unterbrochen.
Windows 11: Microsoft erklärt, warum es keine Sekundenanzeige gibt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Windows verwendet doch das präemptive Multitasking (Zeitscheibensystem), da wird der Programmablauf ständig unterbrochen.
G
Gast1754557804
Guest
True, und das hat schon der Commodore Amiga verwendet. Samt Sekundenanzeiger bei der Systemuhr.
Dass die Sekundenanzeige den niedrigesten Stromspar-Modus verhindert mag sein, allerdings bezweifle ich, dass ein PC, der aktuell verwendet wird, diesen Zustand überhaupt mal erreicht.
Und wenn man den Rechner mal eine Weile verlässt, kann der Rechner sowieso gesperrt werden, der Bildschirm ausgehen, der Sleep-Modus angehen,.... dann kann man auch die Sekundenabfrage deaktivieren.
Und wenn man den Rechner mal eine Weile verlässt, kann der Rechner sowieso gesperrt werden, der Bildschirm ausgehen, der Sleep-Modus angehen,.... dann kann man auch die Sekundenabfrage deaktivieren.
Die Sekundenanzeige ist zeitkritisch, muss also mit hoher Prioriät aktualisiert werden. Damit konkurriert dieser Task mit Nutzereingaben, die dann möglicherweise erst verzögert abgearbeitet werden können. Das kann sich dann laggy anfühlen.
Die Sekundenanzeige deswegen gleich ohne Option abzuschalten ist natürlich die Extremlösung und deutet darauf hin, dass Windows in diesem Bereich defintiv verbesserungswürdig ist.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Warum?
Die Sekundenanzeige ist eben nicht zeitkritisch, weil davon überhaupt nichts abhängt.
In der Zeit führt der Prozessor mehrere Milliarden Befehle aus.
Da kann ich doch die Priorität runtersetzen.
Wir sind nicht mehr in der 4,77 MHz-Zeit sondern 1.000 mal schneller.
Und ob die Sekundenanzeige nun bei 0,97 oder 1,02 s umschaltet interessiert den Benutzer überhaupt nicht.
Hauptsache, der interne Takt stimmt.
Ich glaube das einfach nicht.
Dann würden ja alle zeitkritischen Prozesse von der Sekundenanzeige der Uhrzeit ausgebremst.
Und ich hab schon Meßsysteme unter Windows programmiert, wo 20.000 Meßwerte pro Sekunde eingelesen wurden.
Da gab es nie irgendwelche Verzögerungen durch die Uhrzeitanzeige.
Nein. Nur solche, die im selben Scheduler laufen, der auch Nutzereingben usw. verarbeitet.
In einem eigenen Thread ist das auch absolut kein Problem.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Also bremst die Sekundenanzeige doch nur ganz wenig aus.
Die Aussage ist einfach Unsinn:
Der ganze Absatz ist völlig wirr:
Beim Terminal habe ich keine "Cursor-Animationen" und beim Einzelplatz-PC hab ich ausreichende Rechenleistung.
Kubiac
Software-Overclocker(in)
Deine Aussage beweist, dass du leider nichts über Programmierung weißt. Auch kennst du den Source-Code von Windows und deren Eigenarten nicht. Die Entwickler schon. Sie werden schon wissen wovon sie reden. Du nicht.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
MS das Jahr muss aber auch nicht anzeigen, verschwendeter Platz.
Ja, aber dafür relativ oft und gerade dort wo es der Anwender bemerkt. Awendungs-Performace insgesamt wird nicht sprürbar beinflusst. Animationen beim Startmenü oder Hover-Effekte auf dem Desktop aber schon. Ich vermute letzteres ist mit "Cursor Animationen" gemeint - auch wenn der Begriff an der Stelle nicht passt.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Wo bemerkt es denn der Anwender?
Den Firlefanz hab ich weitestgehend abgeschaltet, wo es geht.
Die aufploppenden Hilfefetexte muß man natürlich im Programm deaktivieren.
Es laggt dann eben. Gerade bei Monitoren mit >60 Hz, die auch im Bürobereich mehr werden ist es auffälliger.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Tut mir leid, aber das ist bisher eine unbewiesene Spekulation.
Früher hat mal das Gesamtsystem gelagged, wenn man keinen passenden Grafiktreiber unter Windows installiert hatte.
Aber die Sekundenanzeige als Bremse hab ich nie gesehen, weder bei CP/A, noch später.
Und da liefen die Rechner noch mit 2,4 MHz.
XT1024
Volt-Modder(in)
Es geht um Sekunden, 1.000 ms. Und das im Jahre 2022.
753 Kerne, Rechenleistung bis nach Meppen - und dann kam die Sekunde.
Oder auch so:
Jetzt kopiert Microsoft so viel aus der Freien Software Welt, mit Xamarin haben sie sogar die Freie kopier ihren eigenen Technik gekauft.
Was hindert sie daran in den Source von KDE oder GNOME zu schauen um herauszufinden, wie die das geschafft haben?
Meinetwegen der Source von KDE 1.0 von 1998, die haben das Problem schon damals gelöst.
Aber vermutlich ist das Problem viel tiefer verankert, irgendwo in historischem NT Kernel code an den sich kein Entwickler mehr hin traut...
Was hindert sie daran in den Source von KDE oder GNOME zu schauen um herauszufinden, wie die das geschafft haben?
Meinetwegen der Source von KDE 1.0 von 1998, die haben das Problem schon damals gelöst.
Aber vermutlich ist das Problem viel tiefer verankert, irgendwo in historischem NT Kernel code an den sich kein Entwickler mehr hin traut...
Scorpio78
BIOS-Overclocker(in)
kannste vergessen, kostet wohl auch zu viel leistung. manche aussagen von MS, das weiß ich nicht ob ich lachen oder heulen sollen. sollten mal ihr "nach hause telefonieren" deaktivieren, die über 200 adressen, dann hat man bestimmt auch genug leistung für ne sekundenanzeige.Ja, die Sekunden benötige ich auch nicht unbedingt, aber bitte…Microsoft…spendiert doch eurem Windowskalender endlich mal Kalenderwochen.
wenn bis zum support ende von win10 kein Win12 mit allen vermissten features die 11 gekostet hat, verfügbar ist, dann hab ich nen microsoftfreien haushalt.
wenn der sekundenzeiger so viel leistung kostet: hat wer schon gescheckt, ob der taskmanager auf 100% spring, wenn sich minute oder stunde ändert?
so eine schweachsinnsnews,...
morgen dann zu lesen in PCGH: 50% mehr cpu leistung durch kalender und uhr deaktivierungshack....
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Das könnte ich mir als einziges vorstellen.
Aber im Zeitalter der TFLOP-CPUs ist das alles Pillepalle.
Ähnliche Themen
