Microsoft Patchday Mai 2009: Ein Updates bereitgestellt

Hurra, ein PowerPoint-Update :))) - Oh, moment, das interessiert hier ja niemanden ;) Vor allem nicht mich...aber das beknackte Windows-Update nervt dann trotzdem tagelang rum und sendet fleißig irgendwelche Daten und ruiniert mir dann die ping >:( Hab die automatischen Updates jetzt deaktiviert und lade nur noch runter, wenn ich weiß, daß irgendein WICHTIGES Update vorliegt.
 
Mit jedem Kommentar den ich über sowas lese, merke ich dass hier einige keine Ahnung haben. Hauptsache man hat halt wieder gemeckert was?

Bei mir is die Einstellung: "Nach Updates suchen, aber Zeitpunkt zum Herunterladen und Installieren manuell festlegen"

Da meldet sich Vista mit einem kleinen Feld "Neue Updates verfügbar" ich schaue mir dann an was installiert werden soll, wähle es ggf. ab oder lass es so. Updatezeit heute vllt. 1 Minute, mehr nicht!

Keine Ahnung wie du dein System verbastelt hast. Aber dann beschweren dass man Viren auf dem Rechner hat....ist ja ehh die Schuld von Microsoft...klar Leute...
 
Mit jedem Kommentar den ich über sowas lese, merke ich dass hier einige keine Ahnung haben. Hauptsache man hat halt wieder gemeckert was?

Bei mir is die Einstellung: "Nach Updates suchen, aber Zeitpunkt zum Herunterladen und Installieren manuell festlegen"

Da meldet sich Vista mit einem kleinen Feld "Neue Updates verfügbar" ich schaue mir dann an was installiert werden soll, wähle es ggf. ab oder lass es so. Updatezeit heute vllt. 1 Minute, mehr nicht!

Keine Ahnung wie du dein System verbastelt hast. Aber dann beschweren dass man Viren auf dem Rechner hat....ist ja ehh die Schuld von Microsoft...klar Leute...

Erstens das und zweitens kann man die nicht benötigten Updates auch einfach mit zwei Klicks ausblenden, dann "nervt" die Update- Funktion von Windows auch nicht mehr damit. Aber Du hast schon recht, meckern ist halt einfacher. :devil:
Wie war das noch mit dem Wissen? :huh: Wissen ist Macht, aber nichts wissen macht auch nichts!! :lol:
Sorry Gamer1970, aber den Spott mußt Du Dir leider gefallen lassen. Denn aus deiner Aussage spricht nun einmal die pure Unwissenheit.
 
Mit jedem Kommentar den ich über sowas lese, merke ich dass hier einige keine Ahnung haben. Hauptsache man hat halt wieder gemeckert was?

Bei mir is die Einstellung: "Nach Updates suchen, aber Zeitpunkt zum Herunterladen und Installieren manuell festlegen"

Da meldet sich Vista mit einem kleinen Feld "Neue Updates verfügbar" ich schaue mir dann an was installiert werden soll, wähle es ggf. ab oder lass es so. Updatezeit heute vllt. 1 Minute, mehr nicht!

Keine Ahnung wie du dein System verbastelt hast. Aber dann beschweren dass man Viren auf dem Rechner hat....ist ja ehh die Schuld von Microsoft...klar Leute...

Lol aber DU hast die Ahnung oder wie ?

"nach Updates SUCHEN, aber..." das alleine ist schon ein Grund für ne Komplettabschaltung. Das teilt sucht dann bis zu 10 Minuten da rum und öffnet selbständig Prozesse im Hintergrund und überträgt Daten.

Ich habe übrigens keine Viren dadurch auf dem Rechner, oder hältst du mich für blöd ? Und wie kommst du eigentlich darauf, daß jeder dann die Schuld auf Microsoft schiebt ? Arbeitest du für die ?

Wenn ja, dann hör dir mal das hier an: Die sollten lieber mal früher ihre Sicherheitslücken schließen, nicht 5 Jahre, nachdem die Programme erschienen sind. Und zusätzlich sollten sie mal aufhören, die User durch sowas wie automatische Updates zu entmündigen...die versuchen, es "uns" einfach zu machen, indem das OS von vornherein festlegt, was "gut" und was "schlecht" für uns ist. Ist auch ziemlich aufwendig, so ein OS-Verhalten zu unterdrücken, Otto-NormalUser muß dann doch erst mal irgendwo nachlesen und erstmal die ganzen verrückten Begriffe googlen, bevor sie einigermaßen transparent und verständlich sind. Und das soll dann "benutzerfreundlich" sein ?

Setz doch mal jemanden an den PC, der sonst nur emails schreibt. Woher soll der denn wissen, was "wmiprvse.exe" oder "wuauclt.exe" sind ? Und warum, zum Teufel, kehren diese Prozesse alle wieder und verursachen sogar weitere Fehler, wenn man versucht, sie manuell zu beenden ohne etwas tiefer ins Sys einzugreifen ? Sieh dir doch mal außerdem die ganzen abgedrehten, eingedeutschten Bezeichnungen der einzelnen Windows-Dienste an, und dann komm mir bloß nicht mit "die habe ich alle verstanden".

Ich bin übrigens kein Microsoft-Gegner, nur weil Microsoft Microsoft ist. Wenn die ein vernünftiges Produkt haben, was reibungslos und anständig funktioniert, sind doch eigentlich alle zufrieden (vor allem ich), aber Vista geht ja wohl schon mal gar nicht. Zum Glück hat M$ es (mittlerweile ?) selbst eingesehen und will das schnell verschwinden lassen, sobald Win7 draußen ist. Darauf freu ich mich übrigens sogar, überrascht ?

Es gibt genug Websites wie diese hier, die über neue Updates informieren. Wenn dann mal etwas wichtiges dabei ist, kann ich sie immer noch direkt herunterladen und sehe dann wenigstens auch ein bißchen mehr, was eigentlich passiert.
 
Das is der größte schwachsinn, den ich je gelesen habe. Der Update-Dienst funktioniert bei XP, Vista un 7 völlig gleich - bei 7 wird er dich also auch "nerven".

Benutzerfreundlich ist es, wenn sich er ottonormal-Dau sich möglichst wenig damit befassen muss. Man klilckt auf "Updaten" und Windows macht, Ende.
Schalt doch die Updates ab, zieh dir den Newsfeed von MS und such dir die wichtigen Updates einzeln raus. Benutzerfreundlichkeit pur.

Und wenn ich die Updates aussschalten will, gehe ich in die Systemsteuerung und schalte sie ab - Feierabend. Wen interessiert, ob Windows im Hintergrund Dienste aufmacht? Scheiß drauf, wird schon seine Gründe haben.
Du musst dem Windows schon ein wenig trauen - wenn du völlige Kontrolle haben willst, kannst du ja Gentoo installieren, da tut sich GARNICHTS, wenn du das nicht vorher angeordnet hast.

so far
 
Das is der größte schwachsinn, den ich je gelesen habe. Der Update-Dienst funktioniert bei XP, Vista un 7 völlig gleich - bei 7 wird er dich also auch "nerven".
Habe ich gesagt, daß ich mich auf 7 freue, weil ich denke, daß der Update-Dienst dort anders ist ? Was interpretierst du jetzt in meinen post hinein ?


Benutzerfreundlich ist es, wenn sich er ottonormal-Dau sich möglichst wenig damit befassen muss. Man klilckt auf "Updaten" und Windows macht, Ende.
Eben nicht. Da starten dann kurz vor Mitternacht beim nächsten hochbooten einfach mal die Update-Dienste und blockieren das Internet. Sag nicht, du hättest das noch nie erlebt, dann kannste aber noch nicht lange mit Win online sein. (Oder aber du bist einer von denen, die alle 3 Monate ihr OS neu installieren)

Wen interessiert, ob Windows im Hintergrund Dienste aufmacht? Scheiß drauf, wird schon seine Gründe haben.
Mich interessierts. Und einige Millionen anderer genervter User ebenso. Besonders, wenn es sich um Dienste handelt, die zu den unmöglichsten Zeiten manchmal einfach trotzdem starten, auch wenn man sie eigentlich abgeschaltet hat.

Du musst dem Windows schon ein wenig trauen - wenn du völlige Kontrolle haben willst, kannst du ja Gentoo installieren, da tut sich GARNICHTS, wenn du das nicht vorher angeordnet hast.
Es geht ja nicht darum, daß ich dem OS mißtraue...ich möchte, daß die Dienste richtig abgeschaltet sind, wenn ich sie schon manuell deaktiviere und bei zukünftigen Systemstarts außen vor lassen möchte.
Und so paranoid, daß ich gleich Linux oder ein Derivat installiere nur wegen Windows-Diensten, bin ich bestimmt auch nicht. Sind zwar gute Serverbetriebssysteme, aber zum zocken ist Linux kompatibilitätsweise ja wohl kaum geeignet, es sei denn, man hat Lust dazu, immer wieder nur UT2K4 zu zocken oder sich an WINE die Haare auszuraufen.
 
Wenn du in der Systemsteuerung sagst, dass du keine Updates haben möchtest, dann bekommst du auch keine.
Bei mir sind die Updates aktiviert, Windows meldet sich ab und an und sagt mir, dass es Updates gibt. Ich wähle die aus, die ich haben möchte und fertig.
Ich weiß ja nicht was du für einen Internetanschluss hast, aber selbst als ich noch ISDN hatte, hat die Updateüberprüfung nicht viel Leistung/Bandbreite gekostet.

btw: Du hast behauptet, dass Microsoft mit 7 den Update-Dienst ändern wird - wäre mir neu, bisher funktioniert er genau wie bei XP und Vista auch.

Zum Thema krampfhaft Leistung erzwingen: Ich hab es aufegegeben, wie wild Dienste zu deaktivieren, damit ich 3mb mehr Ram frei habe und solche Schwerze. Wozu? Es bringt mir im Endeffekt nichts. Bei 4gb Ram ist es mir sowas von egal, ob da nun 2000 oder 1997mb belegt sind.
Scheiß drauf, ob im Hintergrund 50 Dienste laufen. Entweder ich habe genug Leistung und es kann mir egal sein oder ich suche mir ein anderes Betriebsystem.

Und übrigens: Man muss nicht paranoid sein um Linux zu benutzen. Gentoo war nur ein Beispiel für die mögliche VOLLE Kontrolle. Ich nutze gern Linux (Debian, Ubuntu und bei Spezialfällen auch Gentoo) und zwar nicht weil mich Windows nervt, sondern weil es den Anforderungen besser entspricht. Ganz einfach.

so far
 
Wenn du in der Systemsteuerung sagst, dass du keine Updates haben möchtest, dann bekommst du auch keine.
Bei mir sind die Updates aktiviert, Windows meldet sich ab und an und sagt mir, dass es Updates gibt. Ich wähle die aus, die ich haben möchte und fertig.
Eben. Seit Samstag morgen haben sich die beiden Dienste mehr als 4 mal gestartet, manchmal lädt der nicht einmal konstant Daten herunter sondern verlangsamt einfach nur meine Bandbreite.

Ich weiß ja nicht was du für einen Internetanschluss hast, aber selbst als ich noch ISDN hatte, hat die Updateüberprüfung nicht viel Leistung/Bandbreite gekostet.
Ich habe übrigens eine 10MBit-Leitung. Richtig, normalerweise sollte man dann da gar nichts von mitbekommen. Komischerweise kann das aber niemand genau erklären, warum das so ist. Da kommen dann Tipps wie "Einfach Windows neu installieren" - Genau das werde ich aber nicht tun...meine jetzige Installation ist erst einige Monate alt - und außer Games und Filmen ist bei mir nicht viel auf der Platte (Und ja, es ist genug Platz übrig und es ist defragmentiert).

btw: Du hast behauptet, dass Microsoft mit 7 den Update-Dienst ändern wird - wäre mir neu, bisher funktioniert er genau wie bei XP und Vista auch.
LOL, ich hab doch vorhin schon gesagt, daß ich das NICHT behauptet habe. Ich habe nur geschrieben, daß ich mich nach Vista auf 7 freue, zumal XP jetzt wirklich alt wird.

Zum Thema krampfhaft Leistung erzwingen: Ich hab es aufegegeben, wie wild Dienste zu deaktivieren, damit ich 3mb mehr Ram frei habe und solche Schwerze. Wozu? Es bringt mir im Endeffekt nichts. Bei 4gb Ram ist es mir sowas von egal, ob da nun 2000 oder 1997mb belegt sind.
Scheiß drauf, ob im Hintergrund 50 Dienste laufen. Entweder ich habe genug Leistung und es kann mir egal sein oder ich suche mir ein anderes Betriebsystem.
Habe genug RAM...2GB reichen für meine Zwecke mehr als aus.
Klar, eigentlich ist mir auch egal, wie viele Dienste da laufen, solange alle ihren Zweck und Sinn haben und alles einwandfrei läuft - außerdem starten sehr viele Programme ebenfalls ihre zusätzlichen, eigenen Dienste...meistens jedoch braucht man sie nicht, also warum sollte man sie dann laufen lassen ? Kostet doch alles nur Ressourcen, und vor allem Nerven, besonders meine. Als Linux-User müsstest du diese Haltung doch gut nachvollziehen können, auch wenn du deine Distros für andere Zwecke als ich einsetzt.

Sieh es mal so: Da spielst du ein online-Turnier und brauchst jeden einzelnen Frame und jedes kbps und jede ms ping (weniger), und plötzlich aktiviert sich irgendein Update-Dienst eines Treibers, nur weil man vergessen hat, den vorher abzuschalten. Ist doch wohl klar, daß du die dann alle abklemmen möchtest, insbesondere die Windows-Updatedienste.

Und übrigens: Man muss nicht paranoid sein um Linux zu benutzen. Gentoo war nur ein Beispiel für die mögliche VOLLE Kontrolle. Ich nutze gern Linux (Debian, Ubuntu und bei Spezialfällen auch Gentoo) und zwar nicht weil mich Windows nervt, sondern weil es den Anforderungen besser entspricht. Ganz einfach.
Hab dich ja auch richtig verstanden, das "paranoid" stand im Zusammenhang mit mir, nicht mit dir ;) Ich weiß außerdem, welche Vorzüge Linux bietet, wenn man sich damit erst einmal auskennt. Für Spiele würde ich es allerdings nicht empfehlen, und zwar schon alleine wegen der Kompatibilität. Nur aus diesem Grunde verwende ich WinXP.

Ich finde einfach, daß es ja wohl nicht sein kann, daß Update-Dienste und deren Deaktivierung zu irgendwelchen Problemen führen, die ein permanent komfortables, ungestörtes Arbeiten oder w/e am PC verhindern und sogar eine Neuinstallation erfordern. Im Prinzip reicht es schon, einmal ein laufendes Update manuell abzubrechen, damit diese Dienste aus dem Ruder laufen. Das nervt doch einfach. Find da mal ne Lösung online, viel Spaß dabei. Fehlersuche bei Windows-Diensten ist verdammt nervig, besonders wenn man bedenkt, daß man eigentlich nur einige Prozesse braucht für seine Zwecke. Das ist das Problem von Windows: Es so einzurichten, wie man es gerne hätte. Viel zu mitteilungsbedürftig, und manchmal bekommt man einfach schwachsinnige Fehlermeldungen. Wenn ich beispielsweise eine Kamera anschließe oder eine DVD mit mehreren verschiedenen Formaten einlege (.avi, .jpg, .mds etc), fragt es mich erst einmal, mit welchem Programm ich sie öffnen möchte, Programme, die ich garantiert nie benutze.

Oder siehst du dir Filme mit dem WMP an ? Bilder mit Paint (lol)? Und warum, wenn Windows ein Programm zum "Übertragen von Bildern auf den Computer" vorschlägt und ich abbreche, kommt dann die Meldung "Der Server ist ausgelastet" ??? Das sind doch alles Bugs aus der Steinzeit. Warum wird sowas nicht einmal gepatcht ? Ja, ich habe SP3. -.-
 
Au Mann Gamer!! Man kann sich auch künstlich aufregen, oder?? Wenn Dich der ganze Kram an Windows so stört, warum nutzt Du es dann? Dann schmeiß es runter und laß es gut sein.
 
@Gamer1970
Also ich will ja nicht meckern, aber alle Probleme die du da beschreibst lassen zu 95% auf schiefgegangene frickelei schließen.

Wenn es dich nervt, dass Windows immer ein Dialogfeld öffnet, wenn du eine DVD einlegst, dann les einfach mal den verdammten Dialog der da aufpoppt und hack nicht sofort auf abbrechen. Dann erkennst du vielleicht, das man "keine Aktion" als Standard setzen kann und schon ist wieder frieden.

aber mal btt: Das Update hab ich auch installiert, man musste (Gott sei dank) mal nicht neustarten...

so far
 
Ich habe übrigens keine Viren dadurch auf dem Rechner, oder hältst du mich für blöd ? Und wie kommst du eigentlich darauf, daß jeder dann die Schuld auf Microsoft schiebt ? Arbeitest du für die ?

Wenn ja, dann hör dir mal das hier an: Die sollten lieber mal früher ihre Sicherheitslücken schließen, nicht 5 Jahre, nachdem die Programme erschienen sind.

Man kann Sicherhitslücken erst stopfen wenn sie bekannt werden was bei soeinem riesigen Programm wie Windows durchaus einige Zeit dauern kann und wenn du irgeneine Ahnung von Programmieren hättest wüsstest du das es bereits bei kleinen Programmen sehr schwierig ist alle Spezialfälle abzudecken.
Und wenn dich der PC so nervt geb ich dir einen guten Tipp: nimm deinen PC und wirf ihn durchs WINDOW raus...

mfG
 
Zurück