Winows 7 - 32bit oder 64bit Version?

F

Faboulas

Kabelverknoter(in)

• 2. Februar 2010

• #1

Hallo zusammen,
ich habe mir einen neuen PC zusammengestellt und brauche jetzt nur noch ein Betriebsystem. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher ob ich mir Windows 7 mit 32- oder 64bit kaufen soll. Normalerweise würde ich mich ja sofort für die 64bit Version entscheiden, aber ich habe gelesen, dass es da Probleme mit der abwärtskompatibilität gibt, was Spiele und ähnliches betrifft. Wie groß sind diese Probleme und könnt ihr mir bei meiner Entscheidung helfen?
Hier noch die Komponenten mieines neuen PCs: AMD Phenom II X4 955 BE (Xigmatek Achilles HDT-S1284C gekühlt), Gigabyte GA-MA770T UD3, 4GB G.Skill Ripjaws CL7, XFX Radeon HD5850 BE, WD Caviar Black 640GB (+sharkoon vibe-fixer), Enermax pro82+ 525W, LG CH08LS10, Antec Three Hundred (2 vorinstallierte Gehäuselüfter + 1x be quiet Silent wings 120x120 + 1x Enermax Everest Blue LED 120x120).
LG Faboulas

 

G

Gast XXXX

Guest

• 2. Februar 2010

• #2

Also ich benutze Windows7 64bit seit der RC und hatte bisher keine Probleme. Jedenfalls keine die durch ein Treiber- oder Spiele-Update nicht geregelt werden konnten. Also von mir aus klare Kaufempfehlung der 64bit-Version.

 

H

hulkhardy1

Guest

• 2. Februar 2010

• #3

Schöner PC!! Also ich würde dir unbedingt zur 64Bit Version raten, den die Problem die du da ansprichst sind fast nicht vorhanden, bei Spielen gibt es jetzt schon für fas alle ein update wenn sie unter win7 Probleme hatten. Und bei der Hardware zickt win7 nur rum wenn uralte 16Bit Treiber dabei sind das geht nämlich garnicht aber da müsste die Hardware schon aus den 90'er Jahren sein.
Ganz klare Kaufentscheidung für Windows7 64 Bit!

 

J

JimPanske

Freizeitschrauber(in)

• 2. Februar 2010

• #4

Ich konnte mit der x64 bisher auch keine Probleme feststellen, deshalb würd ich auch dazu raten, aber im Endeffekt musst das jeder erst selbst testen, wie das mit seinen Komponentn läuft

 

G

Gast XXXX

Guest

• 2. Februar 2010

• #5

Also seine Komponenten, werden garantiert nicht gegen das Win7 64bit sprechen.

 

K

KriNeth

Schraubenverwechsler(in)

• 2. Februar 2010

• #6

Grad bei deinem System spricht nichts dagegen die 64Bit Version zu nehmen. Würde es sogar unbedingt machen wollen, an deiner Stelle.

 

R

rabit

BIOS-Overclocker(in)

• 3. Februar 2010

• #7

Klar 64Bit alleine um mehr Ram nutzen zu können und somit mehrere Sachen gleichzeitig laufen lassen zu können.

 

Sash

BIOS-Overclocker(in)

• 3. Februar 2010

• #8

naja intel/neue nvidia wäre besser, aber nehm die 64bit. spiele die vor 2004 oder so rauskamen und seit dem nicht mehr gepatcht wurden machen vielleicht probleme. bei mir jedenfalls läuft alles. und mit steam auch solche alten sachen wie xcom, kotor usw..

 

Painkiller

Moderator

Teammitglied

• 3. Februar 2010

• #9

Ganz klar 64-Bit.

allein schon wegen der mehleistung durch die volle nutzung des Rams...^^

 

Painkiller

Moderator

Teammitglied

• 3. Februar 2010

• #10

Ganz klar 64-Bit.

allein schon wegen der mehrleistung durch die volle nutzung des Rams...^^

 

simpel1970

Lötkolbengott/-göttin

• 3. Februar 2010

• #11

Würde auch zur 64-bit Version raten, damit das die 4gb RAM auch voll nutzen kann.
Bei mir lief die Vista 64-bit Version schon ohne jeglich Probs. Mit Win7 64-bit hat sich da nichts verschlechtert. Übrigens laufen auch 32-bit Programme unter einem 64-bit Betriebssystem.

 

C

Chrno

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 3. Februar 2010

• #12

Es laufen aber keine 16Bit ohne zusätzliche Programme (DosBox)
Aber ich würde lieber zur 64Bit Version greifen.

 

d00mfreak

Inaktiver Account von PCGH_Reinhard

• 3. Februar 2010

• #13

Ich würde eindeutig zu 64Bit raten. Ich bin damals bei Vista Release sofort auf 64Bit umgestiegen, nur die ersten ein zwei Monate gab es kleinere Probleme mit dem Treiberangebot. Bisher ist mir auch nur ein einziges Programm untergekommen, das auschliesslich wegen dem 64Bit OS nicht funktionierte, nämlich Sandboxie.

In der Benutzung erkennt man auch sonst keine Unterschiede zu einem 32Bit OS.

 

Sash

BIOS-Overclocker(in)

• 3. Februar 2010

• #14

einzige was bei mir nicht läuft ist mein 8j alter scanner.. naja so im dreh rum, canon idle irgendwas.

 

G

Gast XXXX

Guest

• 3. Februar 2010

• #15

Also wenn das der Canon LiDE 50 ist, bekommst du den auch unter Win7 zum laufen.

 

Sash

BIOS-Overclocker(in)

• 3. Februar 2010

• #16

30 mein ich wars.. jedenfalls probiert und klappte nicht. naja wollte eh einen schnelleren/besseren haben.

 

G

Gast XXXX

Guest

• 3. Februar 2010

• #17

Dann kann ich dir nur zum Canon 100 LiDE raten. Super schnell, kein externes Netzteil da USB-Stromversorgung, Stromsparende LED-Technik und max Auflösung 2400X4800 bei 48bit Farbtiefe.

 

Sash

BIOS-Overclocker(in)

• 3. Februar 2010

• #18

danke, mal sehen wann ich geld über hab. oder meine mutter wieder fotos eingescannt haben möchte und ich dazu nicht in den keller will...

 

RT666

Komplett-PC-Käufer(in)

• 3. Februar 2010

• #19

Ich würde auch zu der 64bit Version raten. Die Kompatibilität ist meiner Meinung nach sogar noch besser als bei Vista 64bit