Firefox frisst offenbar SSDs in der Standardeinstellung auf - Fix inside

Firefox is eating your SSD - here is how to fix it

Zum Vergrößern anklicken....

Offenbar hat es sich durch Zufall herausgestellt, der beliebte Webbrowser Firefox schreibt in seiner Standardeinstellung viel zu viel an Daten auf die System-SSD. Der Tester wurde stutzig, als er an nur einem Tag 10-12 GB Aktivität auf seiner SSD nur allein für Firefox benötigte. Nach ein wenig Analyse der Auslastungsszenarien fand er heraus, der in Firefox über "about:config" eingestellte Wert

—browser.sessionstore.interval

Zum Vergrößern anklicken....

ist mit "15000" für 15s viel zu fordernd angesetzt, gerade für Heimanwender-SSDs, er hat den Wert nun auf "1800000" gesetzt, also 30min. Dies soll zwar immer noch vergleichsweise hoch sein, aber der SSD weitaus zuträglicher.

Persönliche Meinung: Kam mir schon immer komisch vor, wieviel der Firefox so schreibt, daher direkt mal angewendet. Schadet sicherlich nicht.

Danke für den Tipp. Ich finde es schade, dass der FF gefühlt immer schlechter wird.

WarPilot schrieb:

Danke für den Tipp. Ich finde es schade, dass der FF gefühlt immer schlechter wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Gefühlt.Er wird immer schlechter

Vor 8-5 Jahren war der FF für mich noch gut, mittlerweile nur mehr Chrome...

Dynamitarde schrieb:

Gefühlt.Er wird immer schlechter

Zum Vergrößern anklicken....

Gefühlt, weil ich das Mistding auch nur noch auf der Arbeit nutze... Privat nehm ich auch lieber den Chrome.

Chrome bitte besser?

Dynamitarde schrieb:

Gefühlt.Er wird immer schlechter

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird Zeit für eine Alternative: Internet Explorer

Ähnliches ist mir auch schon bei Amazon Music untergekommen. Wer mal lustig ist kann mal schauen unter Users\XYZ\Amazon Music. Nach ein paar Tagen kann der auch schon übel in die GB gehen, weil jeder Stream wohl "neu" gegriffen wird, auch wenn man die Musik schonmal gehört hat. Finde ich persönlich richtig dumm programmiert.

Colonel Faulkner schrieb:

ist mit "15000" für 15s viel zu fordernd angesetzt, gerade für Heimanwender-SSDs, er hat den Wert nun auf "1800000" gesetzt, also 30min. Dies soll zwar immer noch vergleichsweise hoch sein, aber der SSD weitaus zuträglicher.

Zum Vergrößern anklicken....

Guter Tipp, Danke.
Ich hab meinen Cache allerdings in der RAM-Disk, da macht das nichts.

Leob12 schrieb:

Vor 8-5 Jahren war der FF für mich noch gut, mittlerweile nur mehr Chrome...

Zum Vergrößern anklicken....

Tjoa gut das Chrome davon auch betroffen ist.

Breyten schrieb:

Es wird Zeit für eine Alternative: Internet Explorer

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du nicht eher: Um eine Alternative herunterzuladen?

Ich bin ja auf Opera hängengeblieben. Nutzt die Google-Chrome-Engine. Mir gefällt aber vor allem die Gestensteuerung besser. Obwohl ich gestehen muss, dass ich mir Chrome lange nicht mehr angesehen habe und nicht weiß, was sich da so getan hat.

Ich wurde gestern über fefes blog darauf aufmerksam (Du vermutlich auch?!).
Das ist aber bald schon seit fast 10Jahren bekannt.

Da gabs wohl ein Update:

Chrome hat ähnliche Probleme (24GB/Tag)​

Zum Vergrößern anklicken....

-Fefes Blog



Habs mal kontrolliert und mein Firefox (27) ist nicht betroffen.

Ich habe das Disk-Caching bei Version 30 herum in der about:config deaktiviert, da das Verschieben des Ordners in die RAM-Disk irgendwie buggy war. So schreibt FF die meisten Daten nur in den RAM. Self Destructing Cookies ist installiert und beim Schließen von Firefox wird generell die komplette Chronik außer einigen Website-Einstellungen gelöscht.
Auffällig ist gegenwärtig, dass die Anti-XYZ-AddOns, rein spekulativ behauptet, mit ihren Listen zusammen genommen mehr Speicher belegen, als man durch Blocken von Werbung während einer typischen Abklapper-Session einsparen kann.
FF 50.0b1 hat in den letzten 45 Minuten 138,8 MB geschrieben und genehmigt sich gerade 495 MB RAM. Beim Starten schreibt er jeweils schon knapp 100 MB. Hier kann man sicher noch Browser-, AddOn- und Windows-Einstellungen optimieren. Danke für das Memo. Oh oh, letzte Nacht wurden fast 200 GB Internet auf die HDDs 'gecached'... - will meinen, was bei vielen Standardkonfigurationen alleine in der pagefile.sys, hiberfil.sys, durch Hintergrund-Apps, durch Dienste mit vollen Netzwerkrechten und auch in den temporären Ordnern auf SSD's geschrieben wird - da würde ich jetzt wegen der par GB keine ernste Panik starten ohne vorher das Gesamtbild zu betrachten.
Hier sind diverse Browser zum Vorhalten installiert aber ich browse weiter mit FF. Ich bin aus Prinzip kein Fan von vielen parallel geöffneten Webseiten, geschweige denn stundenlang geöffneten Sessions. läuft...

Firefox (Version 49) + NoScript+ deaktivierte Chronik = 400MB in den letzten 4 Monaten die bei mir angefallen sind.
Wenn man aktuelle Software nutzt und sich mit der Materie etwas beschäftigt, sollte jeder Browser Ressourcen schonende arbeiten.

Steht bei mir seit Jahr und Tag auf 10 Minuten. Habe es jetzt aber auch auf 30 Minuten raufgesetzt.

Breyten schrieb:

Es wird Zeit für eine Alternative: Internet Explorer

Zum Vergrößern anklicken....

Du wirst lachen aber anspruchsvollere Seiten wie z.B. playground.tensorflow kannst du mit den falschen Einstellungen im FF kaum noch bedienen, Chrome und IE packen das deutlich besser.

Was genau bewirkt diese Einstellung ?

Es wird nicht mehr so oft die Browsersitzung abgespeichert.

Danke !

Sorgen machen und die Einstellungen ändern ?
Warum soll ich mir sorgen machen wegen FF ?
Nutze mein Lebenlang schon FF.

Habe eine Samsung SSD 830 mit 128GB als System-Laufwerk und nutze eine 1TB HDD als Datengrab.
Chrystal Disk Info Host Schreibvorgänge : 7860GB und Betriebsstunden : 11807 Stunden:
Habe das mal ausgerechnet.
Meine SSD hat pro Stunde im durchschnitt 0,67GB geschrieben. (das sind im durchschnitt 0,19MB/s )
Bei durchschnittlich 8 Stunden am Tag währen dass ungefähr 5,36GB pro Tag.
Ich nutze die schon viele Jahre.(Im Anhang auch ein aktueller Geschwindigkeitstest).

Angeblich soll der Flash-Speicher bei meiner SSD eine Lebensdauer von 32 jahren bei 10GB pro Tag haben. Die Samsung SSD 830 Series im Detail (2) - Seite 3
Also habe ich noch sehr lange was von der SSD, wenn es um den Flash Speicher geht.

Und ein Backup meiner Daten mache ich trotzdem ab und zu. Das ist bei mir Normal und das mache ich auch bei einer HDD.

Aber das sind nur meine Werte. Jeder Mensch ist halt anders vom Surf-Verhalten und Spiel-Verhalten.

Mfg:
Niza