HD 4870 X2 bis zu 80% schneller als GTX 280

MrKnaller · 10. Juli 2008

Laut Hardspell.com, soll ATIs HD 4870 X2 (2GB) im Schnitt 50% schneller sein als Nvidias GTX 280. Teilweise soll der Abstand sogar 80% betragen.
Ebenfalls, soll die "Kleine" X2, die HD 4850 X2 (2GB), auch schneller sein als das Flackschiff der Grünen.

Nimmt man die Geforce 9800 GTX und 9800 GTX+ als Referenz, so wäre selbst die demnächst zu erwartende 55nm Variante der GTX 280 (GTX 280+ ?), ATIs Topmodel wohl unterlegen.

Quelle:
HARDSPELL.COM-The performance of R700 will 80% better than GTX280

Fransen · 10. Juli 2008

Falls das Stimmt, kann sich Nvidia wohl warm anziehen

-->> ich bin mal gespannt was es da noch gibt in Zukunft

Vor 6Monaten sah die Ausgangsposition ganz anders aus

Nv hatte die Leistungskrone und ATI hinkte ein bisschen hinterher :wow:

exa · 10. Juli 2008

sehr gut, konkurenz belebt das geschäft!!!

Mr_Duese · 10. Juli 2008

Kein Wunder bei 2 GB Ram !

Wenn die dann die Pornoauflösungen reinkloppen is das ja kein Wunder mehr mit den 80% Mehrleistung, die dann im Endeffekt eh in 3-4FPS enden werden.

Ich würd da nich all zu viel drauf geben. Schließlich wird Nvidia auch noch nen Dual-GPU Modell bringen, oder seh ich das falsch ?

Spätestens mit den 55nm-Modellen sollte sowas Verlustleistungsmäßig realisierbar sein.

Aber ma davon ab: ATI macht nen guten Job zur Zeit. Bin heilfroh das die sich wieder etwas berappelt haben. Und das als 88gt besitzer ;-)

Leopardgecko · 10. Juli 2008

Diese Quelle muß ja ganz hervorragende Kristallkugeln haben!
Ich frage mich immer, woher die solche Infos beziehen?
Solange die Teile noch nicht am Markt erhältlich sind, sowie verlässliche Vergleiche und vor allen Dingen nachvollziehbare Angaben zum Testaufbau und Konfiguration vorliegen, tendiert die Glaubwürdigkeit solcher "News" gegen Null.

TheGamler · 11. Juli 2008

Hmm, muss die leider widersprechen!
Schau dir mal die CB-Tests an, vorallem bei CoD4 ist eine 4870 schon meistens schneller als die GTX 280, da wundert es keinen wenn jemand sagt das eine X2 80% schneller als eine 280er sein soll

Wir dürfen aber gespannt sein, in wie vielen Games/Anwendungen diese 80% zutreffen :crazy:

niLe · 11. Juli 2008

Ich prophezeie, dass es die Games sein werden, die schon jetzt gut mit CF skalieren

quantenslipstream · 11. Juli 2008

Wie sieht es mit der Verlusstleistung einer 4870 X2 gegenüber der GTX280 aus? Hat da schon jemand was gehört? Wäreentwicklung? Lautstärke?
Und der Preis? GDDR5 ist ja nicht ja ein Schäppchen.

Da ich in den letzten Jahren nur Nvidia benutzt habe, bin ich da etwas unterbelichtet

sinthor4s · 11. Juli 2008

Die Frage ist doch wie teuer der ganze spaß sein wird.
Wenn so eine Karte gute 500€ oder mehr kostet wär sie keine
Alternative für mich. Außerdem ist noch nicht gesagt wie gut die
Treiber sein werden und Multi-GPU kann ich nicht leiden^^
Ich werde höchstens bei der Einkernlösung der HD 4870
überlegen.

genpro · 13. Juli 2008

niLe schrieb:
Ich prophezeie, dass es die Games sein werden, die schon jetzt gut mit CF skalieren

Genau so wird es sein.

Ich tippe schon mal auf Rainbow Six Vegas:
ComputerBase - Radeon HD 4870 (CF) vs. GeForce GTX 260 (SLI) (Seite 13)
:haha:

Trotzdem hoffe ich natürlich auch, dass AMD wieder zu alter Größe zurückfindet (wie meine gute alte x1950pro

)

simons700 · 13. Juli 2008

so wenn sich das mit der steigerung der lestungsaufnahme genau so verhält wie von 3870 zu 3870 X2 solte das testsysthem von CB mit der 4870 X2 c.a. 490W unter Lasst und im idle 254W verbrauchen.

robben89 · 13. Juli 2008

weiß einer ob der X2er auf via chipsätze läuft ?

Sev7eNup · 13. Juli 2008

Weiß gar nicht was die Aufregung soll. Ist ja immerhin ne Dual GPU Karte im Vergleich zur GTX280. In Spielen wird sie sicher nicht 50-80 Prozent schneller sein... Außerdem sieht das mit Sicherheit wieder anders aus, wenn NVIDIA einfach mal ne Dual GPU aus zwei gtx280 heraubringt.

simons700 · 13. Juli 2008

Sev7eNup schrieb:
Weiß gar nicht was die Aufregung soll. Ist ja immerhin ne Dual GPU Karte im Vergleich zur GTX280. In Spielen wird sie sicher nicht 50-80 Prozent schneller sein... Außerdem sieht das mit Sicherheit wieder anders aus, wenn NVIDIA einfach mal ne Dual GPU aus zwei gtx280 heraubringt.

einfach mal so oder?^^
so einfach is es aber nich.
NV muss nämlich erst mal shrinken sonst brauchen sie 3 stromstecker an ihrer Karte.
Auserdem, würde diese dann noch mal teurer werden 600-700€
Und wenn NV noch keine derartige karte geplant hat müssen sie das auch erst mal machen und das dauert ne Zeit

px2 · 13. Juli 2008

ich würd mal sagen dass man nen ziehmlich fetten prozzi braucht um die karte wirklich auszulasten, ist ja bei der 3870 x2 nicht das einfachste unterfangen.
Außer man nimmt ne unmenschliche auflösung.

Ich bin durchaus davon überzeugt das die HD 4870x2 nahezu alle spiele die zurzeit am markt sind in 2560x1600 flüssig darstellen kann

SkastYX · 13. Juli 2008

Sagen eigentlich irgendwelche Gerüchte schon was zu den Mikrorucklern?
Anfangs habe ich mal gelesen das AMD es angeblich hinbekommenhat, irgendwie wollten die es über den vRam machen.

Wie auch immer, solche Monster kann ich mir eh nicht leisten, alles was mehr Strom verbraucht als meine 8800gt muss vorerst draußen bleiben.
Hoffentlich führt der neu entstandene Konkurenzkampf irgendwann mal dazu, dass beide nich mehr versuchen die schnellste, sondern die effizienteste Karte zu entwickeln.

Übrigens: Wir deutschen sind meiner Meinung Stromsparer nummer eins, wenn ich mich hier in Spanien umsehe was die an Energie verbraten fallen mir die Augen aus dem Kopf.

PS: Diesel 1.25€ :ugly:

simons700 · 13. Juli 2008

Du hast ja keine Ahnung ich war vor 2 monaten in den USA :wow:

DanielX · 14. Juli 2008

Is zwar Offtopic aber ich sags trotzdem, eine Studie hatt sogar ergeben das wir die Sparsamsten im Schnitt sind (99% der Deutschen sparen Strom).

Invain · 14. Juli 2008

simons700 schrieb:
Du hast ja keine Ahnung ich war vor 2 monaten in den USA

Word!
Gerade aus dem Urlaub zurückgekommen, so bitter. Literpreis 0,99-1,07$ (Umrechnungskurs dürfte bekannt sein) und ganz Amerika beschwert sich über die hohen Spritpreise ...

btt: So Karten sind ja hauptsächlich dafür gedacht unmenschliche Auflösungen darzustellen. Warum sich manch einer mit einem 20" oder 22" TFT eine GX2 oder X2 zulegt, nur um die Schnellste/das Beste zu haben, ist mir schleierhaft.

DanielX · 14. Juli 2008

Jo ich hab nen 22" und ne 8800GT da läuft alles erste Sahne auf high, naja ausser halt Crysis.

Ich holl mir nur ne 4870 wenn der Geldbeutel stimmt.

HD 4870 X2 bis zu 80% schneller als GTX 280

Komplett-PC-Käufer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Flüssigstickstoff-Guru (m/w)

sinthor4s

Guest

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Schraubenverwechsler(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen