Abnorme Veracrypt Performance, Erklärung & Alternativen?

Abnorme Veracrypt Performance, Erklärung & Alternativen?

Hallo zusammen,
Ich habe mir gerade meinen neuen PC zusammengebaut und bin gerade dabei alles einzurichten und ein paar Benchmarks zu fahren. Dabei musste ich feststellen , dass Veracrypt einen... interessanten Einfluss auf die Performance hat.
Die Read-Werte werden durchgehend schlechter, aber die Write-Werte werden besser. Die genutzte Verschlüsselung ist Single-Layer-AES.
Mir war klar das Verschlüsselung zwangsläufig die Performance verringert, aber die Verringerung im Read scheint exzessiv und eine Verbesserung im Write sollte eigentlich nicht möglich sein, oder?
Ich bin momentan schon dabei die SSD wieder zu entschlüsseln um DiscCryptor zu testen.

Falls jemand eine Erklärung für dieses Verhalten hat (und eventuell einen fix für die miese Read Performance) oder eine bessere Alternative wäre ich demjenigen sehr verbunden

Gruß
Zodiac_

AW: Abnorme Veracrypt Performance, Erklärung & Alternativen?

VeraCrypt cached halt die Daten, wie in der Doku angegeben ist. Da Du nur mit 1 GB Testdateigröße testest, wird VeraCrypt die schlicht komplett im Speicher halten und blockweise schreiben.

MIt 32 GB Testdateigröße könnte das Ergebnis bei Dir schon anders aussehen, da Du nur 16 GB Ram hast. Aber anstatt die SSD unnütz noch mehr mit Benchmarks kaputt zu machen, kannst Du es auch einfach hinnehmen oder zum Benchmarken das Caching ausschalten.

Die Leseperformance bricht bei mir mit TrueCrypt genauso ein.

Wo nun dabei das Problem sein soll musst Du selber wissen. Ich hatte das bis gerade noch nie getestet, weil es mir vollkommen egal war/ist. Habe ich Daten, die ich verschlüsseln will, dann ist mein Problem bei den Geschwindifgkeiten nicht die Performance der entsprechenden Partition. Auf einem alten Atom-Netbook mag es anders aussehen.

AW: Abnorme Veracrypt Performance, Erklärung & Alternativen?

Das mit dem Cache hatte ich gar nicht auf dem Schirm, das erklärt einiges.

Für mich spielt die Geschwindigkeit eben leider schon eine Rolle. Es würde mich ärgern so viel Performance aufzugeben, wenn es möglich wäre dies zu vermeiden
Ich werde heute mal DiskCryptor testen und meine SSD nochmal mit einem Benchmark quälen. Ich werde die Ergebnisse dann hier posten.

Edit:
Im Anhang ist jetzt der Bench mit DiskEncryptor.

AW: Abnorme Veracrypt Performance, Erklärung & Alternativen?

Auch bei Dir wird sicher nur die reale Geschwindigkeit eine Rolle spielen. Eine praxisnahe Anwendung, bei der man in sehr kurzer Zeit tausende bis zehntausende, wild auf der Platte verteilte Blöcke liest oder schreibt, lässt sich nicht nur bei einem Arbeitsplatzrechner nur schwer finden.

Schalte halt mal den Cache aus. Der kann durchaus auch die Leseperformance des Benchmarks bei kleinen Blockgrößen erklären. Vermutlich wird VeraCrypt nicht nur einzelne (512 Byte oder 4K) Blöcke von der SSD lesen sondern, wie bei den allermeisten Anwendungen auch sinnvoll, direkt größere,

Ich würde das ganze daher eher mit praxisrelevanten Daten testen. Diese hängen aber von Deinem Szenario ab, bei dem Du eine verschlüsselte Platte/Partiton nutzen musst. Schreibe oder lese ich z.B. Bilder, PDFs oder Videos auf/von einem verschlüsselten Medium, sollten die Daten bei modernen Dateisystemen meist nur wenig fragmentiert sein. Man liest also große, zusammenhängende Blöcke und nicht tausende von kleinen, weit verteilten Blöcken.