Kraizee
PC-Selbstbauer(in)
Ungefähr so mache ich das auch zur Zeit: Die meisten Spiele laufen auf maximalen Details, dazu dann Radeon Chill mit 60-75fps, auf dass mir die Karte nicht die Stromleitung leer saugt.@Kraizee
In den meisten Games könntest du ja die Grafikeinstellungen so hoch einstellen, dass die Grafikkarte wieder limitiert, außer in wenigen Szenarien. Vielleicht sinken die Preise weiter, vielleicht werden die auch so ausverkauft und die nächste Generation wieder teurer. Wer weiß...
Wäre die RTX 3060 noch etwas günstiger, würde ich jedem in einer ähnlichen Situation diese GPU empfehlen.
Grund:
-mit Geschwindigkeit zwischen RX 6600 und 6600 XT vergleichbar schnell, aber DLSS und weitere Vorteile (DLSS oft händisch aktualisierbar)
-je nach Game auch von langsameren CPUs noch auslastbar
-12 GiB VRAM für extreme Textur- und Streaming-Szenarien
-mit aktuellen BIOS-Versionen ist rBAR oft auch mit älteren CPUs möglich
-PCIe 3.0 16x statt 3.0 8x (bei entsprechender CPU in Kombination mit RX 6600 bis 6650 XT)
Nachteil:
-Performance-Sprung deutlich kleiner gegenüber RX 6700 XT / RTX 3060 Ti
Gegen eine Geforce spricht in erster Linie mein Freesync-Monitor Oder waren die mittlerweile kompatibel zueinander?
Und ja: Unter 12GiB VRAM würde ich aktuell keine Karte kaufen.
Da haste völlig Recht. Bin schon froh, dass ich die Vega 56 habe, was die Effizienz angeht. Da noch schön Undervolting bei und die Rechnung bleibt bezahlbar.die 6700XT ist doch nun kein Stromfresser. Da hat die Vega eigentlich eine schlechtere Effizenz.
Die 6700XT könnt ich mir noch effizienter vorstellen. Bin mal gespannt, wie die 7000er daher kommen - klingt ja nach mehr Leistung gegen (deutlich?) mehr Leistungsaufnahme ^^
Fun fact zum Schluss: Wenn es nach 3DMark geht (https://www.pcgameshardware.de/Graf...-AMD-Radeon-Nvidia-Geforce-Intel-Arc-1401247/), dann ist ne RTX 3060 so flott wie eine Vega 56