Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen? (Oktober 2015)

[Crush4r]

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming ( je nach spiel + 150-200Mhz), dass sogar schon seit release der Karte. Ich warte jetzt was Pascal so liefern wird, oder das AMD mal wieder aufholt. Die haben zurzeit einfach nichts Attraktives im angebot welches in den spielen die selbe leistung beim gleichen preis bringt. Alles über der GTX 970 ist mir wiederum zu teuer.

 

[BikeRider]

Die selbe Karte die auch jetzt im November in meinen PC steckt.

 

[PCGH_Raff]

Tasächlich gibt's für mich immer noch viel zu wenig Szenarien, in denen sich mehr als 4GB nutzen lassen, wenn dann eigentlich nur über die Auflösung (DSR). Ich wollte eigentlich in der Lage sein in Skrim mehr als 4GB für Texturen zu nutzen. Und obwohl EBNBoost die 32bit Grenze des Skyrim Prozesses sprengt, bleibt das Limit von 4GB für Texturen in der DirectX DLL für 32bit Prozesse bestehen, wie ich leider feststellen musste.

Für mich haben sich die 1100€ also definitiv nicht rentiert bisher, auch wenn es zweifellos eine geile Karte ist. Aber im Moment den Aufpreis in der Praxis keinesfalls rechtfertigt.

Die Auflösung ist tatsächlich der Hauptfaktor, um von mehr als 4 GiB zu profitieren – die muss nur hoch genug sein. In welcher spielst du denn? In letzter Zeit erschienen viele Spiele, die mit 6 oder gar 12 GiB runder laufen als mit vieren, sodass ich persönlich sehr froh bin, die TX im Rechner zu haben. Mit Batman: Arkham Knight und CoD: Black Ops 3 sind sogar zwei Fälle dabei, wo sich 12 GiB schon bei weniger als 5K lohnen. Und in AC Unity wird's mit TXAA auch sehr eng. Nicht dass die 6 GiB der Titan Classic zuvor knapp wurden, hier war's die Rechenleistung. Auf jeden Fall sehe ich mich als Hi-Res-Spieler mit der nötigen Toleranz für Fps im 30-40er-Bereich darin bestätigt, in gut bestückte Karten zu investieren. Für die meisten Spieler ist das natürlich Overkill oder ein Polster für die weite Zukunft.

MfG,
Raff

 

[Grestorn]

Die Auflösung ist tatsächlich der Hauptfaktor, um von mehr als 4 GiB zu profitieren – die muss nur hoch genug sein. In welcher spielst du denn? In letzter Zeit erschienen viele Spiele, die mit 6 oder gar 12 GiB runder laufen als mit vieren, sodass ich persönlich sehr froh bin, die TX im Rechner zu haben. Mit Batman: Arkham Knight und CoD: Black Ops 3 sind sogar zwei Fälle dabei, wo sich 12 GiB schon bei weniger als 5K lohnen. Und in AC Unity wird's mit TXAA auch sehr eng. Nicht dass die 6 GiB der Titan Classic zuvor knapp wurden, hier war's die Rechenleistung. Auf jeden Fall sehe ich mich als Hi-Res-Spieler mit der nötigen Toleranz für Fps im 30-40er-Bereich darin bestätigt, in gut bestückte Karten zu investieren. Für die meisten Spieler ist das natürlich Overkill oder ein Polster für die weite Zukunft.

Mein Monitor hat WQHD, also immer mindestens in 1440p. Wenn es die Leistung des Spiels zulässt, schalte ich auch schon mal DSR zu, aber eigentlich finde ich den optischen Gewinn für Faktoren unterhalb 4x nicht so prickelnd... man hat immer nur die Wahl zwischen Blurring oder Flimmern. Und dazu sind mir dann die Einbußen der Framerate für DSR meist doch zu hoch.

Bei der Gelegenheit: Ich möchte immer mal Vergleiche von verschiedenen DSR Einstellungen anhand von Screenshots machen. Das klappt aber nicht, weil ich kein Programm kenne, mit dem man Screenshots erstellen kann, bei denen der Downscaling-Filter auch angewendet wird. Alle, die ich probiert habe, nehmen den Screenshot in der virtuellen DSR Auflösung auf, was mir natürlich nicht viel hilft. Kennst Du das was, Raff?

 

[Watertouch]

Aktuell eine Radeon R9 390 PCS+ von PowerColor. Vielleicht bald ne zweite ^^

 

[Musclenerd]

Vorgestern auf shpock eine 11 Monate alte GTX970 für 260€ geschossen. Der Kerl wohnte auch direkt ums Eck.

 

[slot108]

immer noch voll zufrieden mit der 970.

 

[Jobsti84]

Servus,

also ich nutze derzeit:
• Asus R9 290 DCII (Hauptrechner. Finde ich Preis/Leistung derzeit am interessantesten am Markt)
• Sapphire R9 270X Toxic (2t Gaming-Rechner)
• Sapphire HD6450 passiv (Pro Tools Rechner)

Kleine Wochenend-DauerLan-Rechner:
• Sapphire HD6870
• XFX HD6870
• Asus HD4850 Crossfire
• Asus HD5870

Office-Rechner:
• Diverses über HD54**, HD64** und auch einige AMD APUs


Ich muss sagen, dass ich mit der R9 270X schon sehr gut zurecht komme am kleinen Gaming-Rechner.
BF4, TR, wie auch Witcher 3 stellen in 1080p mit AA kein Problem dar, leicht über mittleren Details und schaut absolut zufriedenstellend aus.
Mit der 290er kann ich fast volle Details fahren, samt AA und 2560x1080 mit erweitertem Freesync am LG.

Schon die recht alten HD6870 kommen mit den aktuellen Games wirklich sehr gut zurecht,
vor allem wenn sie Mantle unterstützen, wie z.B. BF4.

Bevor ich auf eine neue Graka umstelle, muss der Markt schon was richtig Schnelles bereitstellen, allerdings für gescheite Preise.
Denn ich bin nicht bereit, mehr als 400,- EUR für eine Grafikkarte auf den Tisch zu legen, (Schon gar nicht, wenn noch der Wakü drauf muss)
zumal aktuelle Spiele kaum einen Unterschied zwischen mittlerem und vollem Detailgrad aufweisen!

Wird's mal einen preislich attraktiven curved 4K 34" 21:9 Freesync Monitor geben (oder endlich gescheite 3D Brillen samt Support),
wäre ich vielleicht auch bereit 500 Flocken auf den Tisch zu legen.
Aber ein Gaming-Monitor für um die 1000 Flocken? Nee danke, da muss ich schon Geld mit'm Zocken verdienen

(Habe ja noch andere Hobbys... Wo das Geld keine Rolle spielt: Das Soundsystem )


PS:
Phenom II X6, 8GB DDR3, ne kleine 250er SSD und R9 270X dazu, kostet als Komplettrechner keine 500,- EUR,
da frage ich mich, wieso ich 400% mehr zahlen soll, für nicht mal 20% mehr Qualität/Grafik.
Früher sah das noch etwas anders aus zwischen Low, Medium und High Details.

 

[Schallrich]

Aktuell läuft in meinem System eine Geforce GTX 980 (ASUS)

 

[666mille]

Ich habe noch ne 7970 non GHz.........läuft noch allles!!!

 

[Acemonty]

Ich bin echt überrascht wieviele hier eine 980ti oder zumindest 980 haben. Wir haben glaub alle zuviel Geld
Weiss auch nicht, warum ausgerechnet dieses Jahr eine so hochpreisige Karte so gut verkauft wird. Ich selbst hätte früher nie im Leben über 700 Euro für eine Grafikkarte hingelegt. Bei mir war der neue 4K-Monitor ausschlaggebend

 

[sethdiabolos]

Ich bin von einer GTX 980 Super-Jetstream wieder zurück auf eine GTX 780 gewechselt. Die GTX 780 ist von Haus aber dermaßen stark übertaktet, dass ich im Direktvergleich nur einen Unterscheid von ~ 22% zur GTX 980 Super-Jetstream bemerken konnte. Der Wechsel hat sich für mich als 1080p-Nutzer gelohnt. Für die 780er habe ich für nur 170€ bezahlt und die GTX 980 habe ich für 400€ verkauft...

 

[mkm2907]

Es erstaunt mich zu lesen das die Geforce 980 Ti mehr verkauft wurde als eine 980er. Andererseits wenn schon, denn schon. Die 200 Euro sollte der Leistungsunterschied wohl wert sein, besonders bei den übertakteten Modellen mit leiser und starker Kühlung. Es ist sozuschreiben eine gute Investition in die Zukunft wenn einen der Preiß nicht schockt.

 

[cozma]

Erstrechner Sapphire R9 390 8GiB VSR@WQHD Monitor Benq XL2411T@100Hz
Zweitrechner Asus HD7950 DC2 3GiB

 

[PCGH_Raff]

Hier geht's weiter: http://extreme.pcgameshardware.de/i...zeit-zum-spielen-dezember-15-januar-16-a.html

MfG,
Raff