EddyBaldon
PC-Selbstbauer(in)
Da kommen sie, die neuen UHD Monitore und da sind sie wieder die 144 Hz. Schaut man in aktuelle VESA Specs, so gibt es dieses Format garnicht. 60 Hz, 120 Hz, das macht Sinn. Das ist der TV Bereich. Warum hält man im Monitorbereich an der alten Hilfskrücke 144 Hz fest? Sie wurde schließlich nur auf den Plan gerufen um bei der maximalen DVI Duallink Bandbreite von 7,44 GB/s halbwegs vernünftiges 3D mit je 72 Hz realisieren zu können, als Vielfaches von den ebenfalls nostalgischen 24p Filmen.
UHDp60 bei 14,4 GB/s ist faktisch werdender Standard und UHDp120 HDR@10 Bit bei 38,4 GB/s steht vor der Tür. Es gibt imho keinen Grund für künftige 144 Hz. Visuell unterscheiden von 120 Hz kann das wohl niemand. 24 Hz als Ressource sinnlos zu verbrennen erschließt sich mir auch nicht.
Was könnten wohl die Gründe sein, außer vielleicht weiterhin zu versuchen für Monitore ein vielfaches an TV Kaufpreis aufzurufen. Für ein faktisch identisches Innenleben wohlgemerkt.
Wie ist eue Meinung dazu?
UHDp60 bei 14,4 GB/s ist faktisch werdender Standard und UHDp120 HDR@10 Bit bei 38,4 GB/s steht vor der Tür. Es gibt imho keinen Grund für künftige 144 Hz. Visuell unterscheiden von 120 Hz kann das wohl niemand. 24 Hz als Ressource sinnlos zu verbrennen erschließt sich mir auch nicht.
Was könnten wohl die Gründe sein, außer vielleicht weiterhin zu versuchen für Monitore ein vielfaches an TV Kaufpreis aufzurufen. Für ein faktisch identisches Innenleben wohlgemerkt.
Wie ist eue Meinung dazu?